Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk

Makro
#6682

Texas’ justisminister har lenge vært i søkelyset, Morti.

Svarene fra Trump-tilhengere går på autopilot. Det er mediene som har skylda.
Men nå er det ikke mediene som organiserte valget, godkjente en valgordning med poststemmer, som talte opp stemmer, og til slutt godkjente resultatet, det var demokrater og republikanere i skjønn forening.
Det er heller ikke mediene som har avvist et 50-talls søksmål fra Trump-leiren.

Og om Trump ikke får gjennomslag i Høyestrett for dette siste søksmålet, vet vi hvem som får skylda. Den nåværende presidenten er rett og slett ikke konstruert for selvransakelse, og trolig vaksinert mot å ta selvkritikk.

Hva tror du Morti, vil norske Trump-tilhengere akseptere Høyesterets avgjørelse, uansett utfall, og selv om Trump neppe gjør det?

1 Like
#6683

Selvfølgelig vil de det og det har jo Trump sagt at han vil. Og i motsetning til mange andre politikere så gjør Trump det han sier.

Men uansett hvordan det går og uansett hvor mange stemmer den ene eller den andre hadde fått i valget, så var mediene med å påvirke resultatet gjennom sin ensidige og latterlige dekning i 4 år. Så om Trump taper blir mediene den store fienden de neste 4 årene. Jeg tror mediene vil tape denne kampen. Dersom Trump kommer tilbake så skal nok mediene, Facebook og Twitter til å merke det på resultatet i regnskapene sine da.

At justisministeren var i søkelys om noe annet er urelevant. Man er ikke kriminell fordi man har kommet i søkelyset. Det er ikke normalt at mediene begynner å spekulere i om han skylder Trump noe, om han er kriminell og vil ha benådning osv uten noe å gå på.

Vi ser det i dag. 17 andre stater gjør det samme. Hva skal de si i dag? Foreløpig melder NRK ingenting om saken.

1 Like
#6684

@anon39067724, spør deg igjen siden du ikke ser ut til å kunne svare selv om du er pålogget og spammer på med innlegg.

Hvorfor legger du ut en løgner emoji på innlegget mitt?
Har lyst å vite hva det er jeg sier som er usant.

#6685

Det er en rekke debattanter her som har en tradisjon for å gå relativt hardt ut, møte motstand, endre tidligere utsagn til noe mer generelt og vagt slik de ikke trenger å svare for seg, evt. bare overse motsvaret i sin helhet. I mellomtiden forbeholder de seg selvfølgelig retten til å disse sine motdebattanter med små syrlige stikk, samtidig som de hyler ut i smerte om man svarer med samme mynt. Synes det er litt lite respektfullt av deg å ikke respektere denne ordningen!

4 Likes
#6686

…som å si at det skal bygges en mur som Mexico skal betale for, som å si at obama-care skal byttes ut med noe “vakkert”, som å si at covid-viruset vil forsvinne av seg selv, som å si at han skal eliminere den føderale gjelden, som å si at han skal legge frem selvangivelsen sin, som å si at han skal fremforhandle en bedre klima-avtale enn paris-avtalen…yup, en mann for sine ord

7 Likes
#6687
3 Likes
#6688

Ja han jobbet hardt for alle de sakene. Ble motarbeidet. Og vant ikke frem. Det er ikke noe man kan laste han for. Alle har sett at han virkelig har forsøkt. Mye annet har han faktisk utført som han sa. Jeg kan nevne eksempler, men innlegget hadde blitt alt for langt :roll_eyes:

Det er en ny rapport ute nå som mediene ikke skriver om.

The report – prepared by the Senate Homeland Security and Governmental Affairs committee

“Hunter Biden had business associations with Ye Jianming, Gongwen Dong and other Chinese nationals linked to the Communist government and the People’s Liberation Army,” the report says. “Those associations resulted in millions of dollars in cash flow.”

“Ye’s connections to the Communist government are extensive and … Ye was also financially connected to Vice President Biden’s brother, James Biden,” the report says.

“Thus, there exists a vast web of corporate connections and financial transactions between and among the Biden family and Chinese nationals.”

Jeg tipper dette blir temaet de neste 4 årene. Etter at mediene blir tvunget til å skrive om det.

1 Like
#6689

Neppe :slight_smile: listen over hans brutte løfter er imidlertid lang som et vondt år. Men det betyr ikke så mye lenger, nå er vi kvitt Mr. I-alone-can-fix-it-all.

#6690

At det går an. Trump er verdenskjent fordi hans velgere annerkjenner hans innsats og å være en mann av sitt ord. Det er DET hans velgere mener. Så hva du mener er da totalt likegyldig .

#6691

Nå er jo ikke akkurat hans velgeres synspunkter nødvendigvis den objektive sannhet akkurat. Mange av dem synes sikkert han jobber beinhardt for deres sak mens han rusler rundt og jukser på golfbanen :sweat_smile:

#6692

Men det er velgerne hans som valgte han og derfor de som må vurdere om han innfridde valgløfter. Resultatet ble enda mange millioner stemmer mer enn sist gang. Altså syns hans velgerne at han innfridde valgløfter på en tilfredsstillende måte. Og det er svaret.

#6693

Islam har et imageproblem når de hyller terrorister på denne måten. Terrorist=helt

6 Likes
#6694

Mange vil nok også si at Islam er et imageproblem.
Det er uansett en religion som har erklært krig mot de vantro, dette kommer aldri til å forandre seg.

5 Likes
#6695

Men props til NRK for å belyse problemet!

6 Likes
#6696

Ja, det hender de tar på seg “big-boy-pants” :smiley:

3 Likes
#6697

I sitatet snakker han om Norge!!

Ja. Det brukes mye, gitt. Det skal jeg love deg. En «honey trap» kan være alt fra lekre damer til noen som tilbyr penger og sånt. Bare se på hvordan russerne drev på her under Den kalde krigen overfor unge politikere fra alle partier.

3 Likes
#6698

Kommunisten Raymond Johansen viser sitt sanne jeg :wink:

4 Likes
#6699

Da kan vi plusse på 10,- ekstra i verdesttelsen på samtlige ESG-aksjer på Oslo børs :sweat_smile:

#6700

Liberal media’s effort to elect Biden exposed

3 Likes
#6701

Hvis man pr nå ikke har stilt seg selv et eneste spørsmål, og at det ikke er noe galt noen plass, så vil man ikke se.
Enorm forskjell mellom de to, å ikke se og ikke ville se…

“It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
Mark Twain

1 Like