Jeg vet ikke hvorfor de har gjort det, men måten slike forslag ofte er lagt frem på, så har de ofte uante konsekvenser, eller bevisste følgefeil.
Av og til har man en sak som man kanskje til og med har folkeavstemning om, som f.eks EU-medlemskap, som blir avvist.
Og da tror man gjerne at da er saken avgjort.
Men, måten man omgår dette på er å ta mindre, lett fordøyelige deler av forslaget, som man legger frem for Stortinget, og de stemmer gjerne for, siden det ikke er direkte i strid med det folket mener.
Når det forslaget er godkjent, så lager man et nytt lovforslag, som inne holder enda litt flere, relativt lett fordøyelige deler, som man ser kan virke positivt sammen med det første, godkjente lovforslaget, og man stemmer for det også.
Etterhvert kommer det flere lovforslag, hvor ikke alle er like lett fordøyelige, men man tenker at har man sagt A, så får man si B. Og godkjenner det også.
Til sist, så har “noen” klart å lure Norge inn i EU på nesten alle områder, unntatt de som gir fordeler for folket.
Hva passer vel da bedre enn en ny folkeavstemning om EU-medlemskap?
Dessverre for de som pusher på for EU-medlemskap, så begynner folk å forstå at mange av politikerene på Stortinget forsøker å lure oss inn bakveien.
Grunn nummer to til at lovforslag ofte felles av motparten er ren prestisje. Og hevnlyst.
