TIME columnist Christopher J. Hale tweeted, “A Jesuit friend in Paris who works in #NotreDame told me cathedral staff said the fire was intentionally set.”
Hale deleted the tweet within minutes after it attracted attention.
The Saint Sulpice church in Paris was deliberately set on fire earlier this year, although media reports downplayed the story.
Har AP skjønt noe som helst? Er AP tilbake der at de kappes om å ta i mot flest mulig immigranter igjen?
Et av punktene på listen er altså at " *Barn bør få kniv, og få lære seg å bruke kniv og fyrstikker." Jeg vil føye til øks på den listen. Faren til en kamerat av meg ga både meg og sønnen øks. Kameraten min var 6-7 syv år gammel og jeg et år eldre. Har mistanke om at vi var blitt observert da vi strevde med å få ned noen trær med kniv. De øksene brukte vi senere for å bygge en hytte oppe i et tre. En sånn fantastisk frihet vi hadde. Og desto mer trist å tenke på hvordan barn i dag nærmest er sperret inne i fangeleire sammenlignet med vårt liv den gangen.
Som en som jobber i barnehage, så går måltider på bekostning av voksentetheten. Vi prøver når det lar seg gjøre å inkludere barna i matlaging, det er ikke alltid lett. Det kommer også litt på alder på barna. På en småbarnsgruppe er det ikke lett. Som oftest må en voksen vekk på kjøkkenet for å ordne til måltider. Det organiseres slik at det blir gjort når en har minst unger. Det kan være før barna kommer eller i sovetid når det gjelder småbarn. Vi har et varmt måltid i uka ellers går det i brød med diverse pålegg, i tillegg til frukt og grønt. Er det sykdom på avdelingen eller vi må dekke sykdom på en annen avdeling så faller ofte varm måltidet ut. Vi prioriterer omsorg for barna! I tillegg til å måtte tilby et variert kosthold, så må en dokumentere det pedagogiske arbeidet, HMS, lære barna sosialisering, selvkontroll, selvhevdelse, omsorg, dele, språk, støtte dem i læring, hjelpe dem i lek, sette inn tiltak hos de som har utfordringer. Det er mye mer, men i mellom dette så fins også ledermøte, avdelingsmøter, ekstra møter hvis en har barn med spesielle behov, plantid for barnehagelærer og pedleder osv osv… Kravene står ikke i stil til kapasiteten. Barnehagene sliter med høyt sykefravær og mangel på pedagoger. Politikere har fått svar via https://barnehageoppror.com/om-barnehageoppror-2018/ og foreldreopprøret https://www.barnehage.no/artikler/delte-ut-flyers-utenfor-stortinget-vi-ma-fa-en-bedre-norm-na/453406. Jobbet 7år i barnehage, ingenting har forandret seg.
Hvordan er dette egentlig mulig? Hun er i København på Beyonce konsert og skriver en pendler regning fra Haugesund til Oslo. Venter hun med å skrive reiseregninger i flere måneder så hun glemmer hva hun har gjort eller er det ren svindel? Synes de kunne forklart bedre hva som er vanskelig med systemet. Når en leser artikkelen så er det lett å tro det er ren svindel. Det er vel ikke første politiker som blir tatt for dette heller.
Merk deg hvordan denne saken håndteres kontra han utlendingen i FRP.
Der var jo hele medie Norge på barrikadene for å korsfeste han og putte han i fengsel.
Føler det er rimelig stille nå.
Nøkkelordet her er Frp.
Det er en helt åpenlys forskjellsbehandling hvis en i Frp kontra en politiker på venstresiden har gjort noe galt, det ser vi mange krystallklare eksempler på hvert år.
Joda ser den. Jeg stusser bare på hvor lett det er å bortforklare seg med at hun ikke har vært nøye nok. Håper det blir slått hardt ned på!
Frp-politikeren Keshvari ble politianmeldt for å ha gjort det samme. Altså nøyaktig det samme.
Dersom dette ikke ender med politianmeldelse så er det de facto etablert et justissystem som gjør forskjell på folk basert på politisk tilhørighet.
At pressen har gjort forskjell på folk basert på politisk tilhørighet i flere tiår har vel de fleste fått med seg nå.
Dere må nesten vise til eksempler som viser at AP-politikeren har fått ulik behandling enn det Keshvari fikk på samme tidspunkt i saken.
17. okt 18’:
22. nov 18’:*
**8. apr 19’: **
Det tok altså fem uker før staten og stortinget tok ut tiltale mot Keshvari og dette ble kjent i media, men her i denne tråden har man allerede konkludert med at AP-politikeren har fått bedre behandling? Er det hull i gjerdet på Lier?
Edit: Storinget sendte anmeldelse en god del før.
Ja, noe du lurte på?
Veldig bra, overraskende at hun ikke er bedt om å trekke seg fra alle verv av partiet enda.
Det gjorde hun vel i går.
Null dager i fengsel, og 10000kr i erstatning.
Betalsak, men folk kjenner vel til dels detaljene bak denne saken. Betalsaker er etter min mening en veldig beleilig måte å bedrive politisk korrekt sensur
Hun trakk seg midlertidig, blir vel fort permanent.
Hun kommer ikke godt ut av dette uansett hva det blir av anmeldelsen. Enten er hun en skurk som har gjort det bevisst slik det virker som Keshvari holdt på, eller en idiot som ikke forstår noe så enkelt som en reiseregning. Om hun er en skurk er hun forsåvidt også en idiot som risikerer alt for så små beløp, så idioti blir det okke som 
Har ikke lest om denne saken, så vet bare overskriften. Ble hun slått og ydmyket av en jevnaldrende unge, flere, eller voksne?
Betalsakene er vel forresten en måte bedriftene, altså avisene, skal tjene penger på jobben de faktisk gjør? 
Her er litt av saken.
Helt greit at media tar betalt for saker, men ikke saker de har fått gratis opp i hendene av rettsvesenet. Mediet det gjelder har også reklamefinansiering. Og dette er en typisk klikk sak det krever minimalt med arbeid å få på trykk.
Forøvrig abonnerer jeg på nevnte avis, men beleilig nok, så vanskeliggjør avisen spredningen av denne saken ved å holde den som betalsak.
Hun er ikke så dum at hun tror hun er på reise når hun sitter hjemme i stua. Eller at hun er i Bergen når hun er på konsert i København.
Og det er ikke akkurat småbeløp det er snakk om heller. Det er hundretusener av kroner til sammen.
Han falt i bakken. Mens han lå nede ble han slått ytterligere 7-8 ganger i ansiktet og i hodet.
Til slutt ble han kommandert til å kysse voldsutøverens sko.
Hele episoden ble filmet og lagt ut på sosiale medier.
Allerede i politiavhør tilsto den tiltalte 17-åringen forholdet. Tilståelsen gjentok han da saken kom opp i Stavanger tingrett.
Her understreket 17-åringen samtidig at det var en foranledning til det som skjedde. Nemlig at fornærmede skal ha mobbet en av tiltaltes venninner og også at fornærmede skal ha truet ham.
Tiltalte oppsøkte 14-åringen på en ungdomsklubb i Stavanger. Han fikk en annen til å hente fornærmede ut slik at han kunne konfrontere ham. I en park like ved ungdomsklubben eskalerte situasjonen.
Retten finner det straffskjerpende at tiltalte slo uten forvarsel og før 14-åringen rakk å reagere. “Videre er det straffskjerpende at tiltalte rettet en rekke harde knytteneveslag mot fornærmedes hode mens fornærmede lå på bakken uten å gjøre motstand”, skriver tingrettsdommer Tom Fr. Vold i dommen.
Retten peker legger også skjerpende vekt på at fornærmede ble ytterligere ydmyket ved å måtte kysse tiltaltes sko og at hendelsen ble filmet og lagt ut på sosiale medier.
I dommen understrekes det imidlertid at det ikke er grunnlag for å tro at tiltalte selv var klar over at volden ble filmet.
LES OGSÅ: Stavanger-politikere sjokkert av voldsvideoen: - Noe av det verste jeg har sett
Under rettssaken uttrykte 17-åringen anger for det han hadde gjort. Han var også villig til å møte fornærmede for en “gjenopprettende prosess” dersom fornærmede ønsket det.
Retten mener at volden kvalifiserer til 90 dagers ubetinget fengsel. Selv om verken dommeren eller noen av meddommerne finner formildende omstendigheter ved selve voldsutøvelsen, slipper imidlertid tiltalte å sone én dag.
I dommen vises det til tre generelle formildende omstendigheter som taler mot ubetinget fengsel.
Først og fremst peker retten på tiltaltes unge alder. Han hadde ikke engang fylt 16 år da voldsepisoden skjedde. Videre pekes det på tiltaltes uforbeholdne tilståelse.
Det tredje som trekkes frem i dommen er den lange saksbehandlingstiden. Saken beskrives som enkel og oversiktlig, og den var oppklart etter få dager. Likevel foreligger dom først over ett år senere.
Voldshendelsen var bakgrunnen for den første av mange artikler i Aftenbladet om vold, og til dels grov vold, i ungdomsmiljøer. Artikler som blant annet førte til et folkemøte om ungdomsvold og til at problemet blesatt på den politiske dagsordenen.
Aktor i saken, politiadvokat Dagny Reilstad, la i sin prosedyre ned påstand om at 17-åringen måtte dømmes til 150 timers samfunnsstraff. Etter en samlet vurdering kommer retten til at det er tilstrekkelig å reagere med betinget fengsel med en prøvetid på to år.
Den betingede fengselsstraffens lengde settes til 60 dager.
I tillegg dømmes 17-åringen til å betale 10.000 kroner i oppreisningserstatning til fornærmede.
