Som beløp å risikere karriere , rykte og millionlønn for er det småpenger etter mitt syn.
Within four hours of Eaton tweeting out his misquotations of Britain’s most prominent living philosopher, the housing minister (James Brokenshire) announced that Scruton had been dismissed with immediate effect from his role as Chairman of the ‘Building Better Building Beautiful Commission’. The sacking from this unpaid, advisory position came because of these ‘unacceptable comments’.
Altså, denne saken - og en lang rekke lignende sådanne - er like trist som den er skremmende og provoserende.
Journalisten og redaktøren som stod bak tok en selfie av seg selv mens han drikker champagne for å feire «bragden».
Jeg er oppriktig bekymret for meningstyranniet og den stadig smalere rammen for «akseptert» meningsutveksling.
At journalister og/eller redaktører som står bak denslags ikke umiddelbart må forlate stillingene sine i skam er absurd.
Takk for god info om saken
Googlet den i går, men fant ikke denne informasjonen.
Det norske rettssystemet er patetisk…
Moralen er, bli tatt i å stjele, gjør så politisk karriære i AP og fortsett å stjel.
Håper dama råtner i fengsel.
Huff, hun er fra min by. Skammer meg.
Er vel ingenting som tyder på at hun er kvotert inn her.
Skjøt litt fra hofta der. Nok av udugelige mannlige politikere også. Det er bare at hun her virker så åpenbart uegnet at man kan lure på hva som ligger bak. Nok om det.
Kvotert og kvotert. Ser nå på The Inventor på Netflix. Ufattelig at hun (Elizabeth Holmes) fikk holde på så lenge med en åpenbar scam, og fikk manipulert kjente menn som Kissinger, Mattis og tallrik andre (riktignok ingen med medisinsk bakgrunn). Hun slapp jo også unna fengsel for å ha svindlet for 700 millioner, mens Pharma Bro’ fikk 7 år for 7 mill. Damer kommer unna med mer. Ingen tvil om det. Er veldig bekymret for hvordan rettsvesen vi kommer til å få når det blir så mange kvinnelige jurister. Kvinner er vesentlig mye dårligere enn menn til å holde seg saklig, bruke fornuft og logikk til å ta beslutninger. Gjennomgå gjerne alle reiseregninger til politikere siste 10 år for min del.
Nå har ikke rettsaken mot Elizabeth holmes vært enda, men det er vel ikke så nøye. Du skyter vel også bare litt fra hofta.
Hva har det med meningsmostand å gjøre når det han skriver er direkte feil.
Aksepterer vi virkelig sånt mannssjåvinistisk oppgulp her? Sånne generaliserte stereotyper for kjønn er veldig 1950…
I store populasjoner ser man en tendens til at menn og kvinner i snitt vekter emosjoner og logikk annerledes, men det er ENORM individuell variasjon. Det skal godt gjøres å finne en slik tendens på et signifikant nivå uten mange hundre tusen observasjoner, og man har ikke klart å konkludere med om observerte forskjeller er et resultat av kultur eller genetikk Det betyr altså ikke at kvinner eller menn generelt er mer eller mindre egnet til noen som helst type vurderinger, individuelle egenskaper og bakgrunn veier så mye tyngre at kjønn blir ubetydelig.
Det du skriver har jeg lagt merke til at er vesentlig sprøyt som kun forleder. Du har åpenbart ikke noe utbredt kunnskap om mennesker, den menneskelige hjerne eller fornuftsbasert tenkning. Ja, jeg ser på det som et mulig samfunnsproblem at det blir så mange kvinner i ledende stillinger, og spesielt innen politikk og rettsvesenet, fordi kvinner som gruppe er vesentlig dårligere enn menn (unntatt deg kanskje) på fornuft og logisk tenkning. Det er mange unntak, og jeg har aldri hevdet at enkelte kvinner ikke kan være like gode som enkelte menn i enkelte jobber, men det heller ikke det jeg ønsker å diskutere. Jeg synes at Theranos historien er et godt eksempel på hvor jeg ikke tror hun hadde kommet så langt dersom hun var en mann. Jeg og mange var nemlig klar over at dette var en scam relativt lenge, men hun var vidunderjenta som ikke kunne feile.
Wow, fin fyr du. Får satse på at noen finner opp en tidsmaskin etter hvert da, så du kan dra tilbake til gode gamle dager hvor kvinneundertrykking var stuereint. Eventuelt bare dra til Midtøsten, du hadde nok passet godt inn.
Du velger igjen å bli usaklig og skrive om kvinneundertrykking. Det jeg har skrevet har ingenting med kvinneundertrykking eller Midtøsten å gjøre. Skjønner virkelig ikke at du kan skrive noe så dumt. Kvinner i ledende stillinger i det skala vi ser i dag helt nytt i verdenshistorien, og det er temmelig naivt og ansvarløst å ikke tro at det vil ha store konsekvenser. Menneskets natur er slik at menn er produsentene, mens kvinner er mottakere er verdiskapningen. Som grupper. Det systemet vi har i dag er ikke det motsatte av mannsjåvinisme, men instusjonalisert mannsdiskriminering der menn får beslaglagt en stor del av verdiskapningen i skatter og avgifter, som gjør at mange ikke får akkumulert kapital eller stifte familie. Kvinner derimot er netto stor mottaker av disse skattepengene. Det er altså manndiskriminering jeg er motstander av. Man gjør seg en del refleksjoner over at kvinner til en viss grad er immun mot kritikk, noe du og demonstrerer på en, om noe uelegant, måte. Derfor synes jeg at man ser mange inkompetent kvinner i ledende posisjoner, og det er uheldig både for de kvinnesaken og for samfunnet som helhet. Først i et samfunn uten statlig legalisert tyveri, vil vi kunne se om kvinner kan konkurrere på like vilkår som menn.
Denne videoen er så gull!
Du skriver jo at du er redd for kvinner i ansvarsposisjoner fordi de mangler logisk tankeevne. Hvis du ikke ser at det er kvinnediskriminerende er det vel heller du som burde ta en runde i tenkeboksen.
Det er jo nøyaktig slik CNN og de andre kanalene dekker Trump.
Du er klar over at diskriminering er en aktiv handling? Feks er det svært mye manndiskriminering ved at kvinner kvoteres inn over alt. Man har endret språket og kaller dette “positiv særbehandling”, for å prøve å bortforklare diskriminering. At jeg påpeker et for meg og for andre fornuftige mennesker faktum har ingenting med diskriminering å gjøre.
Fox øker mye og CNN sine ratings er på rock bottom. Selvskading er årsaken.