Hovedargumentet for at oljefondet ikke skal investere i Norge er vel at man ikke ønsker ett overopphetet marked. Så kan man spørre seg da om man risikerer ett overopphetet marked av å investere i biotech forskning.
4 Likes
Kapitalismen er mye mer enn børs. Kapitalismen innebærer at samfunnsutviklingen i stor grad bestemmes av utspill i privat sektor og medfører at fordelingen av ressurser også bestemmes derfra. Denne ideologien har frembrakt spektakulære resultater gjennom årenes løp, men må trolig modifiseres vesentlig i en verden der ulike begrensninger og krysshensyn kommer tydeligere og tydeligere frem. Det er ingen motsetning mellom det å ville modifisere kapitalismen og det å delta på børs. Om man helt vil avskaffe kapitalismen, må en imidlertid finne seg i at børsen kan bli avskaffet.
Vil ha null påvirkning.
1 Like
Utgangspunktet er at partiene på stortinget ønsket å bruke desto mer “oljepenger” i en periode da disse inntektene var på vei mot et stadig høyere nivå. Det er kun pga den ekstreme bruken av disse pengene på offentlig forbruk og multiplikatoreffekten dette også har hatt ifht privat forbruk at det ble “problematisk” å la dette fondet investere i Norge. En mer langsiktig tilnærming med tanke på å bygge annen industri ville tilsagt noe lavere offentlig forbruk og tilsvarende lavere privat forbruk som følge av dette. Så kunne et offentlig fond - “pensjonsfondet” eller et annet eget fond med slikt formål - trygt investert adskillig mer i forskning og utvikling uten noen som helst fare for “overoppheting”.
1 Like
Synd vi ikke har en topic for politiske diskusjoner her 
2 Likes
Nåja, ikke nødvendigvis. Hvis en nasjons innbyggere investerte i nasjonens næringsliv med sin oppsparte arbeidsinnsats, ville det øke nasjonens velferdsproduksjon & utvikling. ( Uansett om det går igjennom statlig styring eller ikke. Mest effektivt uten fordyrende statlig administrasjon?)
( Negativ )Kapitalisme er vel å kapitalisere alle verdier, og forveksle virkelige verdier og penger/renter (tall).
Og penger burde, både under kapitalisiske og kommunistiske/sosialistiske systemer, være (kun) byttemidler uten egenverdi (for samfunnet. )
Det er ledige arbeidskrefter & arbeidslyst/ideer som er et samfunns gull. Penger er bare tall i et samfunns dugnadsregnskap.
Og å “leve av renter” ( over indeks/lønns og prisutvikling) er tyveri, og burde gi selvransakelse til sosialister.
1 Like
Tåpelig kommentar. Hvis du får ufp tilsvarer det 66% av lønna inntil 6G (99k pr G/år)
Supert at denne ble splittet ut, det føltes litt vondt å fortsette der vi var. For å være litt pirkete kunne vi kanskje hatt en egen tråd for økonomisk politikk. @laplagam. Men jeg har ikke nok oversikt over dette forumet at jeg skal legge meg opp i det, jeg følger kun ett fåtall tråder.
Tilbake til investeringer av oljepenger. Jeg mener jo at vi nå i starten på nedturen for oljenæringen har en gyllen mulighet til å skape en ny stor industri innenfor biotech. På noen måter er det sammenlignbart i så måte at det er store kostnader og risiko for å komme igang og dertil store gevinster når man er i mål. Desverre har vi en regjering som ikke ser verdien av Norsk eierskap og virker ikke veldig interresert i å legge gode rammevilkår for fremtiden. Dette er noe av den største utfordringen med dagens politiske system med altfor mange små partier med for mye makt. Gjennomføringsevnen er ikke tilstede.
2 Likes
Endelig, har AP omsider skjønt det?
Deres danske søsterparti har vel krøpet til korset og innsett at alle sosiale problemer og økt kriminalitet i Danmark i stor grad skyldes inntak uten begrensning. Godt å se at AP også finner fornuften.
2 Likes
Nei, tror snarere det handler om at både Støre og de mest fanatiske tilhengerne av masseinnvandring i partiet har sett at det er fullt mulig å komme unna med valgkampløgner om en “strengere” innvandringspolitikk. Etter at man har vunnet er man “nødt til” å samarbeide med partier som SV, MDG og Rødt og det betyr at man ikke kan oppfylle “løftene” fra valgkampen. Det er i praksis slik sosialdemokratene i Danmark har gått frem. Allerede på forhånd var det klart at om man i det minste skulle holde fast ved den “stramme” politikken som “høyresiden” har ført, ja da måtte man også samarbeidet med den samme “høyresiden”. Samarbeid med partiene ute til venstre som sosialsdemokratene la opp til tilsa allerede på forhånd at det tvert imot ville ende med en ytterligere liberal innvandringspolitikk. Og det er da også det som skjer.
5 Likes
Jepp. Går til valg på streng innvandringspolitikk - vinner valget og så vipps skjer dette:
3 Likes
Merkelig at dette bare skjer i Oslo øst…
3 Likes
Nordmenn synes jo midt-østen kultur (islam) er veldig berikende, så da går det som det går…
5 Likes
Jeg har selv vært vitne til at ungdommer med innvandrer bakgrunn helt uprovosert ypper til bråk med politiet nede på Tøyen, midt på høylys dag.
De har null respekt for samfunnet som helhet, på tross av at familiene lever godt på storsamfunnets giverglede(NAV).
4 Likes
Samtidig sitter sosionomene på toppen i Politiet å båndlegger tjenestemenn/kvinner slik at de ikke kan bruke de virkemidler som vi vet fungerer.
2 Likes
Hvilke virkemidler fungerer?
Man har jo et lite arsenal av virkemidler i form av straff, straffeforfølgelse og konsekvenser.
De smikka jo ned hele A og B gjengen. Husker det ble lite populært når de raida NAV boligene til foreldrene til gjengmedlemmene og beslagla alt av verdi som de umulig kunne ha kjøpt med NAV penger. Da ble det plutselig så skamfullt å ha gjengmedlemmer i familien at ting ordna seg.
Var forsåvidt et legendarisk bilde i VG eller Dagbladet av Politiet som bærer ut dyre massasje stoler fra foreldrene til et av hovedmedlemmene sine hus.
5 Likes
Jeg har selv vært vitne til at norske etniske ungdommer ute på landsbygda i Norge helt uprovosert ypper til bråk med politiet.
De har null respekt for samfunnet som helhet på tross av at familien og distriktet deres lever godt på Oslobeboeres giverglede (statlige subsidier).
Hvilken giverglede fra Oslo? Du mener pengene tjent på Vestlande i form av Oljepenger som betaler for papirveldet i Oslo?
5 Likes