Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk

Makro
#1646

Tror ikke dette nødvendigvis handler om å få han impeached. Visstnok følger det med en rekke fullmakter med impeachment, og det kan brukes som et politisk verktøy. Som du sier er jo sannsynligheten for at det går gjennom senatet minimal.

Yes, the Senate will ultimately decide if Trump is convicted, but that’s not why an impeachment inquiry has been launched.

Impeachment gives Congress unique powers in the courts. It could fast-track court cases, compel testimony/subpoenas, and expedite investigations. And to tie all this together, it puts Trump’s wrongdoings on full display to the public.

That’s the power of impeachment when the Senate won’t convict - it is a massively powerful political tool. The next few months, Republicans and Trump voters will have to relive every single impeachable offense that Trump has committed, and it will be brought into full display on the national stage with new bits of information. They will also be put on the record for all to see how they decided to act in this time period of American history.

#1647

Som er hva?

2 Likes
#1648

Er ikke det hele kun et spill for galleriet? Det kan graves frem noe grums, men demokratene får vel aldri 2/3 flertall i Senatet for å kaste Trump.

#1649

Ja.

Nå er jeg muligens litt for kynisk, men jeg tror at politisk sett så vil dette slå dårlig ut for demokratene. Med mindre de finner ekstremt graverende bevis for faktiske ulovligheter som er udiskutable og selv fox news / republikanere ikke liker. Noe som alltids kan skje.

Men hvis det er mulig å tolke? Så ser jeg for meg en avstemning i henhold til partipolitiske linjer, en frikjennelse, og Trump som vinner politisk ved å anklage demokratene for å drive med heksejakt og ikke være opptatt av å styre landet osv.

Men for all del, Trump kan fint ha gjort noe åpenbart ulovlig. Han framstår som en narsissistisk lystløgner i mine øyne. Problemet er at jeg ikke per nå ser noe som vil overbevise folk på høyresiden om at han bør fjernes fra stillingen.

Dette er jo en politisk beslutning, og ikke en juridisk beslutning til syvende og sist. Ergo må det som kommer fram overbevise ca 20 av 53 republikanske senatorer.

1 Like
#1650

Blir ikke resultater uten atomkraft som hovedfokus. https://www.tu.no/artikler/etter-ti-ar-med-gronne-tiltak-verdens-co2-utslipp-ligner-business-as-usual/474756?utm_source=newsletter-tudaily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-2019-09-25

1 Like
#1651

“Just another useful idiot” Dessverre. Clean the swamp? Haha for noe tull.

1 Like
#1652

Fytte helv*te. Verden er bedriten. Håper creepy joe får som fortjent til slutt, men jeg tviler…

4 Likes
#1653

Så lenge det ikke har funnet sted noe quid pro quo, slik det ikke ser ut til på nåværende tidspunkt, så blir senatet aldri å stemme ja for å stille Trump for riksrett. Noen republikanere kan finne på likevel å stemme med demokratene, fordi selv om det ikke er noe quid pro quo, så har Trump, som nå representerer republikanerne, tatt det like langt som Hillary og demokratene gjorde i 2016 angående innhenting av opposition party research. Men tror ikke det blir nok republikanere, i.o.m. at de fleste “Never-Trumpers” er borte.

Altså om han har bedt Ukraina undersøke Biden så er det ikke en bra ting, men det er nok ikke verre enn det vanlige svineriet som finnes i Washington, men om det er lagt økonomisk press eller tilbudt tjenester i mot er det vanskelig å se for seg at han ikke blir stilt for riksrett og republikanerne må stemme for, siden det ville vært et direkte lovbrudd - slik jeg har forstått det.

Jeg går ut i fra at før denne samtalen ble gjennomført så har Trumps advokat-team preppet han godt nok på hva han kan si og ikke kan si, og hvordan de evt. kan legge inn nok sikkerhetsmargin til at det blir vanskelig å si konkluderende den ene eller andre veien om han brutt loven - om så ikke er tilfellet så ville det være grenseløst uansvarlig av hans advokater.

Dette er etter min mening et speilbilde av det Biden har gjort, der han la ut om at USA holdt tilbake penger for å få denne korrupte statsadvokaten til å få sparken, på bakgrunn av flere grunner, der hvor hans sønns involvering i det ukrainske energiselskapet kan ha vært en av årsakene, men de kan hevde at det var andre årsaker - som det har blitt rapportert tidligere. Mao. de balanserer akkurat innafor den grensen at støttespillere fortsatt vil være lojale og et direkte lovbrudd er vanskelig å påvise.

Prediksjon: dette går ingen vei denne gangen heller og det ender opp som de mange etterforskningene av Benghazi hendelsen.

1 Like
#1654

Jeg ser for meg at samtalen har foregått noe slikt som dette:

Ukraina statsminister: “Statsadvokaten vår har nå åpnet korrupsjons etterforskning mot selskap A og der sitter det jo blant annet en sønn av en kjent amerikansk politiker som styremedlem…”

Trump: “Dere må selvfølgelig etterforske han på vanlig måte slik som alle andre”. Dere trenger ikke min tillatelse til å etterforske noen som kan ha brutt Ukrainsk lov".

Vi får jo se utskrift av samtalen snart. I følge Trump lyttet ikke klageren til selve samtalen, men hadde fått infoen fra 2. eller 3. hånds kilder.

#1655

Mueller hadde også en rekke fullmakter?

#1656
  • Og at en president er ekstremt godt beskyttet fra å kunne straffes for noe som helst. Nesten uansett hva han har gjort. Om Trump har gjort mye moralsk forkastelig tviler vel ingen på, men om det er direkte lovbrudd/treffer et av hullene i nettet som beskytter en president er mindre trolig. Jeg mener dog at roten til problemene er USA sitt valgsystem, korrupsjon og lobbyisme og at Trump er et produkt av dette som det vil komme bedre og verre versjoner av så lenge systemet opprettholdes. Men jeg har heller ikke noe bedre alternativ annet enn små justeringer i lover ang. valgkamp-støtte, bestikkelser og salg/kjøp av historier. Så tror vi får leve med det inntil USA har klart å isolere seg fra resten av verden og faller av økonomisk, og deretter militært og politisk.
2 Likes
#1657

LOL. USA er sterkere nå enn noen gang. Takket være Trump.

#1658

Demokratene vil aldri stille Trump for Riksrett - dette er bare nok et tilfelle av idioti som (igjen) vil slå spektakulært dårlig ut. Først Russlandfarsen, nå dette. Det er ren komedie.

Det eneste de lykkes med er å øke sjansen for Tump sitt gjenvalg.

3 Likes
#1659

I forhold til hva? Resten av verden? De var relativt sett mye sterkere i 1944 enn nå. I forhold til Kina var de mye sterkere de siste 100 årene enn nå. I forhold til Europa var de også sterkere tidligere, og svakere hvis man går tilbake til en stund før første verdenskrig. USA er sterkere nå enn det de var under finanskrisen. Det er jeg enig i, opplagt.

#1660

Troller du eller er du sånn sort/hvitt-person? Du høres ut som Trump selv i det du skriver, ingen nyanser og ekstremt bastant.

Tar frem denne:

7 Likes
#1661

Hmm, kanskje. Den som lever får se. Hadde blitt teit om det ikke skjedde noe denne gangen heller.

#1662

Hehe, du hørte det her først :wink:

#1663

De med sterkest meninger kan minst?

Du mener de som skriker om “Ååååh Trump er verdens verste person - 1000 ganger verre enn Hitler og Stalin til sammen”.

Her får du nyanserte, faktabaserte meninger. Hvis du ønsker å lese endeløst Trump-hat og sterke idiot-meninger så kan du lese Dagbladet.

1 Like
#1664

Det er ikke det han sier da Pablo :stuck_out_tongue:

#1665

Sa jeg noe om den ene eller andre veien? Det gjelder begge sider. Det er akkurat det som er poenget, nyanser er viktig. Jeg heller klart mot venstre, men prøver å ha evne til å lytte og se at ting ikke er så enkelt eller sort/hvitt og at selv om man er uenig kan man likevel være enig i deler av det. Det blir for enkelt å være bastant.

Evner man ikke å se begge sider er jeg redd vi bare får mer polarisering, det er ingen tjent med, selv om jeg tror faktisk noen har et sterkt ønske om det. Gudene må vite hvorfor…

Har man nyanserte tanker eller svar vil ingen høre eller man blir hetset og trakassert for å være belærende eller elitistisk. Det var en gang da intelligens og forskning ble verdsatt over alt, dessverre ser det ut som verden går i dass fordi de som roper høyest blir hørt.

Hvem hadde trodd denne var en dokumentar:

4 Likes