Nei dette er nok bare guttestreker dette også
4 Likes
Ja det kan du si. I tilfellet du nevner ble ‘‘bare’’ ofrene lettere skadet.
Mye verre den saken her, der en gutt ble banket av ungdomsgjeng slik at han ble invalid.
https://www.nrk.no/norge/patrick-17-har-me-etter-blind-vold_-kan-ga-glipp-av-60.000-pa-statsbudsjettet-1.14727650
Patrick ble slått ned og sparket av det de anslår å være rundt ti gutter da han spilte fotball i en ballbinge under Norway Cup for tre år siden. Gutten er nå 17 år og skulle begynt i andre klasse på videregående
2 Likes
I Sverige har det gått så langt nå, at politiet egentlig oppfordrer befolkningen til å opprette borgervern.
Når det gjelder kriminelle gjenger, så er min mening at om ikke loven biter på de, så burde gjennomgående rundjuling med varig skade være løsningen.
3 Likes
Det er forferdelig. Voldskriminalitet bør straffes mye hardere da ofrene sliter i lang tid og kan få vedvarende skader slik som her. Det er bare å se på hvor mye straff man får for skattesvindel ifht. voldtekt. Man merker hvilke verdier samfunnet mener er viktigst å ivareta.
4 Likes
Når jeg var ung sprengte vi postkasser og karamellen kostet 20 øre. I dag sprenger man politistasjoner og karamellen koster 2,50.
Inflasjon gutter, ingenting å se her.
9 Likes
Eksempel på hvordan media påstår at Trump lyger selv når han ramser opp rene fakta.
Påstanden er :
"Joe Biden pressured Ukraine to fire its prosecutor."
Går det an å benekte dette? Joda, media/Politifact klarer det fint. Det nye målet på hva som er sant eller går nemlig på hvilken politisk mening man har med uttalelsen.
Så selv om det objektivt sett utvilsomt stemmer at Biden presset Ukraina til å sparke en etterforsker, så er det likevel ikke sant. Fordi Trump sa det. Og alt Trump sier er per default feil. Selv når det er sant.
3 Likes
Helt enig i at påstanden du siterer er korrekt, men helt uenig i din tolkning av lenken. Her er konklusjonen fra politifact
A Trump ad says “Fact: Joe Biden pressured Ukraine to fire its prosecutor … Fact: the prosecutor said he was forced out for leading a corruption probe into Hunter Biden’s company. Fact: Democrats want to impeach President Trump for discussing this investigation with Ukraine’s President.”
Biden called for Ukraine to fire Shokin, the prosecutor general, but so did many others. The facts show that Biden wanted Shokin removed due to widespread concerns that Shokin was ineffective in pursuing corruption cases — not that he was too aggressively pursuing cases. The Trump campaign cites Shokin himself, but he is not a reliable source. And Democrats want to impeach Trump for using foreign policy to promote his own re-election, not his desire to investigate corruption.
This ad claims a compilation of “facts,” but it’s presentation and lack of context is so misleading as to be inaccurate. We rate this statement False.
Her finner du bakgrunnen for hvordan de setter “Truth-O-Meter” ratingen sin: https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/feb/12/principles-truth-o-meter-politifacts-methodology-i/#Truth-O-Meter%20ratings
De vurderer altså tweeten som helhet, og mener at den er villedende. Den kan jo helt fint inneholde elementer av sannhet på tross av dette.
Mislead = villede. I dette tilfellet ikke det samme som å lyve. Men bortsett fra det er det vel ingen underdrivelse å påstå at herr Trump holder et antall fakta-sjekkere sysselsatt 24/7
Det går ikke an å si at en korrekt påstand er falsk.
Da får man heller si at det er misledende - evt. half true (slik de gjør hver gang en demokrat tas i åpenbar løgn).
Sier jo litt om hvor mye mannen lyver når det er en begivenhet i seg selv når man en gang finner et spor av sannhet i noe han sier.
De bruker en forenklet skala for å vurdere helheten til utsagn, og dette er de åpne om. Skjønner ikke problemet, de sier jo ikke at den spesifikke delen du refererer til er falsk.
Som jeg nettopp viste et eksempel på så påstår jo media at han lyger selv når han gjengir rene fakta.
Kan du gi eksempel på en faktisk, beviselig løgn? Det finnes garantert flere. Men ikke i nærheten av det media påstår.
"Joe Biden pressured Ukraine to fire its prosecutor."
Dersom man mente at dette var villende så burde de valgt følgende (ut fra sine egne påståtte standarder).
HALF TRUE – The statement is partially accurate but leaves out important details or takes things out of context.
I stedet valgte de altså dette - for en påstand som altså er 100 % korrekt i seg selv:
FALSE – The statement is not accurate.
1 Like
Jeg er enig med deg at ratingen i dette tilfellet på tweeten isolert sett ikke burde vært satt til false, og at de nok blander inn litt for mye kontekst når de konkluderer på den måten.
1 Like
Han satt jo og skrøt av at det var det han gjorde, på TV.
1 Like
Artikkelen jeg lenker til nedenfor her er relevant, slik jeg ser det, først og fremst fordi det påpekes at Norge er “iferd med å fostre en ny u-landslignende befolkning”. Men jeg ville kanskje rette det til at Norge allerede langt på vei har en “u-landslignende” befolkning og at måten både politikere og investormiljøet i Norge stort sett forholder seg til denne bransjen er symptomatisk for denne “u-landslignende” mentaliteten. Det er jo også på grunn av denne mentaliteten hos de “voksne” at Norge har endt opp nederst på den listen.
– U-landslignende befolkning
Den tidligere journalisten Kjell Erik Eilertsen er en annen som ser med bekymring på de lave tallene. Han mener Norge er i «ferd med å fostre en ny u-landslignende befolkning», hva gjelder fremtidig teknologiutvikling.
2 Likes
Noe av det eneste ekte rasistiske jeg leser er at Norge skal utkonkurrere Asia i fremtiden fordi “vi er en kunnskapsnasjon”. 
Må vel implisitt bety at de andre ikke er det. Imens ser du at srilankere i norge arrangerer lørdagskole for ungene sine fordi de ser at den norske skolen er for soft.
7 Likes
Jeg tror ikke Asia er en rase 
1 Like
Det er vel i og for seg mulig å være en “kunnskapsnasjon” og likevel bli utkonkurrert av en annen “kunnskapsnasjon”. Men snakket om Norge som “kunnskapsnasjon” dreier seg uansett i hovedsak om overfladiske floskler. Et av de største problemene er jo nettopp at ansvaret for en destruktiv ukultur som preger befolkningen lempes over på skolen. Når skolen er “for soft” i Norge så er det fordi den norske befolkningen som helhet har blitt det. Men det dreier seg i realiteten om noe verre enn som så. Det som primært setter grensene i skolen er misunnelse og mindreverdighetsfølelse. “Soft”, det kan jo høres ut som dette handler om at man er for snill. Den sosialdemokratiske “enhetsskolen” representerer i realiteten en variant av “aristocide”. Når Tyskland har beholdt et såpass høyt nivå så er det også fordi sosialdemokratene ikke kom til makten de første tiårene etter krigen. Det er noe av samme situasjon som i Finland. Det er sånn sett heller ingen tilfeldighet at også Danmark og Sverige befinner seg godt under gjennomsnittet. Men i Norge har dette vært mulig å gjennomføre bare desto mer konsekvent pga den ekstreme tilgangen på visse naturressurser relativt til befolkning. Det er sånn sett naturlig nok at Norge har endt opp helt nederst på den listen. Og det er den samme råvarebaserte økonomien som også forklarer det meste av den manglende interessen for denne sektoren.
In this article, I shall advance the hypothesis that envy of non-achievers against creative minorities is the mainspring of modern revolutionary movements, that this envy is incited and exploited by alienated intellectuals, and that the result is aristocide–the murder of productive, gifted and high-achieving people–along with consequent genetic decline.
Envy And Aristocide. By Nathaniel Weyl
Originally published in The Eugenics Bulletin, Winter 1984*
3 Likes
Vemmelig!
– Avhør av disse vil skje i løpet av dagen, men vi trenger blant annet tolk, så det tar litt tid. Men det vil bli gjort fortløpende, forklarer Mørch.
– Kan politiet si noe om fornærmede i saken?
– Nei, ikke foreløpig.
2 Likes