Unfortunately, current law doesn’t anticipate how Secret Service protection would impact the felony prison sentence of a protectee—even a former President.
Det er jo ikke verre enn at kloke hoder i SS setter seg ned og finner ut av hvordan de skal løse dette. Å argumentere at man ikke vet hvordan man skal løse det, så derfor må vi fjerne SS og dermed sette Trump i større risiko for å bli drept/skadet, er ikke godt nok for meg.
Det er greit å argumentere for sin meninger, men drop “shaming language”, det funker ikke.
Jeg synes ikke det er “spesialbehandling” å gi en tidligere president, og nåværende presidentkandidat den type manglende beskyttelse, slik Bennies lovforslag legger opp til.
At rettsaken i New York har vært en farse; prøve å gjøre en misdemeanor om til en fellony.
Jeg synes Asle Toje forklarer dette godt (fra tidslinje 18:30)
Og det er ikke slik at Asle Toje er en Trumper, han mener at Donald Trump må ta fullt ansvar for 6. januar, men at denne rettsaken i New Yor er “dodgy greier”, og at når han snakker med amerikanske venner, både demokratiske og republikanske, så er alle av den oppfatningen.
Samtidig mener han at det er vanskelig å diskutere i Norge for folk har rett og slett ikke satt seg ordentlig inn i saken.
Og blir man dømt i en rettsak hvor en obskur regel som aldri har vært brukt for å gjøre en misdemeanor om til en fellony, hvor resultatet er at Trump mister beskyttelse, og blir en “sitting duck”, så er det etter min mening en tvilsom manøver.
Tror ikke noen i norsk media er opptatt av det problematiske med lovforslaget til Bennie G Thompson, noe som bør være særlig interessant gitt attentatforsøket mot Trump, og at man var millimetere unna drap…
Hovedbekymringene, og det alvorlig i situasjonen, i norsk media er som følger URETTFERDIG:
Urettferdig 1
Urettferdig 2
Urettferdig 3
Når nyheten er at
Trump falt
Trump blodig
Trump evakuert pga høy lyd
Trump fikk rift i øret
Så lurer man på hvorfor man leser de mediene.
Men visste man umiddelbart at det var skudd?
Det vet også du svaret på.
Derfor blir der konspiratorisk suppe å dra frem en sånn sak
Hvor langt skal man gå inn i hypotesene/konspirasjonen om en lov som ikke blir vedtatt bare fordi man har lyst til å vinne diskusjonen ? Morti får mareritt om vi forsetter.
Når noe er mot Trump:
Han er den ENESTE presidenten som er dømt for noe kriminelt!
Når noe er for Trump:
Anders Magnus:
Mange politikere blir drept i USA…
Men må likevel til slutt innrømme:
Da kan Trump seile inn i Det hvite hus for en ny presidentperiode. For mannen som overvinner kuler vil surrehodet Biden bli en lett match
Dette er ikke et argument. Hvor mange ganger skal du skrive substansløse innlegg der du ikke diskuterer sak?
Husker du hva utgangspunktet for diskusjonen var ?
Ser man klippet fra situasjonen så ser man tydelig at Trump reagerer på at noe stikker/biter/treffer han i øret, og det er tydelig knatring av skudd i bakgrunnen.
Det var derfor svært god grunn til å tro at en kule hadde truffet Trump, og burde være, hvis man så det i real time, den desidert mest sannsynlige forklaringen, der og da, og inntil det eventuelt dukket opp en bedre forklaring. Det er derfor CNNs umiddelbare forklaring er litt snodig. Thats it.
Se selv, og husk lyd.
Enig i det, men jeg hadde tilfeldigvis på CNN da dette skjedde. De sendte Donalds tale live, men brøt rimelig umiddelbart da han forsvant /falt ned.
I mange minutter etterpå var de rådvill om hva som faktisk skjedde. Deretter fikk vi se at Donald (i opptak) ble ledet av scenen av ss, så de var klar over at Donald var oppe og gikk
Er vel litt prematurt å konkludere med skyting hvis man ikke vet? Bryter med god journalistikk også.
Man så jo også på diskusjonen her på tråden at folk ikke helt skjønte hva som skjedde.
Seriøst??? Setter kommentaren din for trolling.
Lydsignaturen fra en kule som forlater sin patron som følge av at krutt eksploderer er ganske velkjent. Spesielt i USA…
De eneste som ikke skjønte at det var skyting når episoden først skjedde her på tråden, var anti-Trump.
UMVS ble nærmest latterliggjort når han/hun påstod skyting som grunnen…
Hvordan I alle dager er dette trolling?
Jeg hadde livestream på og i kommentarfeltet var det folk som mente det hørtes ut som sofballgun , så her skal man nok diskutere og være uenig uansett hva man kommer med 
Kjære deg du var da ikke alene om å se dette live. Du hørte vel også at det ble avfyrt skudd samtidig som gubben tar seg til øret/kaster seg ned å skjønner at han blir skutt på.
Da regner jeg med at tråden har blitt moderert etter dette, for jeg ser ikke noe latterliggjøring.
Men det er jo helt sykt og fullstendig uventet at noen faktisk prøver å myrde Trump. Uavhengig av motiv så har skytteren nå ufarliggjort å skyte mot presidentkandidatene, så her frykter jeg at det kan komme flere episoder fremover, mot begge kandidater.
