“The National Guard can only be activated by the president or a governor,” Huder added. “In the case of D.C., it can only be mobilized by the president of the United States.”
Hvis Trump ville ha nasjonalgarden der, kunna han bare beordret det selv.
1 Like
Top Takeaways:
- A January 6 committee staffer asked Ornato, “When it comes to the National Guard statement about having 10,000 troops or any other number of troops, do you recall any discussion prior to the 6th about whether and how many National Guard troops to deploy on January 6th?” Ornato surprised the committee by noting he did recall a conversation between Meadows and Bowser: “He was on the phone with her and wanted to make sure she had everything that she needed,” Ornato told investigators.
- Meadows “wanted to know if she need any more guardsmen,” Ornato testified. “And I remember the number 10,000 coming up of, you know, ‘ The president wants to make sure that you have enough.’ You know, ‘He is willing to ask for 10,000. ’ I remember that number. Now that you said it, it reminded me of it. And that she was all set. She had, I think it was like 350 or so for intersection control, and those types of things not in the law enforcement capacity at the time.” Ornato was correct. Bowser declined the offer, asking only for a few hundred National Guard and requiring them to serve in a very limited capacity.
- Bowser’s decision to decline help from the White House did not end the Trump team’s efforts to secure troops ahead of the protest. When the D.C. mayor declined Trump’s offer of 10,000 troops, Ornato said the White House requested a “quick reaction force” out of the Defense Department in case it was needed.
- Once the Capitol was breached, the Trump White House pushed for immediate help from Acting Secretary of Defense Christopher Miller and grew frustrated at the slow deployment of that help, according to the testimony . “So then I remember the chief saying, ‘Hey, I’m calling secretary of defense to get that [quick reaction force] in here,” Ornato said. Later he said, “And then I remember the chief telling Miller, ‘Get them in here, get them in here to secure the Capitol now.’”
- Cheney and her committee falsely claimed they had “no evidence” to support Trump officials’ claims the White House had communicated its desire for 10,000 National Guard troops. In fact, an early transcribed interview conducted by the committee included precisely that evidence from a key source. The interview, which Cheney attended and personally participated in, was suppressed from public release until now.
3 Likes
Tok et kjapp søk, kommer ikke opp noe, vanskelig å finne noe som ikke finnes vet du.
1 Like
Du kan ikke Google mener du 
Kopier dette inn i nettleseren din. Trykk Control C og control V.
“Trump asked pelosi for more police before january 6th”
Hmm var det dette som var helt fredelig demonstrasjon?
3 Likes
Om noen får hjerteinfarkt på en fotballkkamp det ingen som sier at fotballkampen “left 5 dead”.
Var det noen av de som døde som døde av skadene de fikk av en demonstrant?
2 Likes
Det er klart at det for demonstranter å trenge seg inn i statlige kontorer ikke er akseptabelt. Her i hjemlige strøk så er jo Fosen-aksjonister i retten for å det samme.
Men om man ser litt på avstand så er det interessant å se hvordan uroligheter i USA ble, og blir dekket i løpet av årene Trump satt som president. Det var tallrike voldelige demonstrasjoner i regi av Black Lives Matter og andre på venstresiden. Det døde mange mennesker i regelrette gatekamper, det var bilbranner, plyndring og hærverk for enorme verdier. Hvordan ble det dekket?
Det døde ni mennesker 6. januar på Capitol Hill. En var en demonstrant som ble skutt da hun ville bryte igjennom en barrikade. Hun var visstnok bevæpnet med en foldekniv de fant i støvelen etter at hun var død. Resten døde av mer eller mindre naturlige årsaker som hjerteinfarkt og en overdose av amfetamin. De “revolusjonære” gikk rundt i bygningen og tok selfies, satt i stolen til Pelosi og ellers oppførte seg bønder i by’n. Pressen får det til å virke som stormingen av Bastillen i ny innpakning. Samtidig det som virkelig var samfunnsødeleggende oppførsel ble unnskyldt og bortforklart med at det egentlig var Trump sin feil. Og for oss som husker så langt, så manglet det ikke på hvilke enorme demonstrasjoner det ville bli om Trump vant valget.
Jeg vet i hvert fall at jeg har blitt veldig skeptisk til pressen i det siste. De leverer først og fremst et narrativ. Det er ikke nødvendigvis usant, men det er en nøye kurert versjon av sannheten.
12 Likes
Fant dette dokumentet:
Overskriften ser tilsynelatende ut til å være favør Trump. Men leser man dokumentet blir det litt mer nyansert.
Det blir sendt et spørsmål 2. Januar om man kan forvente seg en forespørsel om personell til 6. Januar. Med infoen man har på det tidspunktet blir det avkreftet.
Med oppdatert info 4. Januar spør COP Sund, Michael Stenger og Paul Irving om autorisasjon om å få assistanse fra nasjoal garden til 6. januar. Dette blir da avvist.
1 Like
Hvis du ikke finner mer så meld deg på et kurs. Hvis jeg bruker mer tid på dette nå så faller BNP for mars. Da får jeg kjeft av sjefen min.
Donald var for opptatt med å se hele “krigføringen” mot Capitol på TV. Flere av hans nærmeste ba han gå ut offentlig i et forsøk på å stoppe fundamentalistene, men det var han lite gira på.
Til slutt spilte han inn en video rettet mot de, samtidig som han sa “We all love you. You are very special”. Da hadde han sittet og sett på at de sloss seg inn i hjertet av demokratiet.
5 Likes
Om folk bruker hodet litt, så vil se skjønne at Trump hadde ingenting å vinne på å ha lite vakthold og beskyttelse rundt Capitol. Om de da ikke virkelig tror at at han ville forsøke et regelrett kupp.
De som tjente på oppstandelsen er de som ikke ville at Trump skulle stille til valg igjen.
Ofte lønner det seg å tenke “who benefits” - hvem tjener på dette. Det var ikke Trump.
6 Likes
Når noen bruker ord som krigføring og fundamentalister så vet du at de ikke prøver å være objektive
3 Likes
Hva annet var det som ble utført 6 januar?
Vel, de tror jo på alt Donald sier, enda han selv følger lite annet enn egen magefølelse. Fakta, analyse og innsikt er fremmedord. MAGA har blitt et kirkesamfunn med en sektleder.
6 Likes
Synes du selv dette er en balansert og objektiv analyse? Tenker du selv at slikt bidrar til en god og opplyst samtale?
5 Likes
På lørdag snakker Donald om at det blir et blodbad hvis han ikke vinner valget.
Hvor er (mot)reaksjonene hos MAGA?
Igår snakker han om å fengsle politiske motstandere.
Hvor er (mot)reaksjonene hos MAGA?
6 Likes
Sånn, da var denne potensielt interessante tråden også ødelagt av tullinger i foliehatt. Litt trist. Gidder dessverre ikke å bruke tid på å besvare sakene, fordi enten så dreier det seg om ren trolling, eller så er det snakk om folk som er så langt nede i sine amerikanske kaninhull at de aldri mer vil se dagens lys.
5 Likes
Maga er ikke NPC´s slik som enkelte andre er.
3 Likes
Blodbad i bilindustrien. Hva slags reaksjon burde det egentlig komme på dette blant Trumpvelgere?
5 Likes
Skal innrømme at jeg var for kjapp på denne. Det er jevnt over et ordspråk og budskap fra han som gjør at jeg ikke alltid orker gå i dybden. Så bare et kort klipp og ser at det ble for snevert.
Beklager
2 Likes