CNN hadde en igår kveld en vurdering/estimat over hva som trenger konfiskeres og selges i New York for å betale boten:
De mente for øvrig han bløffer når han hevder at han ikke kan betale boten.
2 Likes
Er det prisen før eller etter at lånene på eiendommene er betalt? Det er vel litt kompliserende for Trump hvis han har blåst opp verdien for å få ekstra høye lån.
1 Like
Pengesekken til Trump er ubegrenset. Fordi han støttes av folk som er mye rikere enn han. Ingen havner på toppen i politikken i USA uten å ha helt enorme pengesummer i potensiell støtte bak seg. At han selv hevder det er bare et taktisk grep. For å få enda mer penger. Trump er selvsagt konkurs hvis du mener at Mar a Lago er verdt det som ble lagt til grunn i dommen mot han, men den verdivurderingen er helt spinnvill. Trump sin vurdering er nok mye nærmere sannhenten og bare der er han ikke konkurs lengre. Eiendommene hans på Manhattan er nok også verdt en del. For ikke å snakke om Truth Social.
3 Likes
Det er anslått verdi i et “brannsalg”. I praksis konfiskering og tvangssalg. Noen av de har større prosentvis verdireduksjon enn andre i et et sånt scenario.
2 Likes
Du [Morti altså] har kanskje fått med deg to ganske viktige ting?
-
Demokratene leder stort over Republikanerne i innsamlede valgkampmidler. Trump klarer rett og slett ikke å trekke nok donorer til valgkampen. Sannsynligvis til dels fordi de mistenker at RNC kommer til å bruke av donorenes penger til å betale for at Trump skal kunne anke.
-
Trump sliter med å få noen til å stille opp med sikkerhet (bond) for at han skal kunne anke. Chubb, som stilte opp med penger for å betale til E. Jean Carroll, har fått så pass mye tyn at andre tenker seg godt om før de åpner pengesekken for Trump. Ikke så rart, siden det er snakk om risk/reward, og hvis Trump taper valget og taper rettsaken så er de pengene borte uten at den som har stilt opp har fått noe igjen for dem. I tillegg kommer en slik støttespiller til å måtte betale mer enn det Trump skal betale, siden det kommer gaveskatt på toppen.
Så det blir spennende å se hva som skjer etter helgen, da pengene skal frem hvis Trump skal slippe å selge eiendommer. Hvis han plutselig får tak i cash så blir det veldig interessant å se hvor fra. Kushner? Russland? Musk? Vil vi få vite?
6 Likes
De forbereder grep nå :
Burde vært overrasket, men er egentlig ikke det: Donald virker helt uforberedt på negativt utfall av rettssaken og størrelsen på boten.
3 Likes
Tror hele taktikken hans har vært å trenere så langt som mulig, helt til etter valget, for så å benåde seg selv. Eller et eller annet krumspring.
1 Like
Mulig, men den i New York er ikke en føderal sak, så han kan ikke engang teoretisk benåde seg selv.
3 Likes
Her et et klipp fra vitnemålet til Lev Parnas. En atombombe mot hele anklagen mot Biden, som allerede var utbombet. Han vitner under ed, og har vært dømt for sin rolle, bare så det er sagt.
7 Likes
Hørte gjennom noe av dette i går.
Hvis bare en brøkdel av hva som kom frem under ed der er sant så er det helt sinnsykt!
3 Likes
Tar med et karakterdrap av et av reps “karaktervitner” som nesten gjør så man føler synd på stakkaren.
Ellers en grei oppsummering dette:
Har sans for “the voice of reason” hos FOX, Jessica Tarlov.
Det blir bare bedre og bedre! Takk til Mr. Bobulinski!
Tony Bobulinski has used a Trump campaign-paid lawyer to make false allegations since October 2020.
Drøyt 4 millioner på to år for hårstell? Hvor MAGA må man være for å argumentere for at dette er reelle utgifter til frisøren hennes, og ikke back pocket i lommene til Trump? Kan det forklare hvorfor vi “ikke” har sett henne siden han tapte valget?
Men nei, de “klokeste” hodene her vet bedre.
Yet another House Republican admits impeachment is over
DAN ABRAMS: “Would you agree this impeachment inquiry is basically over?”
GOP REP. TIM BURCHETT: “We’re not going to have the votes. That’s clearly the case. And I don’t think we ever did.”
Den eneste videoen du trenger å se for å trekke den rette konklusjonen!
3 Likes
Svaret er nei…
Han mener også det er latterlig at han må stille med hundrevis av millioner dollar før han har fått muligheten til å anke.
«Ingen har hørt om lignende før. Jeg ville bli tvunget til å selge flotte eiendeler, kanskje til skampris. Hvis jeg vinner, er de borte. Gir det mening?»
1 Like
Donald forventer som vanlig spesialbehandling.
Jo, alle som har fulgt med vet at man må betale boten/stille sikkerhet for den før man får anket.
4 Likes
Det var sitater fra Trump. De som følger med hadde fått det med seg. Men det virker som du tror dette er sitater fra meg 
1 Like
Fullt klar over at det var Donalds uttalelser, og det burde gå ganske klart frem av min kommentar. Noen ganger er 132 bare et tall.
Ett av problemet med politikk i USA er mengden penger som må til for å komme gjennom nåløyet. Disse pengene kommer vel ikke fra vanlige lotto millionærer
Regner med donorer ønsker å få igjen noe for penger brukt, så hvem styrer egentlig? Da spiller det vel liten rolle hvem som sitter som president? Eneste du trenger er å huske hva du skal si i diverse settinger, så du kan komme langt med å feks være skuespiller, det har de jo hatt før både i presidentskapet og som guvernøren 
7 Likes
Utrolig hvor lett demokratene skaffer sympatistemmer til Trump. Om han ikke har fått nok sympatistemmer fra alle impeachmentene eller rettsakene så får han nok veldig mange flere om han blir fratatt Trump Tower. Håper det 
Vet ikke om Trump tror på det han skriver selv - men kanskje ikke så smart!
2 Likes
Det er helt riktig. Bare vent til Trump blir president og disse metodene med å ettergå verdivurderinger gitt forå få lån som ingen har tapt penger på ender med bøter på en halv milliard.
Det vil være millioner av demokrater som har gjort det samme.
Tenk om dette kommer her til landet? At du henter takst fra en megler så saksøker skattekontoret deg mange år etterpå fordi de mente taksten fra megleren din var for høy.
Da er det millioner som kommer til å slite bare her i lille Norge.
5 Likes
@moderatorer Kan dere be folk som setter barnslige emojies med exploding heads, klovnefjes etc å slutte? Evt. gi de en pause fra denne tråden. Klarer man ikke snakke med folk på normalt vis uten å sette slike nedverdigende emojies så bør de vel i det minste få tilsnakk?
Det er de samme 3-4 personene som gjør det hele tiden. Siste uka har jeg fått 50 stk. @pdx
For ordens skyld, jeg har selv satt noen tilbake på folk som har startet med å sette dette på meg. Men jeg har aldri satt en slik først.
Jeg har mer tro på å argumentere for saken, spørsmål og svar, og har alltid ønsket velkommen alternative syn i alle tråder.
4 Likes