“Former White House chief of staff John Kelly confirmed several remarks his former boss, former President Trump, reportedly made during his time in the administration, including one where Trump referred to dead U.S. service members as “suckers.””
Hva er det du ikke vil forstå @Morti?
Kelly bekrefter en lang rekke av Donalds utsagn som har nådd media.
Fornektelse leder til originale konklusjoner
På tide å våkne opp og se hva Donald er laget av
Jeg leste hele saken. Det står ikke et eneste utsagn fra han som sier at han hørte noe som helst. Han bare kommenterte rykter og journalisten med politisk slagside har valgt å skrive confirmed. Det gjør de de fordi slike som deg går fem på hver gang. Hvis de hadde et sitat fra han som sier at han har bevitnet noe som helst så ville de hatt med det sitatet sammen med alle de andre sitatene de brukte. Men det hadde de ikke.
Ta deg en pille du nå.
Dette eksempelet er jo enda værre. For her er det en anonym kilde som hevder at noen andre anonyme kilder har hørt noe. Jeez. Hvor er kildekritikken deres? Totalt ubrukelig å bruke mer tid på dere to.
The senior Marine Corps officer and The Atlantic, citing sources with firsthand knowledge, also reported that Trump said he didn’t want to support the August 2018 funeral of Republican Sen.
Anonym kilde - siterer kilder - yeah right. Husker du de 51 etterretningsagentene som hadde signert på at Hunter Biden historien var russisk desinformasjon? DET er kildene.
https://www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276
Dette var det beste som stod i hele artikkelen din:
White House chief of staff Mark Meadows said, “It’s sad the depths that people will go to during a lead-up to a presidential campaign to try to smear somebody.”
Interessant å høre Trump før han gikk inn i rettssalen i dag, og egentlig de tidligere dagene også. Hvis han hadde trodd at han skulle bli frikjent så ville han ha vært positiv og kommet med en «styrketale» hvor han sier at det her vinner han lett.
Isteden er det bare et evig mas om at hele greia er rigget mot ham. Akkurat som han før valget i 2020 sa at hvis han tapte så var det ene og alene fordi motstanderen jukset.
Med andre ord, han er sannsynligvis livredd for å bli dømt og sier allerede til tilhengerne sine at hvis han blir dømt så er det kun grunnet juks og at de må protestere på hans vegne.
Han bekreftet flere utsagn Trump hadde blitt rapportert å ha sagt. Er ikke så veldig komplisert dette.
Du følger ikke med du heller. For Trump har sagt det samme hver gang han har gått inn i rettsaken.
Kan du være så snill å si din mening om Mark Meadows ? Er han til å stole på eller farer han med løgn ?
Åpenbart veldig komplisert for @Morti
Kjærlighet gjør blind
Redigert :
Du kan jo søke på ‘john kelly trump dead soldiers’ på google og se hva du finner @Morti
Jeg har fulgt med hver dag, så ikke prøv deg. Han kommer med nytt tull hver gang. I dag for eksempel så var det urettferdig at aktor skulle få siste ordet til juryen.
Du skriver jo at det faktum at han snakker om hvordan hele greia er rigget mot han skulle bety at han selv ikke tror han kommer til å vinne. Men fakta er at han har sagt det samme hele tiden siden dag 1 på trappa der ved metalldetektorene.
Dere er så hjernevasket at jeg ikke gidder mer nå. Jeg tenker at fra nå av vil jeg bare la deres tåpelige utsagn stå uimotsagt. Fordi alle som følger med ser selv hvor vanvittig mye feilinformasjon dere kommer med. Alt er jo servert dere på fat fra MSM så dere er litt unnskylt. Det er sjelden jeg ser dere klare å fullføre en setning uten faktafeil. Det ser også alle de andre leserne som er stilltiende bystandere.
Finn noen andre å misbruke tiden til. På sosiale medier, hvor du hayen finner all infoen din, er det mange som vil svelge bullshiten din.
Emoji gjengen heier på hverandre. Alle andre ser at de driter seg selv ut
Dont argue with the stupid, cuz they will drag you down to their level and beat you with it 
Men seriøst. Dine innlegg her er verdt gull… må huske at for dem så handler dette om å spre propaganda. Viktig å si litt nei til dem av og til så folk ikkje bare glir med strømmen… folk har veldig lett for det… desverre.
Å finne ti klovner i dagens samfunn er lett. Men å få likes for å snakke ærlig og fra levra er ganske vrient…
Er det hele et cover up?
Det må være kjipt å sitte på sannheten og så være omringet av et samfunn fullt av idioter. Da har vi andre det litt enklere, vi som ser at de fleste i samfunnet har en ganske grei virkelighetsforståelse selv om vi kan ha forskjellige tanker om hva som er de beste politiske løsningene på problemene. Vi blir bare utsatt for noen veldig få, marginaliserte kaninhullhoppere.
Bare nevner det, at det finnes oppegående folk i GOP som ikke har krøpet ned i kaninhullet.
GOP Sen. Thom Tillis on Trump’s “total immunity” claim:
Det meldes fra mange personer som ikke var til stede under hendelsene påstår at det var veldig fredelige aktiviteter som fant sted. Dette inkluderer folk som påstår de kan trekke den konklusjonen kun basert på hva de påstår de så på tv den dagen, I denne gruppen finner man også et fåtall norske boligmeglere som mener de er smartere enn folk flest, men om det, døm selv!
Politi som var på stedet, og som var nær ved å bli drept synes ikke å spille noen rolle.
https://twitter.com/i/status/1795537525064208571
“Spinn the game baby, spinn it!”
Passer vel fint her.
Propaganda?
Faktasøkende og rasjonelt tankesett møtes med fornektelse fra norske Maga-tilhengere.
Det jeg ser av propaganda her, er de som sluker Donalds misjonering rått, og villig deler hans påstander på forumet.
Før 2016 skulle han ha “all the best people”.
Nå er det knapt noen av de som ble hans “best people” som støtter han. Tvert imot er det flere ti-talls sentralt plasserte personer i hans regjering som går ut og advarer, tildels sterkt, mot en ny periode med Trump.
Hvem er det som tar feil?
Donald?
Eller de mange som var veldig tett på han?
Hvordan har det det seg at Donald har hatt en enorm rotasjon på nære medarbeidere i politikken?
Hva enn du gjør, ikke kast bort tiden med å vente på et et fornuftig svar.
Eller vent; finnes det?
