300 000 tilfeller hver dag i månedsvis.
Huff for en dyster tid vi går i møte.
Absolutt alle tall som kommer fra SA viser stor positivitet. Delta helt borte, dødsrate stuper rett ned. Er meg en gåte hvorfor dette ikke representeres i “vestlige” medier.
Poenget i kommentaren hennes var jo kritikk mot mediene på generelt grunnlag pga. sensasjonsoverskrifter og opphausing, som skaper mer uro en nødvendig.
Er jo bare å gå til nærmeste familie som regel, så finner man alltid noen som bare har skummet overskrifter og kalibrert “synet” sitt på verden for den dagen.
Perfekt eksempel er VG’s artikkel her i går, hvor overskriften sa man hadde 40 ansatte som var syke på en skole.
Men når man leste artikkelen viste det seg kun 2 stk som var smittet. Resten av smitten hadde vært elever, og det var faktisk snakk om sykemeldinger pga. hjemme med syke barn, vanlig sykemeldinger og noen med luftveissymptomer.
– Hvorfor har lærerne da så stort sykefravær?
– Det er utrolig mange som er hjemme med syke barn. Noen har familie som er smittet. Mange skal være hjemme på grunn av luftveissymptomer, pluss vanlig sykefravær.
Nå er det nulltolleranse for noe som helst med luftveissymptomer. Betyr ikke nødvendigvis man er syk. Det er førevar tiltak pga. corona, men man sidestiller sykemelding pga. tiltak med det samme som sykdom 
Og sitter man og lager statistikk og modeller, og bare bruker tall uten årsak, så kan det fort bli tullball.
Shit in = Shit out
Utmerket kronikk
Det er et hån mot vanlige arbeidstakere å lese om denne gjengen i Oslo. Spesielt hun her.
Regjeringen ble jo kastet i valget, problemet er løst.
Noen ganger må man bare elske USA. Underholdningsfaktoren er skyhøy 
Norsk politikk er gørrkjedelig i forhold.
Kanskje man snart skal begynne å dele ut gratis Equinor-aksjer til stortingsrepresentantene også, som de gjør i Russland med Lukoil/Gazprom/Rosneft-aksjer til alle medlemmer av Statsdumaen?
Disse folkene gjør ingenting enn å sitte og stirre i en sal og snakke med pene ord, og pga. dette får de VIP-behandling. De er ikke noe annerledes enn helt vanlige arbeidsfolk. Sickening.
Ville du hyret inn en advokat som ikke hadde tilgang til Norges lover, eller en arkitekt som ikke hadde lest gjeldende byggtekniske forskrifter? Antagelig ikke. Likevel er det slik situasjonen er for mange leger: Vi har ikke nødvendigvis tilgang til den nyeste kunnskapen om sykdommene vi behandler. Som leger stiller vi oss ofte spørsmål om hvordan en sykdom kan behandles på best mulig måte, eller hvordan vi stiller en korrekt diagnose. Pasienten har kanskje en atypisk sykehistorie, og vi vil se om det finnes publiserte kasusstudier med lignende symptombilde. Flinke som vi er, søker vi derfor opp de nyeste artiklene om temaet i PubMed. Men som regel blir vi dessverre møtt av beskjeden om at «artikkelen er ikke tilgjengelig» (med mindre du punger ut hundrevis av kroner for å lese). […} I strategidokumenter fra helsemyndighetene finner vi rikelig med fagre ord om viktigheten av å kunne finne og anvende relevant forskning som en forutsetning for god pasientbehandling. Den nylig avgåtte regjeringen fastslo tidlig at et av deres hovedprosjekter var å «realisere kunnskapssamfunnet» og skrev følgende: «Forskning er viktig for at helsetjenesten skal holde seg oppdatert innen den medisinske utviklingen og for å foreta kritiske vurderinger av etablerte og nye diagnostiske metoder, behandlingstilbud og teknologi, for arbeid med kvalitetsutvikling og pasientsikkerhet samt for å ivareta og veilede pasientene» (1). Det høres jo flott ut, men betyr lite dersom all denne forskningen ikke er tilgjengelig, hvis infrastrukturen på arbeidsplassen hindrer oss i å ta denne kunnskapen i bruk. Det blir som å lære opp båtmannskap i bruk av nye redningsbåter, for så å nekte rederiet å kjøpe inn disse båtene Diskrepansen mellom ord og handling er påfallende: I fjor valgte nemlig Helse- og omsorgsdepartementet å kutte ut tilgangen til en bred portefølje av medisinske tidsskrifter via Helsebiblioteket – for å spare 10 millioner (!) kroner. Bare de obligatoriske kursene i kunnskapsbasert praksis for sykehusenes LIS-leger koster jo langt mer enn dette. Hvis vi heller kunne bruke disse pengene på tilgang til artikler, hadde jeg gladelig ofret en kurstime til fordel for en YouTube-video om søketeknikk. Det blir som å lære opp båtmannskap i bruk av nye redningsbåter, for så å nekte rederiet å kjøpe inn disse båtene. Hvorfor skal man investere tid og penger på å lære opp folk til å finne og vurdere forskning de ikke kan lese? […} Hva hadde pasientene sagt om de visste at vi ikke engang har tilgang til å lese de nyeste tidsskriftene innen eget fagfelt?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Det er skremmende at myndighetene vet så mye om hva døde mennesker stemte ved forrige valg.
Dette har tatt fra Reddit så ikke kvalitetssikret kilden. Ikke ment som alvorlig fra min side.
Generelt så vet nok myndighetene mye ref Snowden. Endel store tech selskaper vet trolig endel de også ref Google, FB, Apple mfl
De to tingene henger sammen 
Etter at de er døde så vet man ihvertfall at de stemmer på Demokratene 
En medvirkende årsak kan være at republikanere i mindre grad har ønsket en 3. dose, booster, mot covid, og at da mange eldre republikanere som faktisk har vaksinert seg tidligere nå har vært trege, og derfor dør av corona fordi de har valgt bort booster.
Jeg antar at de har kombinert noe som dette og så kombinert med hvem delstater eller distrikter har stemt på ved forrige valg.
Jeg regner ikke med at dette går på hvem individene stemte på, det handler om hvor de er fra, og om det området stemte rødt eller blått. Grunnen til det er at de har i grafen sin rep 80%+ osv, og dette er en helt normal måte å måle hvor sterkt ett distrikt eller delstat støtter demokratene eller republikanerne.
Dette dere snakker om at man vet hvilket parti folk tilhører på individnivå tror jeg er en total misforståelse av statistikken.
