Ok sÄ puster vi med magen, slik at stemningen blir hyggelig igjen.
Antall innlagte kraftig ned, ingen innlagt med Omikron.
FĂ„r hĂ„pe omikron er sĂ„ snill at man kan ha et helt Ă„pent samfunn med den som en ny âforkjĂžlelseâ type i stedet for en ekstra âinfluensa++â. FĂ„r bare vente og se pĂ„ hva forskningen viser nĂ„r noen stĂžrre studier er gjennomfĂžrt.
NÄr det gjelder vaksinesertifikat: Þnsker folk at sertifikatet ogsÄ skal registrere sesonginfluensa?
MĂ„ jo det. HĂžyere sjanse for Ă„ bli lagt inn uten vaksine. Og det er jo logikken man opererer etter.
1984
Siste del av artikkelen er sjokkerende
Skummel sak, Spesielt nĂ„r man âprevantivtâ skal luke ut folk.
De mÄ jo bare kvitte seg med det som beskrives som hovedproblemet i artikkelen 
Det er snakk om Ä luke ut personer i militÊret som kan vÊre tilbÞyelige til Ä begÄ antidemokratisk mytteri. Det framstÄr ikke skummelt for meg, men betryggende.
Det interessante spÞrsmÄlet er hvor betryggende du syntes det er hvis Trump/DeSantis gjÞr det samme etter Ä ha vunnet valget i 2024.
Hvis en av dem gĂ„r til valg med lĂžfte om Ă„ âhive ut alle disse politiske fjolsene demokratene har gitt makt i vĂ„r vidunderlige militĂŠre institusjon, de skal ut, med en gang, sĂ„ militĂŠret kan gĂ„ tilbake til Ă„ fokusere pĂ„ jobben sin og ikke alt annet tull.â
Som er en mulighet per i dag.
Men da er man kanskje glad for at militÊret er posisjonert for militÊrkupp sÄ man slipper Trumpern eller DeSantis 
Etter valgnederlaget i 2020 anerkjente ikke Trump valgnederlaget. Han sÞrget for Ä ha lojale medarbeidere i nÞkkelposisjoner i Pentagon. Hans lojalister trenerte overgangsprosessen (bidro Trump-administrasjonen med noen overfÞring i det hele tatt?). Og republikanske kongressmedlemmer hadde konkrete planer for Ä fÄ Pence til Ä stoppe sertifiseringen.
Hvis man som demokrat, uavhengig eller moderat republikaner ikke behandler 6. januar som et kuppforsĂžk, da er man naiv og dum. Demokratene vil aldri komme til makten igjen om republikanerne tar huset i 22.
Dette er et tema der det eksisterer to (eller fler) fullstendig uforenlige virkeligheter, sÄ det er egentlig ikke sÄ interessant Ä diskutere. Det som kanskje er mer interessant er om man kan enes om nÄr og i hvordan fasiten foreligger. Konklusjonene til etterforskningskomitteen forventer jeg blir en delvis fasit om 6. januar, mens hvert valg vil gi delsvar pÄ ulike forhold i amerikansk demokrati.
Jeg sÄ alt live. Derfor vet jeg at det ikke var noe kuppforsÞk, men en dag som utviklet seg organisk. Hva du mener om oss, bryr vi ikke oss noe om.
Jeg og. Og vi hadde vidt forskjellige konklusjoner. Vi kommer ikke til Ä endre mening basert pÄ hverandres argumenter, sÄ jeg spÞr: Hva er fasiten?
«Jeg har rett» nytter ikke i et demokrati.
Blir det ikke litt tullete som nordmenn Ă„ adoptere politiske syn fra USA for Ă„ ta deres debatt i Norge mellom nordmenn som om vi har noen part i dette?
Definitivt. Samtidig er det noe teatralsk over at det fremstilles nĂŠrmest som et faktum at de som antas Ă„ stĂ„ bak den âorganiske utviklingenâ nevnt over fĂžlser seg krenket og at deres grunnlovsfestede rettigheter stĂ„r pĂ„ spill hver eneste gang de bes om Ă„ forklare hav de mĂ„tte vite om hva som skjedde denne bestemt datoen.
Hvilket for âoss andreâ understreker at sannheten alltid tĂ„ler Ă„ utfordres, mens lĂžgnen liker dĂ„rlig at det stilles spĂžrsmĂ„l.
Som om vi ikke har nok av politiske floker her hjemme vi kan krangle og diskutere om 
Personlig er jeg enig i saker fra begge sidene i amerikansk politikk. Samtidig ser jeg ogsÄ at begge sider har visse dysfunksjonelle trekk over seg, og altfor polariserte. Begge sider har en tendens til Ä prÞve Ä torpedere hverandre, til tross for at forslagene/politikken kan vÊre ok. Men siden forslagene eller politikken kommer fra motparten, skal det motarbeides, for Ä hindre Þkt popularitet.
Det blir mer prinsipp en politikk, og mÄlet blir heller Ä hindre Þkt oppslutning rundt motparten, en Ä bedre hverdagen for den jevne amerikaner.
At liksom en komite ledet av Pelosis skare av uÊrlige fotsoldater skal legge frem noen som helst fasit er jo helt pÄ trynet. At man tror de skal fremstille sannheten og en fasit, mens man kaller andre naive viser jo bare hvor virkelighetsfjerne vi blir her i Norge. NÄr vi leser VG, NRK og nyhetskanalen. Alle glemt Russiagate allerede?
Hvorfor stÄr alle rÄdgiverne til Trump og sier pÄ bÄndopptak at han mÄ fÄ en slutt pÄ dette, dersom det var planlagt at ting skulle gÄ som de gikk? Og hvis ting var planlagt, hvorfor hadde de ingen agenda da de kom seg inn? Men i stedet spaserte rundt og tok selfies? Ulogisk.
Hvorfor Trump ikke kan si âletÂŽs fightâ og fĂ„ samme tvilen til gode som demokratene som sa det samme rundt BLM opptĂžyene skjĂžnner de fleste er veldig urettferdig. Derfor kan jeg ikke stĂžtte det.
