Den illusjonen er det vel ikke så mange som har lenger.
Er vel en miks av vaksinerte og uvaksinerte som sprer smitten også blant de utsatte. Men siden stor andel er vaksinert er det jo sannsynlig at den i hovedsak kommer fra disse. Men mye smitte gjør jo at det blir veldig vanskelig å beskytte de svakeste. Vil jo i praksis aldri kunne gjøre det uten alt for drastiske tiltak.
Er vel generelt et langt mer avslappet forhold til viruset nå også i forhold til før.
Men må huske det er ikke så lenge den illusjonen brast for mangen. Var vel Scatec julebordet som virkelig satt spikeren i kista. Der 98% av de smittede var fullvaksinert.
Man kan liksom ikke gjøre så mye mer. Godt over 90% av de eldre er fullvaksinert.
Over 70% resterende er fullvaksinert.
Og selv om man har hatt en økning i forhold til tidligere blant til dels yngre aldersgrupper blant innlagte. Er det ikke dem som er den dominerende parten. Så man må på sikt finne andre løsninger en munnbind, avstand og nedstengninger av alt kulturliv og idrett.
Motvinds mange koblinger til Norges Miljøvernforbund og videre til Russland er det viktig å være klar over.
Interessant at folk tror Russland og Kina driver med propaganda, men ikke våre vestlige myndigheter. Det er selvsagt riv ruskende galt. Vi er hjernevaska alle sammen.
Wow, er dere sunket så lavt? Herregud så patetisk.
Hvilket PR-byrå er det som har hjulpet dere med dette?
Til info ble dette skrevet under kampen Russland-Spania i VM 2018. Masse innlegg fra den kampen og VM generelt. Det vet jo representanten fra kraftlobbyen godt, men greit å vite for andre.
Aktivister er generelt tilbøyelige til å sluke alt av propaganda som støtter egen sak, og avvise all informasjon - korrekt eller ikke - som taler mot deres sak. Gjør dem ubrukelig som kilde, uansett om det er PETA, Motvind, nei til bomring, eller whatever.
De tar ikke feil om alt, men man bør ikke bruke aktivister som kilde. Eller, du kan bare gjøre det hvis du dobbel sjekker all informasjon, eller gir faen i om det er korrekt eller ikke.
Greta Thunberg er 100% ubrukelig som primærkilde. Betyr ikke at hun lyver, men du vil aldri få ett balansert og nyansert synspunkt fra en aktivist som kjemper beinhardt for sin sak.
I motsetning til rovkapitalister som hadde solgt moren sin for å tjene et øre.
De som jobber frivillig er ihvertfall uendelig mye mer troverdige enn de som tjener penger på å fremme synspunktene sine.
Hvis Spetalen og Haudeman-andersen støtter Resett økonomisk - er det fordi de er rovkapitalister eller aktivister?
Hvis Spetalen og Sissener setter seg ned på livestreaming med Oscar Sylte i facebookgruppen “vi som krever billigere strøm” - er det fordi de er rovkapitalister eller aktivister?
Dersom de gjør noe uten å ha økonomiske interesser av det så er de «aktivister» som du kaller det. Jeg ville kalt det engasjerte borgere.
Dersom man har utelukkende økonomiske interesser av å fremme er synspunkt så er man fort en rovkapitalist.
Slik som den røverbransjen du representerer. Som påstår at dere bryr dere om «klima» når det utelukkende handler om å tjene penger.
Du vet du har en dårlig sak når du Russia-Gater motstandere av vindkraft 
Om ikke det er next-level satire, da.
Ja, det har jeg faktisk aldri sett før.
Men det er jo go-to svertetrikset til diverse overnasjonale organisasjoner og medier.
Vindmøller er en like dårlig j*vla idé uansett om noen russere måtte mene det samme, eller ikke.
Gass og atomkraft var visst «bærekraftig» likevel.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Så våre kjære politikere har bygget kabler med enorm overføringskapasitet, og dermed fjernet omtrent alle barrierer mellom to markeder - det Norske kraftmarkedet og det Europeiske kraftmarkedet, og dermed mer eller mindre slått disse sammen til ett felles marked.
Og nå er de for det første overrasket over at det er i ferd med å danne seg en felles pris i dette felles markedet. Selv om emhver førsteårsstudent på NHH kunne fortalt dem dette.
For det andre hevder de at det ikke er sammenslåingen av markedene (gjennom bygging av kabler) som er problemet, men at det er de særlig høye prisene på gass i Europa som er problemet.
Men man unnlater å fortelle at uten kablene hadde verken kraftpriser eller gasspriser i Europa spilt noen rolle her hos oss.
Hvorfor er det så få som tenker klart og snakker sant på dette feltet?
Fordi det er penger inne i bildet og fordi det er følelser inne i bildet.
Penger i form av en kraftbransjen som har hatt lett spill mot naive og kunnskapsløse politikere på et komplisert felt hvor få av våre folkevalgte har kompetanse eller tid/ork/evner til å skaffe seg den. Det er tungt å lese rapporter om kraftbransjen. Særlig om man ikke forstår et fnugg.
Følelser i form av en fanatisk EU-lojalitet innenfor elitene i flere partier, hvor man ser på det å bøye nakken for EU som et nytt skritt i retning det forgjettede medlemskap, og et nytt spark i retning de sidrumpa og jordvendte “nasjonalistene” som hindrer fremskritt og modernitet.
Derfor kan ikke politikere som Astrup i Høyre, Rotevatn i Venstre og Barth Eide i Ap innrømme at deres EU-tilpasninger har kostet det norske folk tryggheten for et varmt hus på vinteren, og kostet det norske næringslivet kanskje den eneste naturlige fordelen de har hatt overfor europeiske konkurrenter - den tradisjonelt lave norske kraftprisen.
DENNE krisa er ihvertfall mmenneskeskapt.
Eller skal vi si politikerskapt?
Men de samme politikerne som skapte krisa er ikke spesielt ivrige på å løse den.
Det er økt sosialhjelp, økt bostøtte, som om en må leve på statlige overføringer for å rammes av radikalt økte kraftpriser?
Så er det krisepakke, men krisa vi fortsette med skyhøye Europeiske kraftpriser, så lenge vi er koblet opp mot det Europeiske kraftmarkedet.
Man har skapt en permanent krise, som krever en permanent løsning.
Men man vrir seg i stolen, lukker øynene, stikker fingrene i ørene og babler usammenhengende i frykt for å måtte gjøre noe som kan skape det aller minste bryderi for sine overherrer i byråkratiet i Brussel.
Så da er det bare å glede seg til stadig nye og stadig større “strømkriser” i tida som kommer!
Problemet med solceller her i nord er nesten ingen produksjon fra sen november til mars, samt at elektronikken har kortere levetid enn panelene og er dyr å bytte ut.
I Norge burde man heller forsket intenst på mindre vindmøller som folk kunne hatt på hus og garasje som kunne stå og snurre jevnt og trutt, gjerne i kombinasjon med solceller som tar en større del av jobben fra mars - oktober. Slike vindmøller finnes i utgaver som små sylindre - og hvis man klarer å få til noe der som ikke ser fælt ut og som er støysvakt så hadde det vært meget lurt.
Faktum er at i desember og januar er det stort sett mer å hente på brenne stearinlys inne enn solceller - og det er jo da de fleste bruker mye strøm.
Beste måten å kutte høyt forbruk i vintermånedene er etterisolering særlig vinduer med høy U-verdi og å unngå luftlekkasjer og kuldebroer. Dernest er det varmepumper og helst bergvarme som har høyere virkningsgrad når det trengs som mest. Vedfyring er også bra.
Dette hjelper ikke all verden da mesteparten av elektrisk forbruk i Norge skjer hos industrien. Datasentere og oljeindustri er bare en forlengelse av det vi allerede har.
Produksjonen fra solceller vil føre til at mer vann spares til vinteren. I et systemperspektiv for Norge stemmer derfor ikke tesen om at solceller produserer mest når det ikke trengs.
