Flott at vi har noen flinke overleger som tør å si meningen sin offentlig, her til lands!
En ting er at de bedriver innsidehandel, men prikken over i-en er jo at hun mener at det er slik det skal være…
En bekjent har et kraftig, velplassert anlegg - produksjonen var vel 20 kroner i desember.
Med den haken at ingen eksisterende gasskraftverk kvalifiserer fordi de har for høye utslipp.
Ja det kreves 50 prosent co2 kutt ca. Det kommer litt an på om varmeenergien telles med og det har jeg ikke funnet ut av. Det burde gå å kutte/fange co2 andre steder med jevnere drift enn et gasskraftverk og motregne spør du meg.
Du skal se at dette lar seg ordne med å bare betale litt høyere avgifter.
Don’t question the narrative.
Denne saken er så eitrende provoserende. DETTE var den såkalte nazi-referansen:
«Ser vi bort fra lærdommene fra Nürnberg-rettssakene som kroppslig integritet, informert valg, sivil frihet, og så videre (fordi hvem bryr seg?) – nedstenging, vaksinekrav osv. bærer kostnader. Stenging av skoler kan føre til at barn går glipp av utdanning, og å låse inne mennesker, som er sosiale dyr, eller redusere sosial omgang, vil også bære kostnader selv om disse ikke vil være synlige i BNP-tall»
Det er for det første IKKE en nazi-referanse, og for det andre er analysen spot-on. For dem som måtte lure, så utgjør Nürnberg protokollen grunnlaget for moderne medisinsk etikk.
Det eneste disse to dyktige analytikerne gjorde “galt” var å gi et mer nyansert bilde av den overordnede vaksinestrategien.
Velkommen til 1984 (2022). At folk fortsatt ikke gyser av utviklingen mot fullstendig narrativkontroll og sanksjonering av alt utenfor det smalt aksepterte meningsspektrumet er forstemmende.
Min tolkning: det er er bare å HODLe strategien om å være “short Fauci og ‘lockdownistaene’”.
Det er ekstremt alvorlig at det gås etter levebrødet til de som våger å trosse narrativet. Det sender jo et signal om takhøyden til de som tar over stafettpinnen; de kommer vel kun til å servere politisk korrekt oppgulp videre framover.
Analytiker i 2022: “Det kan bli inflasjon vi ikke har sett siden Weimar, og polariseringen minner om 30-årenes Tyskland”
Media samme år: “Analytiker måtte gå etter Nazi-referanse, og for kontroversielle påstander om at inflasjon ikke bare er midlertidig”.
Nå er ikke dette politikk, men siden gjengen her har mye meninger
Er dere for eller i mot at man bør få bot ved å ikke møte opp til avtaler? Det er vel ikke bare restauranter som taper penger på slike folk. Det gjør jeg og (tenker alle tenker stakkars megler nå)
Støtter ikke bot.
Men trodde det allerede var vanlig å ha gebyr hvis man ikke benyttet bestilt bord. Eller avbestilte kortere en x antall dager i forveien.
Mente jeg så noe slikt når jeg bestilte bord før jul engang.
Kom sikkert ikke frem i posten min, men @anon80503862 sier vel det på ein grei måte. Så lenge man er klar over det når man bestiller, er det ingen ting i veien for å ha et avbestillingsgebyr hvis man avbestiller for kort tid opp mot reservasjon, eller “straffegebyr” for å ikke benytte seg av plassen når man har bestilling.
Jeg er for at det frie markedet skal bestemme dette selv uten at lovgivere regulerer det.
Det er åpenbart slik at restauranter har kostnader knyttet til folk som ikke kommer når de har bestilt bord, så hvis publikum er villige til å bestille gitt at man vet om ett slikt system, så er det helt greit. Og hvis restauranter eller publikum ikke vil, så er det helt greit.
Det eneste som er viktig er at man klart og tydelig opplyser om dette ved bestilling.
Synes det er veldig innnafor, vet om mange som bestiller flere resturanter til en kveld for å ta avgjørelsen senere f.eks. Bør være en konsekvens.
Det er ikke lett å drive restaurant fra før av. Det er flere eksempler på formuer som har blitt brukt opp på restaurantdrift enn det er på formuer som er bygget på restaurantdrift.
Gebyr evt. svartelisting mot nye bestillinger er helt OK. Det bør gå an å avbestille inntil nokså kort tid i forveien dog. særlig i dag når man kan havne i karantene.
Depositum som ikke refunderes - feks en hundrings eller så er helt innafor synes jeg. Om man ikke avbestiller 24t før. Det er jo ikke uvanlig i helsevesenet.
Jeg er enig. Frivillig ordning med avbestillingsgebyr på en hundrings bør være ok for de fleste.
Er nok bittert for Guldvog og Stoltenberg dette.
Nå er de igjen redusert til de byråkratene de skal være i utgangspunktet.
Vil Ukraina bli mer stabil hvis de hadde blitt medlem av NATO,da hadde de ikke hatt “lov” til å fortsette denne aggresjonen mot russerene…
NATO etter andre verdenskrig:
Vi lover å ikke ekspandere alliansen østover.
NATO 2000 →
Russland må stoppe aggresjonen.
Komedie.
Om man for i det minste et kort øyeblikk legger vekk de ultra-patriotiske brillene er det ikke vanskelig å se hvilken militærmakt som har opptrådt mest ekspansivt de siste 25 årene.
Sett fra Moskva oppleves det ganske sikkert relativt truende å få Nato-styrker helt inn på dørstokken. Og det er ikke akkurat FN de har fått på døra, men verdens mektigste militærallianse, som de siste 20 årene har bedrevet forsvarskamp for seg og sitt i en rekke land i Midtøsten, Afghanistan og Libya…
Korte geografiske avstander betyr også kortere varslingstid og økt fare for misforståelser.
Så kan man godt argumentere med at selvstendige nasjoner har rett til selvstendige valg, også av allianser. Men så vet vi av erfaring at i storpolitikken er det ikke fullt så enkelt. Begge stormaktene har tradisjonelt holdt god kustus i sin egen bakgård.
Natos aggressive vekst de siste 10-årene under Fogh Rasmussen og Stoltenberg har ikke akkurat bidratt til avspenning i Europa. Hvorvidt det er god sikkerhetspolitikk å presse sin potensielle motstander mot veggen etter avslutningen av den kalde krigen, er jeg veldig i tvil om.
Det forutsetter uansett att man fastholder dikotomien med at vi i Nato er de ubestridt gode i ett og alt, mens motparten er et redskap djevelen har i verktøykassa.
Jeg har ingen påtrengende illusjoner om Putins iboende godhet, men ikke så mange om Bidens og Stoltenbergs heller. Makta rår.