Ja, det er kostnader innad i partiet. I opinionen ville det derimot vært ekstremt populært om de faktisk gjorde noe som helst utav lovnadene de gikk til valg på.
Ikke enig at de er «nødt» eller «må» føye seg ledelsen i partiet. Men jeg er ikke overrasket over at de gjør det og at det fremstilles slik.
By design.
Jeg tror resultatet bare vil vært full låsing i huset også. Dessuten er personlig popularitet helt ubrukelig for AOC og co hvis demokratene mister flertallet. Det problemet har ikke Manchin.
Jeg tror ikke det er populært å prøve, men ikke få til. Biden ble bedt av (noen av) velgerne sine om å holde seg hjemme fra GA om han ikke kunne levere på valgreform.
Jeg er litt der at det ikke nødvendigvis er dumt å ikke bygge ut masse havvind i dag, for prisene på dette kommer til å falle som en stein med bedre teknologi og har falt som en stein over flere år nå. Samtidig er det nå slik at havvinden “bare” får solgt strøm når prisene er lave. Det er ikke helt heldig.
At the end of a week of diplomacy that appears to have produced no progress, the US national security adviser, Jake Sullivan, said US had intelligence Russia was preparing to fabricate claims of an imminent Ukrainian attack on Russian forces as a pretext for invasion.
“We saw this playbook in 2014. They are preparing this playbook again,” Sullivan said, and said that the administration would share more of the intelligence in the following 24 hours.
In Moscow, the Kremlin spokesman, Dmitry Peskov, said there could be a complete rupture in US-Russian relations if proposed sanctions targeting the Russian president, Vladimir Putin, and other top civilian and military leaders were adopted. Senate Democrats have also proposed targeting leading Russian financial institutions if Moscow sends troops into Ukraine.
Jeg mener Biden gjorde en strategisk feil ved å legge seg langt ute på venstresiden, og så forhandle mot sentrum, framfor å legge seg i sentrum, og så forhandle med venstresiden.
Uansett hva man ender på så vil det si at politisk har venstresiden ingen “seire” fordi Biden lovet/foreslo en haug med ting som de var enige i, men ikke kommer til å få. Og alle forhandlingene går ut på at venstresiden gir og gir og gir, og ikke får til noe som helst. De framstår som tapere i disse forhandlingene, i stedet for å kunne feire seiere de har slåss hardt for.
Den strategiske feilen fra de progressive var at de ikke klarte å velge en strategi de sto for. De halte ut tiden med å nekte å godkjenne infrastrukturpakken fordi de ville godkjenne den og budsjettet samtidig. Så etter å ha kastet bort ett halvt år så… godtok de infrastrukturpakken. Hva faen var poenget? De burde enten ha godkjent den umiddelbart når den kom, nektet å godkjenne den og i stedet bakt alt de likte i infrastrukturpakken inn i budsjettforslaget, eller nektet å godkjenne den før de faktisk hadde ett godkjent budsjett. Måten de håndterte dette på var rett og slett dårlig strategi.
Men, de lærer, så neste gang kanskje de endrer adferd. Ett lite problem er da at man har ett mellomvalg på veien hvor demokratene kan miste kongressen, men pytt sann.
FHI mener vaksine-tilbudet er særlig aktuelt for:
- Barn med kroniske sykdommer
- Barn i kontakt med sårbare personer, og
- Barn som skal oppholde seg eller flytte til land med høy smitterisiko eller dårligere tilgang til helsetjenester.
Det samme gjelder andre dose for 12–15-åringer, som i dag bare har fått tilbud om én vaksinedose.
Gir mening.
Har du en mor med blodkreft eller andre sykdommer som dreper immunforsvaret, kanskje det er greit med vaksine. Har du selv en alvorlig sykdom eller dårlig helse, så er det det samme. Og skal familien sende deg på koranskole i langtvekkistan uten helsetjenester, kanskje du skal vurdere det samme.
Men for friske sunne barn ? Meh. Om foreldre ønsker det er det sikkert ok. Men ikke noe som man bør tvinge på folk nødvendigvis.
Hvorfor gir det mening når vaksine betyr NULL når det kommer til smittespredning?
For øvrig blir det mer og mer tåpelig å kalle dette en vaksine (ref. Mette Kalager). Det er i beste fall en forebyggende behandling.
De progressive har spilt høyt og tapt. Om de har villedet seg selv i BBB forhandlingene eller om Manchin har lurt dem trill rundt er usikkert, men det er blitt klart at det eneste fløyene i det demokratiske partiet får til er å sabotere for hverandre og dermed partiet. Når de progressive til slutt gir seg viser de i alle fall en viss partilojalitet.
The research from the Medical University of Bialystok estimates that the gene could be present in about 14% of the Polish population, compared with around 9% in Europe and 27% in India. It’s the fourth most important factor determining the severity of the illness after age, weight and gender, it said.
97% av sjekkene var omicron:
Kjære vene 
Litt forskjell fra Trump og måten han drev butikk.
Om de har villedet seg selv i BBB forhandlingene eller om Manchin har lurt dem trill rundt er usikkert,
Kullbaronen virker i alle fall ikke lett å blidgjøre.
Om den likevel skulle gå gjennom tror jeg det blir tøft for republikanerene i mellomvalget.
“Eighty-three percent of Democrats support the plan, while only 28% of Republicans do.
However, although support for the plan is split along party lines, individual components of the plan garner high support from all Americans.
Expanding Medicare coverage gets the most support (80%), followed by imposing a 5% tax on incomes of over $10 million a year (70%),
and universal preschool (69%).
Investing in the immigration system (53%) and imposing a 15% minimum corporate tax (56%) are least supported, with the lack of support primarily from Republicans”
Snakk om dobbeltmoral. Alle land må få velge selv hvilken militær allianse de vil tilhøre, inklusive Ukraina. Men ikke Venezuela eller Cuba.
USA må absolutt legge nesen sin i alt sammen. Og dette er resultatet.
NATO-baser på grensen av Russland, Department of Treasury som har sanksjonert landet svært tungt, USAs involvering i Syria som har bare forverret situasjonen i Syria men også forverret forholdet med Russland, osv. you name it.
Kanskje Russland burde plassere baser i Cuba eller Venezuela, som videre kan resultere til en eventuell de-eskaleringsavtale.
Pentagon og CIA er djevelske aktører.
Koblingen mellom dollar og oljen er nok noe av årsaken til at USA er så territorielle. Jo mer makt Russland får, jo svakere står dollarens posisjon i forhold til verdenshandel der oljen står i føreretet. Det samme gjelder feks for Kina. Så fort et land ønsker å selge olje mot noe annet enn dollar får landet problemer. Oljen skaper et stort marked for dollar og holder den kunstig i live. Uten olje solgt for dollar ville etterspørselen etter dollar stupt og USA’s handelsbalanse / gjeld ville skapt mye større problemer.
Ja trusselen mot dollar ver vel det som var den egentlige årsaken til Saddam Husseins og Ghaddafis endeligt.Såvidt jeg minnes ville de erstatte dollar med gull i oljehandelen.Mener å ha lest at Russland har vert inne på tanken også.Det virker ikke som at USA skyr noen handling for å unngå det.
Jepp. De prøver å vedlikeholde petrodollaren. Det har de gjort hele tiden, spesielt da Exxon Mobile, Chevron og andre amerikanske olje og gass-selskaper brukte en rekord-sum på penger på lobbying mot Bush, og kort tid senere er USA i full krig i Irak, og deretter Libya, og nå Syria. Alt handler om olje.
Er Ukraina et diktatur?
Er Venezuela et diktatur?
Er Cuba et diktatur?
Og ikke minst, er Russland egentlig et demokratisk land?
Alle skal i utgangspunktet kunne velge om de vil være med i en allianse, men det betyr også at de andre alliansemedlemmene løper en risiko når de opptar et udemokratisk diktatur som medlem.
Ukraina er mye rart, men de er ikke et diktatur.
Russland er nok betydelig nærmere å være et diktatur.
Russland har frasagt seg retten til å angripe Ukraina, gjennom avtalen der Ukraina gav fra seg sin atomvåpen til Russland. Like fullt har Russland angrepet Ukraina.
Og så vidt jeg vet, så har Ukraina ikke angrepet mål inne i Russland.
Om denne krigen skal stoppes før den er begynt (igjen), så burde USA forære Ukraina atomvåpen.
For USA skrev under den samme avtalen som Russland.