Hva er poenget ditt?
Ivermectin er et ekstremt veldokumentert, utprøvd og trygt legemiddel som flere klinikere og land har tatt i bruk med gode resultater.
Studiene som har blitt gjennomført, samt er underveis, gir tydelige signaler på effekt. Det samme gjør metastudier.
Problemet med Ivermectin var vel at apoteker gikk tom for menneske-varianten og da gikk noen og kjøpte dyre-varianten istedenfor. Media snappet det opp og brukte det (svært effektivt) som virkemiddel for å latterliggjøre, og har siden den tid forsøkt å vedlikeholde idéen om at Ivermectin kun er dyremedisin og alle som bruker det er idioter.
Husker denne godt, som gikk sin seiersgang i mediene:
Problemet var bare at saken var 100 prosent oppdiktet
Jeg lurer på om vi noensinne kommer til å få en full sannhet om Ivermectin og de andre early treatment medisinene. Gamle norske leger skriver jo ut masse forskjellige ting bare du sender dem en SMS. Så hva er greia med det? Hvorfor er det nesten bare disse gamle legene som mener at er en helsegevinst å skrive det ut.
Har de erfaringer som de yngre ikke har, eller er de yngre (konspi) litt mer låst av andre grunner?
Er så mye div info fra alle kanter at det er på en måte umulig å faktisk vite. Bombarderes av studier. Reuter publiserte studie fra Japan der konklusjonen var at Ivermectin hadde positiv effekt,p men whops den var visst feil. Konklusjonen var faktisk helt motsatt av den orginale overskriften. Rogan delte jo den orginale Reuters artikkelen, som var gal, og fikk tyn for det. Det var temmelig morsomt at når han delte en MSM artikkel så var den feil. Damned if you do, damned if you dont.
En kollega av meg var sjuk i jula med kona. Ikke vaksinert. 40+. Deltavarianten.
Hadde på forhånd kjøpt fabiflu. Tok den med første tegn. Slik jeg skjønte det hindret/hemmet den veksten av viruset. Gikk helt fint. Så det finnes alternativer tydeligvis.
Poenget er at FDA ikke gjorde noe galt her. De har et overordnet ansvar for å gi ut grundig sjekket medisinsk informasjon. På det tidspunktet 21. aug 2021 var det ikke nok arbeid gjort opp mot Covid-19 ifølge dem selv. Det som var helt klart var at selvdosering av dyre-varianten måtte avverges.
Hvem sa at det hindret/hemmet veksten av viruset? Legen hans eller han selv?
Har det noe å si hvem av dem som fortalte meg det?
Men selvfølgelig han sjøl. Jeg har ikke snakket med legen hans.
Men det er reseptpliktig. Og definert som antiviralt.
Tar deg 2 sek med Google å finne det på legemiddelverket eller noen apotek sine sider.
Tror ikke han bare gikk inn på et apotek og hentet ut et reseptpliktig middel uten videre.
Altså. Den tweeten jeg linket til er både usmakelig og banal i sin fremstilling av et av verdens viktigste legemidler i morderne tid (Nobelprisen 2015 mv.). Og den ble henvist til i et større, viktigere poeng: nemlig at det har vært en fullstendig, unyansert og påfallende avvisning av alle andre tilnærminger til pandemihåndtering unntatt massevaksinasjon. Og det er rimelig at å anta at ivermectin vil bli ett punkt på listen over ting som ikke burde blitt avfeid på syltynt grunnlag.
– Dette kan skyldes at legemidlet ikke anses å være interessant nok, at funnet av dets antivirale effekter er helt nytt, eller at det er lite penger å tjene på en ny indikasjon for et billig medikament, sier Levy.
Poenget med tweeten er jo å få folk til å ikke ta hesteversjonen, noe som var et reelt problem. Enig i at den er barnslig, men det viktigste er jo at artikkelen den linker til er langt mer nyansert og anerkjenner Ivermectin som medisin mot andre sykdommer.
“Vi har vedtatt at vi er mot sentralisering, så da skal vi være mot sentralisering. Koste hva det koste vil.”
På samme måte som Høyre er for privatisering og sentralisering, koste hva det koste vil.
Merck dere at disse rapportene er in vitro data som ikke beviser effekt i mennesker!
…ser nå at dagens lettelser tilsier at de som er smittet av Covid trenger nå kun å isolere seg i 4(?!) dager 
Danseforbud? Er det Taliban som styrer landet?
Året er 2022 og det er full krig mot en podcast (!) med langformat samtaler over flere timer med mennesker som mener ulike ting.
Takke meg til en verden der ideologiske mediekonsern, journalistløker og særinteresser skal bestemme av hva slags informasjon vi kan eksponere oss for.
Honk honk 
Edit:
Dette er hans respons til galskapen, og den er nøyaktig hvorfor han (takk og lov) blir stadig mer populær.
Problemet var at medisinen hat utgått patent.
Altså: de store legemiddelfirmaene tjente ikke penger på å produsere Ivermectin.
De utviklet heller andre virusmedisiner, som de kunne selge 1000 ganger dyrere.
De som biter sin egen hale
Woopi canceled 