Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 2 1

Å flytte frem styrker er aggressivitet.

Er NATO-øvelser i Finmark aggressivitet?

Da kunne jo Ukraina gjøre “ingenting” også, f.eks ved å invitere USA´s krigsmaskin inn i landet for forsvar.

2 Likes

Nei på ingen måte. Russiske skyteøvelser i Norsk økonomisk sone derimot. Skulle tatt seg ut om vi drev skyteøvelser innover Russland.

1 Like

Hvorfor i all verden skal USA/Nato forsvare Ukraina?

Det er det jeg synes er så uforståelig i det hele. Hva er greia her?

Fordi Ukraina ønsker å unngå å bli invadert.
Jeg synes det er en god ide at ingen land invaderer andre land.

3 Likes

Ja, men det er jo ikke USA eller Nato sitt problem.

Irak og Afghanistan ville ikke bli invadert av USA, men det var visst greit.

Libya ville ikke bli bombet i fillebiter, men det var visst greit.

1 Like

Har Ukraina sendt fly inn i skyskrapere i andre land eller terrorisert andre land ?

1 Like

Gjorde Irak eller Afghanistan det?

4 Likes

Jeg vil si at alle militærøvelser har et element av aggressivitet i seg, og der er russerne minst like aggressive i nord som vi er.

Det Russland driver med nå er ikke øvelser, det er oppbygging av en invasjonsstyrke, med øvelse som påskudd for deler av utplasseringen.

1 Like

Russland har også kriget i Afghanistan og Irak.
Er det fritt frem å krige hvor man vil ettersom USA/vesten har gjort noen tabber ?
Bør konseptet “land” opphøre ?

Selvfølgelig burde ingen krige noe sted.

Men jeg synes det er påfallende at USA er så ekstremt opptatt av hva som skjer i Ukraina.

Hvorfor blander de seg ikke bort i konflikten mellom Armenia–Azerbadjan for eksempel?

Du kan ikke invadere Ukraina med 100-150.000 soldater.

2 Likes

Jeg synes ikke det er så ekstremt at vesten prøver å avverge tap av titusener av uskyldige ukraineres liv.

Ja, en gang må vel være den første.

Putin virker ikke å være like bekymret for hvor mange han dreper

  • 387,072 civilians have died violent deaths as a direct result of the U.S. post-9/11 wars.

https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians

1 Like

Det tallet må være mange faktorer for lite.

Synes du ISIL burde fått være i fred ?

Enkelte kommentarer her inne… skremmer mine øyne… flyter grusomt av naivitet her inne.

Mener du altså at USAs invasjon av Irak… hadde hensikt i å bekjempe terrorisme…?

Gass… olje… Håper disse stikkordene gir deg et par glødelamper over hodet.

4 Likes