Det er ikke «visstnok». Den pågår, og i motsetning til stemmeopptellingen under valget, så er det 9 (tror jeg) kameraer som døgnovervåker alt og alle 24/7.
Folk går i fargede t-skjorter utifra hvilken jobb de har under tellingen osv…
Mao, en helt horribel åpenhet. Slikt går da ikke an…
Edit: kameraer https://azaudit.org/
Hirr
Du betaler det vel indirekte 
Hele den debatten som foregår over her nå viser hvor fordyrende gratis tannlege for alle blir.
Her må det settes opp en egen offentlig etat for tannhelse som skal danne regelverk, lover, rettledning og kampanjer for både tannleger og Ola Nordmann. Når du har besøkt tannlegen, må han dokumentere alt som har sjedd i et dokument utarbeidet av den offentlige helseetaten og kreve inn penger som pasienten har grunnlag til å få dekket av det offentlige.
Daglig må tannleger ta inn pasienter som hevder de har rett på gratis behandling, men som ikke får godkjent kravet. Hva blir løsninger her, bla bla bla.
Dette er bare toppen på kransekaka når ting blir GRATIS!
Jeg blir låk!
I stedet for det ræva fantasisystemet du har funnet på kunne vi innlemmet det i eksisterende ordninger som (mer eller mindre) fungerer.
Tenner blir ikke “syke” på samme måte som resten av kroppen vår kan bli. Går du f.eks. rundt med en sukkerholdig (og forsåvidt også sukkerfri) colaflaske i hånden som du stadig nipper til så er du sikret hyppige besøk hos tannlegen. Altså er det selvpåført, og dessuten dreier det seg stort sett om et kosmetisk problem, da proteser kunne gjort samme jobben. Man kunne like gjerne forslått gratis hårklipp da dette gjelder “behandling” av en annen del av kroppen - eller kanskje gratis neglemanikyr. Faktum er at det eksisterer ingen kjente grenser for hva SV kunne ha foreslått at fellesskapet skal belastes for, og samtidig ville de jo ha sluppet resten av verden inn i Norge for å bli forsørget hvis de hadde hatt flertall på tinget. Utrolig at enkelte tar et slikt parti alvorlig.
Å ordne opp i vanlige problemer hos tannlegen som hull eller tannstein er helse, ikke kosmetikk.
Synes det blir litt underlig i denne sammenheng å argumentere mot noe fordi det skulle være “selvpåført”. Det meste av behandling som dekkes av det offentlige i dag, kan vel i ytterste konsekvens argumenteres for å være “selvpåført”, men det er likevel ikke til hinder for at samfunnet mener at den beste løsningen er å dekke utgiftene til slik behandling over skatteseddelen.
1.2mill nordmenn har automatisk - i egenskap av å være under 18 år - gratis tannlege (og 19+20-åringer betaler 25% av takst). Det er også ulike tilstander som kvalifiserer til stønad fra HELFO. Det er altså et forslag om å utvide en eksisterende ordning. Synes fortsatt det er helt legitimt å diskutere.
Jeg fikk forleden en halvgod ide…
Tenk om man kunne få skattefradrag for penger man setter inn på aksjehandelskontoen… Så får man heller skatte fra første krone på det man tar ut…
Dette ville sannsynligvis hatt en del fordeler, siden man da hadde sluppet bekymringer om å realisere tap for å få igjen penger på skatten, og folk hadde blitt oppmuntret til å investere, uten å måtte vente i årevis før man kan ha noen som helst nytte av pengene man har investert…
Om man har billigste behandling som standard, og egenandel for å bruke tjenesten, så burde ikke det være noe stort problem. Faktum er at dårlig tannhelse kan medføre alvorlige helseproblemer, ikke minst over tid.
Oldefaren min døde på den verste måten jeg kan tenke meg, på grunn av en betennelse i en tann, som spredte seg til hjernen. Og dette var før antibiotika. Han hylte av vanvittige smerter i flere døgn før han døde.
Gammelt nytt, men på toppen på Nettavisen nå.
Hva er det å ikke tro? CNN er ren propaganda for demokratene, og hvis man støtter politikken deres er vel det helt ok. Samme kan sies om fox på andre siden. Eierne setter agendaen og har klart og tydelig valgt side politisk.
Wow!
USA slutter aldri å sjokkere!
Denne videoen kan du poste i både covid-tåden og klimaendring-tråden også: “Fear sells”.
Så var det de norske journalistene under valgkampen da, de nektet jo for at det var noen slagside i CNN, og de ble gang på gang konfrontert med at CNN ikke er et nøytralt medium. Anders Magnus står jo og siterer denne kanalen hver kveld på NRK. Igjen så får man selvfølgelig bekreftet sine antakelser, men i dette tilfelle var vi jo alle helt sikre i saken, unnlatelsen av å omtale Hunter Biden-saken viste jo med all tydelighet at dette fant sted.
Hadde bare folk vist litt mer kritisk tankegang…
Hvem står bak denne pro-skatt artikkelen?
Denne artikkelen er del av prosjektet Cities for Rent – som er koordinert av Arena for Journalism in Europe og støttet av et tilskudd fra IJ4EU-fondet Investigative Journalism for Europe .
IJ4EU fondet er bl.a. støttet av finansiering fra Europakommisjonen og Fritt Ord. EU er ikke annet enn politikere og Fritt Ord er styrt av Knut Åmås, tidligere politiker.
Knut Olav Åmås er en norsk forfatter, filosof, redaktør og politiker. Han var fra 16. oktober 2013 til 6. juni 2014 statssekretær i Kulturdepartementet. Fra høsten 2014 overtok han som direktør i stiftelsen Fritt Ord.
Hva er så intensjonen med artikkelen?
Fra finansbyråd Einar Wilhelmsen (MDG):
Den største urettferdigheten er at mange ikke kommer seg inn på boligmarkedet i det hele tatt, sier Wilhelmsen og peker på at det lenge har vært «for lønnsomt» å investere i eiendom.
Tenke seg til å komme med et slikt utspill, “for lønnsomt å investere i eiendom”.
En investor som tilbyr utleieboliger er ikke annet enn en matbutikk som tilbyr matvarer.
Det politiske byråkratiet har klart å snu vanlig sunn markedsøkonomi, tilbud og etterspørsel, på hodet i boligmarkedet på grunn av deres egne inngrep.
Hadde det ikke vært for et mylder av byråkrati som skaper lange ventetider på byggesøknader, stadig nye strengere tekniske krav til boliger osv. og manipulering av markedsrenter som skaper ubalanser i økonomien ville rikinger som investerer i eiendom vært fantastisk for alle som ønsker å leie.
Her må politikerne trå forsiktig så ikke neste skattepålegg fører til økte leiepriser for studenter.
The IJ4EU fund supports cross-border investigations of public interest
Mer som i staten interesse ville jeg si. Her skal folket samles i kamp mot rikinger slik at man kan samle inn flere skatter og avgifter.
https://journalismarena.eu/the-news/
At at time when many people can’t find an affordable and decent flat to live , reports of a huge increase in investment flows into housing across Europe go hand in hand with stories of abusive practices by ‘corporate landlords’, companies that buy and rent out housing for profit.
Det er så perverst. De kan ikke annet enn skylde seg selv.
Det er 100% korrekt.
Men det er sentralbankene, skattepolitikken, og ekstremt langdryg reguleringsprosess som er problemet, ikke denne mannen.
Men han er et ypperlig symptom på problemet, så det skulle jo bare mangle at man skriver om han. I et mer rettferdig system skulle han betalt det hundredobbelte i skatt.
Jeg er faktisk litt overrasket over at ingen ser ut til å ha sett koblingen mellom navnet “Fredensborg” og de knøttsmå leilighetene de leier ut …
Det er riktig, så dette ser ikke ut som annet enn statspropaganda finansiert av skattepenger. Dette fremlegges som etterforskningsbasert-journalistikk hvor skylden skyves bort fra politikere og over på private mennesker og investorer.