Bortsett fra at de er stealth, og superraske.
Men de nye ubåtene våre er ganske nice de også 
Et kort tilbakeblikk til begynnelsen av urolighetene.
Det ble hevdet som et ufravikelig prinsipp at ethvert land skal kunne velge sine allianser og dermed kunne det ikke garanteres at Ukraina ikke kunne bli medlem av NATO.
(Om dette prinsippet om fritt alliansevalg også gjelder for Canada, Mexico eller resten av mellom- og Sør Amerika er vel høyst tvilsomt.)
Men selv om man aksepterer dette som et ubrytelig prinsipp i internasjonal politikk, finnes det et annet prinsipp som aldri omtales:
Prinsippet om at enhver organisasjon fritt kan velge sine medlemmer.
NATO kunne med andre ord enkelt og greit ha gitt garantier for at de ikke ville ekspandere østover f.eks. de neste 10 år, av sikkerhetspolitiske grunner, og hele konflikten hadde vært løst, og det uten at ett eneste hellig prinsipp om nasjonal selvråderett hadde blitt brutt.
Det er med andre ord ikke prinsipper som her har kommet i veien for en løsning, men manglende vilje fra vestens (USAs) side.
Og da er vi tilbake til at konflikten er gunstig for USA av mange grunner:
- Boikott av Russland åpner det Europeiske markedet for Amerikansk gass.
- Konflikt gir enorm økning i omsetning av amerikanske våpen.
- Hindrer tettere samarbeid mellom Europa og Russland.
- Svekker Russlands viktigste kilde til eksportinntekter og dermed Russisk økonomi og på sikt forsvarsevne.
- Gjør Europa enda mer avhengig av USA, militært og økonomisk.
Med andre ord en bonanza av fordeler for USA og alt dette foregår på befriende avstand fra det amerikanske fastlandet.
Men konflikten gir kun tap for Europa på alle punkter, ikke minst med en ulmende krig i våre nærområder og et mer fiendtlig forhold til vår nabo Russland, galopperende energipriser og økende militærutgifter.
Vi har en klar vinner - USA, og klare tapere- Europa og Russland.
Noen burde renske strupen og stille noen betimelige spørsmål, men så langt er det dørgende stille i alle mediekanaler.
11 Likes
Ukraina har fått 2000 NLAW-antistridsvognsraketter fra Storbritannia.
De burde få like mange AGM-114 Hellfire droner fra USA pluss bakke-til-luft raketter.
Ukraina må settes i stand til å gi russerne betydelige tap.
Hadde USA sagt at russerne vil møte amerikanske styrker ville alt vært unngått.
Biden eller Stoltenberg kommer aldri på den tanken, men kanskje Boris ?
AGM-114 Hellfire droner??
Mener du 2000 droner med hellfire missiler, eller 2000 hellfire missiler?
Whatever. Nå har de tyrkiske droner. De er bra de, men kan ikke måle seg med Hellfire
Har ikke USA hovedsakelig gått bort ifra å bruke egne soldater i krig? Trodde mesteparten var leiesoldater og at de også vil være til stede i Ukraina, men da for intel og ikke for å delta i krigen inntil videre?
Jo, men hva gjør man ikke for verdensfreden ?
Et kort praktisk eksempel på @Graaspurv sitt flotte innlegg.
Salg av 250 stridsvogner til Polen, med litt div tilleggsutstyr.
Prislapp 6 milliarder dollar.
Ene og alene basert på ord som «imminent» og «invasion» pusha i mediene.
1 Like
Tror ikke de vil ha et nytt waiting game, hvor Russland bare venter til USA drar hjem med å gå inn, og samtidig får “rett” i at Ukraina har tatt vestlig side.
Jeg tror det hadde holdt med å gi Putin klar beskjed og noen baser stasjonert der, noe Ukraina ville ha ønsket velkommen.
De har visst sagt noe i den duren: Troops at These Bases Are on Alert for Deployment over Ukraine Crisis | Military.com
Hvis alle er enige om at sanksjoner ikke vil stoppe Russland og Putins prosjekt. Da er det fritt frem for Putin da? Alle vet jo at Nato ikke vil gripe inn militært. Ekstremt skremmende situasjon nå
1 Like
Det er jo 2 forskjellige ting du snakker om. Drone og missiler.
Tyrkerene leverte droner.
Hellfire er en missil.
Skal godt gjøre å levere 2000 droner til UA. Selv ikke USA opererer 2000 MQ-9 Reaper droner.
2000 hellfire missiler er noe annet. Det hadde muligens vært realistisk da enhets kostnad er ca 150 000 dollar per missil.
Kostnad per drone er 32 mil dollar…
300 millioner dollar vs 64 mrd dollar.
En ting ang. Kina som mange glemmer er at USA førte økonomisk krig mot landet i mye av de siste 4 årene og flere av disse “sanksjonene”/tollene fortsatt er aktive. Kina er nok ikke spesielt happy med USA pga. det også. Samtidig fører Kina sin egen invasjon i Sør-Kina havet som de har holdt på med i flere år nå.
Så din konklusjon på konflikten er at Putin har gått på en amerikansk finte og begått en storpolitisk kjempebrøler?
Kanskje på tide at Putin tar et påbygningskurs i strategisk tenkning?
Selv har jeg alltid tenkt at han på dette feltet var særdeles godt skodd.
2 Likes
Det bør være klart for deg nå at dette har ingenting med sikkerhetspolitikk å gjøre. Har Russland blitt tryggere etter å ha gjort Ukraina til fiende og startet en ny kald krig med vesten ? Selvfølgelig ikke. Og nei, etter Russland har oppført seg som deres forgjenger den gylne horde i Ukraina kan ikke vesten lenger nekte Ukraina nato medlemskap.
Dersom Russland virkelig hadde vært opptatt av sikkerhet hadde de fulgt nedrustningen til resten av Europa, sørget for økonomisk utvikling og heller passet på Kina.
Istedenfor er planen å bli fiende av vesten, gruse økonomiem og bli totalt avhengige av Kina. Ikke bare økonomisk, men også militært. Russland utvikler mange våpensystemer sammen med Kina nå. Helikoptre, raketter, you name it.
Høres dette totalt sett ut som en god plan for republikkens sikkerhet?
Nå Putin i tillegg babler i 45 min kl2 på natta om hvorfor Ukraina aldri skulle ha eksistert bør det være åpenbart for enhver person at dette handler om imperiale ambisjoner.
10 Likes
Dere som vet hvordan Russland best ivaretar egne sikkerhetsinteresser burde jo melde dere til tjeneste slik at Kreml får forsvars- og utenrikspolitikken sin på rett kjøl igjen 
Det vil dessverre koste langt mer med sanksjoner som vil måtte vare i mange år.
For Putin kommer ikke til å gi fra seg Ukraina, og da kan vel ikke sanksjonene fjernes igjen ?
De vet godt hva som ivaretar deres sikkerhetsinteresser, det er bare ikke prioritert.
1 Like
Jo. Sannsynlig fordi det skulle svært lite til for å komme litt mindre dårlig fra det.
1 Like