Er ikke slike droner lagd for å ikke synes på radar?
Stealth
Tusen takk for svar forresten
Er ikke slike droner lagd for å ikke synes på radar?
Stealth
Tusen takk for svar forresten
NJet, svært fordyrende.
Gir mer mening å ha mange billige.
Ikke de som er brukt til vanlig i krigen i Afghanistan.
MQ-9 reaper dronene er også de som er eksportert til andre land. Blant annet UK, Italia, Spania osv.
Stealth dronene blir ikke eksportert. Og så lenge UA i seg selv ikke har mulighet å avfyre Hellfire missiler fra luften. Kan ikke dette taes i bruk uten at Russerne finner ut at en 3. part har vært inne i bildet og skutt mot dem.
Underminering av NATO sin maktposisjon er ikke et kompromiss. Russland krever å få aksept for at den sterkeste sin rett skal gjelde på tvers av landegrenser og vil lukke døren for demokratiers rett til å velge sin egen kurs. Gjennom å flashe muskler aka våpen og true med fatale konsekvenser.
Et NATO som viser svakhet vil forrykke maktbalansen og skape en farligere verden. Ikke minst når man har en så dreven sjakkspiller som Putin på den andre siden av bordet.
tb2 dronene som Ukraina bruker har spist det siste av Russisk luftvern i både Libya og Armenia, kanskje også Syria.
Problemet for Ukraina er at russland kommer til å ødelegge kontrollenhetene på bakken.
Den beste type dronen Ukraina kan kjøpe er små kamikazedroner som kan styres og bæres av en person og ble brukt mot Armenia. Perfekt for Ukraina og guerilla krigføring. De lager noen sånne selv, men sikkert ikke mange.
De har fått endel hurtigleveringer fra Tyrkia.
Så de har garantert ikke nok, men de har nok droner til at russerene får kjenne det.
Legg merke til at det ikke lenger er noen her som betviler at angrep kommer.
Det kan vel ikke lenger være skuespill fra Putin.,.,.,
Er det da lurt å eie aksjer?
Analytikere i DN og FA anbefaler folk å sitte rolig.
Men det gjør de alltid.
Om USA ikke står opp for Ukraina, hvorfor skal de da stå opp for Taiwan?
Og med det var plutselig hele verden i spill…
Jeg tror fortsatt ikke Russland vil forsøke å invadere Ukraina. Fordi det er de ikke i stand til. Og ingen vet det bedre enn Kreml.
Russerne er allerede inne i Ukraina
Neivel?
Er det fordi Russland har for få soldater?
De har sikkert ikke vanvittige mengder artilleri, og hundrevis av fly som kan som kan slippe bomber, knapt uten å bekymre seg for luftvern…
De går nok helt inn å bytter ut styre å stell, Nato står som en liten terrier å bjeffer med halen mellom bena.
Nei. Det er fordi russerne ikke er idioter nok til å forsøke seg på en militær operasjon som er dømt til å mislykkes. Det er ikke mulig for Russland å invadere, holde og/eller stabilisere enorme Ukraina. Det er en absurd fiksjon.
Dere må forstå at hverken Sovjet eller USA + NATO en gang klarte å få orden på en brøkdel av Afghanistan. Et land uten sterke støttespillere, våpensystemer eller et fungerende militærvesen.
Ukraina er enormt. Med sterk støtte økonomisk, militært og politisk fra Vesten. Med et robust militære.
Pling plong.
Hvor mange soldater har Russland klare ved grensen? Holder ikke med 150k om hele Ukraina skal tas. Sånn sett virker det som at ambisjonene i utgangspunktet strekker seg til Luhansk og Donetsk/Donbass?
De trenger jo bare å gjennomføre Holodomor 2, samt litt klassisk gulag-tjeneste, så får de nok ting på stell. Og selvfølgelig en reprise av Katyn, for å kvitte seg med våpenføre ledere…
Burde vel snart arrangeres en ulykke i Moskva også.
Jeg er redd for at det blir presisjon våpen over det hele til å begynne med.