Nå som vi vet litt mer om hva vi har å gjøre med, hva bør vi gjøre, slik situasjonen er nå?
Vi kan sitte og se på uten å si eller gjøre noe, fordømme, sanksjonere i mindre eller større grad, støtte UA materielt/militært, eller støtte RU?
Bør NATO nå garantere ingen nye NATO-medlemmer hvis RU trekker seg ut av UA? Må RU i så fall trekke seg helt ut (inkl hele Øst-UA og Krim)?
Edit, NRK 16:53:
Moskva lovar at dei vil svare på sanksjonane frå EU og USA med same mynt, melder det russiske utanriksdepartementet.
– I samsvar med like-for-like-prinsippet, som er grunnleggjande for folkeretten, vil vi gjennomføre tøffe gjengjeldingstiltak, heiter det i ei fråsegn frå talsperson for utanriksdepartementet, Maria Zakharova.
Ho kallar òg dei gjeldande og varsla sanksjonane frå EU og USA, som kjem som eit svar på Russlands invasjon av Ukraina, som «uvennlege».
Edit: nei det er ikke jeg som er Leif😃
Poenget mitt er at massakrene og de andre overgrepene til Japan skjedde før sanksjonene ble iverksatt.
Problemet til USA var at de var like naive den gang som nå.
VG gir jo ikke noen fasit mister Leif.
Satt tilfeldigvis å tok en kaffe i Oprahuset for ett par år tilbake da det kom to å satte seg på bordet ved siden av. Viste seg det var en journalist fra Frankrike og en eldre herremann som tydeligvis hadde jobbet høyt oppe i det norske systemet.
Saken gikk ut på Svalbard og hvordan Norge fikk denne gjennom Svalbardtraktaten. Må si det var kynisk spill også tidlig på 1900 tallet der Norge fikk Svalbard med at de ga Russland “tilgang” til kull. Satt å hørte hvordan spillet foregikk i over en time om hvordan alle land gikk med på å støtte Norge for å holde Russerne unna kontrollen over Svalbard. Alle land var mot at Russland skulle få kontroll over Svalbard så de gikk med på å støtte Norge mot å gi Russerne plaster på såret med kull.
Var veldig interesant å høre på.
Dette er jo det store håpet, at russere nå står opp mot regimet i Kreml!
Det blir stadig nevnt grunner til at putin invaderer ukraina. Og det er vel gjerne #1 i diktatorhåndboka som alt står og faller på. Uro i egen befolkning, løses best med en ekstern fiende.
Så kan det kanskje se ut som (les: håpe) dette får litt mer backlash enn ventet
Merk at det er ingen propaganda rundt status på styrkene i nord. Tror de blør litt der.
Sier ikke at det er noen fasit, men de fleste mener nok det samme.
Det er nok bare et spørmål om tid før det strammes til🙂. Noe som er helt rett å gjøre.
Nytter ikke være pysepedagogisk riktigpetter som dagens snowflakesamfunn tror.
Snakk om å spy ut pro-russisk svada. Mener du å hevde at Russland har blitt forulempet historisk sett og at man bør føle sympati? Hva er poenget?
Vi får håpe russerne er såpass oppegående at de gjennomskuer Putin.
At de ser at denne krigen er helt meningsløs sett fra den vanlige russers synspunkt.
Putin skal få det tøft hvis den jevner russer må blø pga av hans håpløse krig i Ukraina.
Der ligger vel litt av problemet. Den jevne russer vet kanskje ikke bedre? Putin kontrollerer alt der borte. Politikken, økonomien, militæret, MEDIA. Vesten får skylda for den jevne russers lidelser.
Han er blitt så mektig at han kan gjøre hva han vil med lovene i landet for å forbli der han er også…
Kun den dagen han dør, blir det noen andre som kan styre der borte.
Samme med han der nede i Tyrkia.
Denne er fin i tankesettet ekstern fiende er en diktators beste venn
Russlands styrkeoppbygging langs grensen mot Ukraina startet for ett år siden. De har hele tiden avvist enhver anklage om at et angrep/invasjon var under oppbygging og vist til at det er deres suverene rett å forflytte tropper på eget territorium. CIA-sjef Burns var i Moskva nov 21, USA hadde sannsynligvis allerede da fanget opp den strategiske beslutningen om en invasjon.
Siden Krim-annekteringen i 2014 har Russland først støttet separatistene i Donbas → fredsbevarende operasjoner → full invasjon. De siste 7 årene har Kreml-vennlig media ofte benyttet ordene «nazi, folkemord, kjemisk, flykting, kjernefysisk» i sine beskrivelser av Ukraina, men de siste 14 dagene har ordene vært brukt mer enn 15.000 ganger (!). Hvem som faller for slik retorikk kan man bare spekulere i. Kunne en invasjon vært unngått? Jeg synes dette fremstår veldig kalkulert og nøye planlagt fra Russlands side og tror ikke det. Trusler om økonomiske sanksjoner stoppet ikke en invasjon, så da tenker jeg det store spørsmålet er hva Kremls neste trekk vil være, og som vesten må være passive tilskuere til.
Grunnen til at ingen fanget opp dette før er fordi vesten prøvde å finne ut hva Russland ville gjort ut ifra deres muligheter til å styrke sin sikkerhet og posisjon i verden, ikke Putins linse som er nostalgi og å gjenreise det Russiske emperiet. Det burde de i retrospekt gjort slik han har snakket om Ukraina i åresvis, men siden det var helt tullete sett fra et vestlig perspektiv ble det utelukket.