Denne artikkelen har vi diskutert tidligere. Den er veldig misvisende. Her kan du selv lese intervjuet med Gorbachev som artikkelen henviser til: Mikhail Gorbachev: I am against all walls - Russia Beyond
The decision for the U.S. and its allies to expand NATO into the east was decisively made in 1993. I called this a big mistake from the very beginning. It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990.
Har nyheter for deg. I verdenspolitikken trengs litt mer enn âviolation of the spiritâ of a (verbal) statement of a delegation 30 years ago.
Spesielt nÄr det er snakk om Ä underbygge selvrÄderetten til et suverent land.
Etter at Tyskland nÄ melder at landet vil fravike fra det sjÞlpÄlagte eksportforbudet mot Ä selge vÄpen til land som er i krig, er det nÄ 27 land som Þnsker Ä forsyne Ukraina med vÄpen.
Men er det noen her som har en kvalifisert idé om hvordan det reint praktisk kan skje? Det er jo ikke handvÄpen Ukraina trenger og luftrommet over landet er det Putin-juntaen som behersker.
Absolutt, rent juridisk er det jo ingenting verdt. Men det er relevant at dette var en muntlig lovnad. Dette er ogsÄ noe som ble lovet til Jeltsin i flere mÞter, det finnes en rekke dokumenter fra amerikanske myndigheters egne arkiver om dette.
Kommer inn via nabolandene. Russland har ikke luftherredÞmme noe 125vdv soldater som gikk i dÞden nÄr il76 ble skutt ned igÄr merket.
Det er ikke slik det fungerer. Effekten blir nok stikk motsatt.
Vis Polen. Alternativt pÄ kjÞl om det er snakk om volum.
Var det ikke det Putin sa om Ukraina?
Kanskje det, men gasslagrene er allerede rekordlave, pÄ fÞlgende link kan du fÞlge med i detaljene:
https://agsi.gie.eu/#/graphs/eu
Stenges linjene nÄ setter man Putin i en situasjon hvor man ikke Þnsker han skal vÊre nÄr lagrene skal fylles i mÄnedene mai, juni, juli og august. Da gÄr man normalt fra 25-40% fullt til 100%, eller 250-400 Twh til 1000 Twh.
Stenger man linjene nÄ synker kanskje nivÄene til 10% i mai, og hva gjÞr man da?
Tror hverken Qatar eller Australia klarer Ä Þke sin LNG-eksport noe sÊrlig, og selv om US klare Ä Þke mye er LNG ikke i nÊrheten sÄ effektivt som rÞrledninger.
Problemet kan vÊre at vanvittige energipriser i Europa kan smitte over pÄ energipriser i USA, og da blir inflasjonstafettpinnen overfÞrt videre.
Frem til nÄ har det vÊrt pengetrykkingen fra FED, massivt fiskalt stimuli og supply chain issues som har fÄtt skylden for at alt er blitt sÄ dyrt.
Fremover vil det bli Putin sin skyld for hvorfor alt er dyrt, men tar man for hardt i pÄ sanksjonene sÄ kan plutselig Biden sitte med den varme poteten. Hvis inflasjonen fyker over 10% kan masse makt forsvinne in the midtherms.
Tror du like gjerne kan fĂžlge med her:
https://www.wetterzentrale.de/de/default.php
For Ă„ forutsi nĂ„r/hvis/om vi fĂ„r brukt âSWIFT-sanksjonenâ.
Akkurat nĂ„ kan det skje, om usikkert, at vi fĂ„r en âsudden atmospheric warmingâ over nordpolen.
En sudden atmospheric warming over nordpolen vil interferere med âthe polar vortexâ, og vi kan fĂ„ en skikkelig kald âbeast from the eastâ hvis vi samtidig fĂ„r en âScandinavian highâ.
InnfÞrer man SWIFT-sanksjonen nÄ og man fÄr en skikkelig kald mars (og april) sÄ fÄr Putin en gavepakke fra vÊrgudene, skjer det ikke sÄ kan amerikansk LNG redde Europa, dog til en skyhÞy pris som er verdt Ä betale.
Tja, hvem som behersker luftrommet er vel noe uavklart? Hadde Russland har kontroll hadde de kunne brukt helikopter i stor grad. Virker ikke som det er tilfellet?
Ukraina trenger anti tank/luft skyts. Uten panser og luftherredÞmme, sÄ er det mann mot mann. Da kommer ikke Russland langt.
MĂ„ si hele situasjonen virker veldig uoversiktlig. Visstnok skal bare 33% av de russiske styrkene vĂŠre kjĂžrt inn i Ukraina. Det gir for meg liten meningâŠ
Russerne er overalt med lavtflygende helikoptre/transportfly/support fly. Frustrerende Ä se nÄr skulderfyrte luftvern missiler som nÄ blir sendt kunne hjulpet veldig mye med dette. Er dessverre i seneste laget nÄ som de ikke kan komme inn til kyiv. Alle typer vÄpen vil uansett gjÞre mye nytte.
Er de? Post gjerne kilde
Flott skrevet. Rekkevidden av Ä stanse olje/gass vil fÄ uante konsekvenser. Hvor ikke bare tyskerne mÄ holde ut. Energi brukes til alt.
Hah jo det er nettopp slik den styres, om man ikke skal ta med lobbyistenes evinnelige kamp som selvsagt er enda viktigere.
Nei? Kanskje pÄ tide Ä sjekke selve kildene, som jeg har delt, istedenfor Ä linke til tredjepartsartikler?
Veldig rart om dem ikke har etablert sjĂžnektelse i det minste uten for kysten til Ukraina.
Om det er slik det blir, sÄ er 3.vk allerede i gang.
Men jeg tror og hÄper at nÄr nok russiske mÞdre sÞrger over sÞnnene sine, som har blitt sendt til et annet land for Ä angripe broderfolket sitt, sÄ kommer raseriet til Ä bli sÄ stort at Putin blir fjernet.
Det der var pÄ dag en. Tror ikke det gikk sÄ bra videre. Kan vÊre jeg tar feil.
Jo, kan vÊre. Men bildet endrer seg raskt, og dessverre pÄ kort sikt neppe i ukrainernes favÞr.
Vil ellers anta at det I stor grad er vestlige vÄpen som har gjort det mulig Ä ta ut sÄ mange fly, helikoptre og tanks som det rapporteres. De siste to - tre tiÄrene har Ukraina neppe fÄtt lÞsammunisjon fra Russland.
NĂ„ haster det.
à gÄ til krig er det mest populÊre en politiker kan gjÞre, det er da allmennkunnskap. Men hvorfor tror du at 3 vk er i gang av den grunn?