Sjokkerende!
5 Likes
Erna 2025 
Tvilsom nettside, men god artikkel:
2 Likes
Utdanning og yrkeserfaring
Utdanning
…
- Universitetet i Oslo, rettsvitenskap 2014-2017
Yrke
- Advokatfullmektig, Advokatfirmaet Elden DA 2017
- Trainee, Advokatfirmaet Hjort DA 2017
Har vi fått en justisminister med relevant arbeidserfaring og utdannelse? What!? 
7 Likes
Ganske nice faktisk. At hun har vært i både Hjort og Elden er faktisk ikke negativt.
Heier på hun her!
4 Likes
huff,det blir større krav til yield fremover både på utbytte og fraq avkastning på aksjetradingen fremover 
Jeg tenker at det ikke blir like aktuelt å børsnotere selskaper fremover (om det blir vedtatt), da det kan øke den målbare aksjekursen. Det igjen kan gjøre at det blir flere penger som jager færre investeringer, noe som kan gi oppblåste aksjekurser og vanskeligere miljø for investorer.
Selskaper som ikke tjener penger fra dag én får det veldig vanskelig, da de nesten ikke kan gå på børs da det potensielt vil gi skatt som eierene ikke klarer å betale uten å selge seg ned i selskapet hvert år. Og får de ikke gått på børs, får de heller ikke penger fra emisjoner så dette blir vanskelig.
4 Likes
Hvorfor ikke? Er det blitt noen endringer?
Skyhøyt antall noteringer som faller under denne kategorien i fjor og i år…
1 Like
- Kutt i aksjerabatten fra 45% til 20% (Skattelagt verdi for formueskatten øker med 1-(1-0.20)/(1-0.45) = ca 45%)
- Formueskatten øker fra 0.85% til 1.1% (1.1/0.85 = ca 29%) evt til 1.3% (øker da med ca 52%)
- Og utbytteskatt (Dette kommer ikke for det er en reell drift, så påvirker ikke antall noteringer)
1.45 * 1.52 = ca 2.2 (Dvs mer enn dobling av formueskatt)
Det er en smertegrense for hvor stor formueskatten kan være. Mulig det går greit foreløpig, men selskaper som ikke tjener penger pr idag, men har en eller annen ide som de regner med gir avkastning i fremtiden vil være spesielt sårbare da det ikke er noe sted å hente pengene utover å selge aksjene.
De som klarer å vokse uten å kjøre emisjoner, vil kanskje heller holde seg unna børsen, da de kanskje kan få selskapet til å se ut som det er verdt kun 10% av den reelle verdien, slik at de slipper med 10% av formueskatten.
Utbytteskatten, gjør at man må ta ut tilsvarende mer for å betale formueskatten…
7 Likes
Noen her som er enige i at det er sånn man regner prosent skatt?
1 Like
Alle som stemmer SV og Rødt ihvertfall
3 Likes
Svaret ditt er jo feil slik spørsmålet er stilt. Pkt 1 er vel en plan de har i plattformen (ingen endring vedtatt, og heller ingen stor endring fra hvordan det er i dag med 35%). 2 og 3 er spekulasjoner fremsatt av en skatteadvokat i Nettavisen-artikkelen.
Skatteadvokaten har i alle fall stor tro på Bjørnar og Audun.
1 Like
Greit,
- Finansavisen viser til Hurdalplattformens forslag om kutt i aksjerabatten fra 45 prosent i dag til 20 prosent i 2022.
Så dette er diskuters så vidt jeg kan se.
- I partiprogrammet til Ap heter det at partiet ønsker en formuesskatt på 1,3 prosent for alle med formuer over 20 millioner kroner.
Så dette står i partiprogrammet.
Mulig det ikke blir noe av, men svaret mitt handler om en potensiell konsekvens dersom det blir vedtatt. Orker ikke kverulere på ting som dette.
4 Likes
Ny uttalelse fra Trump:
Hva tenker folk om dette, er det rene løgner som følge av at han er dårlig taper, tror han på det selv, eller er det noe sant i påstandene? I hvert fall kan vi slå fast at ganske mange titalls millioner amerikanere tror på det han sier her, noe som kan få konsekvenser for fremtiden i landet.
2 Likes
Jeg mente opprinnelig det var galskap å gjennomføre valget på den måten de gjorde med massive mengder mail-in-ballots, da man i mange stater ikke trengte legitimere ved innsendelse.
Mange mottok mer enn én ballot, for å si det slik.
Men hvorfor det skulle være negativt for akkurat Trump, og ikke motsatt, forstår jeg ikke
2 Likes
Enig der. Er også litt usikker på det, og jeg heller mot at dette trolig bare er valgkampstrategi av Trump for å fyre opp hans lojale tilhengere.
Men hvorfor det (angivelig) skulle slå uheldig ut for en part, måtte jo være fordi den andre parten utnyttet denne situasjonen til sin fordel gjennom planlegging og organisering, som var bedre enn motparten.
Kan jo være det er noe i dette, men man finner jo sikkert tilsvarende vinklinger motsatt vei…
2 Likes
Alle de mektig i USA hata Trump. Media det offentlige kjendisene osv. Men store deler av folket likte han. Tenk deg deep state når en mann kommer inn og skal røske opp. Det betyr at jobben din er i fare. Da blir folk desperate. Venstre siden har alltid vært desperate. Det ser man også i Norge. Det var helt tomt på valgmøter til biden en parodi med en senil mann. Hvordan kunne det gå uten juks? For mye som skurrer. Det var jo en lastebil sjåfør som fikk beskjed om å kjøre stemmesedler fra New York state til Pennsylvania nabostaten… under Ed sa han dette. Det er jo snodig .
1 Like