https://tass.com/world/1422655 Til å være Tass ( russisk propaganda) er dette en endring? Her må det vel gå opp for den vanlige russer at denne millitære operasjonen som ikke dreper sivile er noe anderledes enn det.
International edition, som nok ikke er tilgjengelig i ruskiland.
Fordi Russland tror at de er en supermakt.
Var det USA som drepte alle de 176000 menneskene, eller hadde Taliban og IS noe de skulle ha sagt også?
Aha du har rett. De var samtlige drept av IS faktisk.
Er vel fordi de må flykte fra alle nazistene da, og rogue ukrainske militære ledere som bomber egen sivilbefolkning med klasebomber 
:
https://tass.com/world/1422637
Russernes løgner kjenner INGEN grenser. Det er faktisk feil å kalle det propaganda.
Ja, altså wikipedia skriver i hvert fall om disse anslåtte 176k drepte sivile (med diverse FN-rapporter som referanse) at:
“The majority of civilian casualties were attributed to anti-government elements each year, though the figure varied from 61% to 80%, with the average hovering around 75% due to the Taliban and other anti-government elements.”
Oisann, Erdogan ikke så imponert? Får sikkert mye på salg nå da?
Ellers sjakktrekk å skyte ned en russisk jager, kjøpe S-400 som plaster på såret og deretter bli kicket ut av F-35 kjøp selvom Tyrkia bidrar med tech til F-35. Avansert sjakkspill med seg selv.
Greit nok, hvordan er forholdet for Irak? Så har vi n=2
Ellers, noe av problemet kan vært av den innsatte «government» av den militære overmakten ikke alltid representerer majoriteten
https://twitter.com/josephhdempsey/status/1503864619932205065?s=21 Dagens angrep på kherson ser ut til å ha vært vellyket
Det er fortsatt ikke helt klart for meg om du mener dette er rasjonelt av Russland fra et sikkerhetspolitisk ståsted.
Du nevner at USA har støttet Ukraina med ensifrede beløp i milliarder USD over flere år. Hva med at NATO nedrustet i Europa i 30 år og at det nå er 30k USA soldater i Tyskland hvor det tidligere var 300k? Bare tre år før annekteringen av Krim signere Russland et strategisk partnerskap med EU der de blant annet la planer for samarbeid innen ekstern sikkerhet. Gir det mening sikkerhetsmessig for Russland å reversere denne utviklingen med brukket økonomi ?
Ellers stiller jeg spørsmål ved dette nazi fokuset. Ukraina ønsker ikke slike typer, spesielt ettersom det spiller rett i hendene på Russland og deres svært effektive propaganda.
Meanwhile… en Russisk kommandør av en nynazistisk bataljon i Donbass fikk for noen dager siden Russlands høyeste utmerkelse signert av Putin selv. Leiesoldatselskapet Wagner som Russerne bruker i alle sine væpnede konflikter har fått navnet sitt av nazistiske grunner, og ledes av en skinhead som er god kompis med Putin.
Putin skriver titusenvis av ord om at Russere og Ukrainere er ett folk og derfor må samles i ett land - men dag og natt hører vi om at Ukraina er nazister fordi et regiment innen deres nasjonalgarde tiltrekker idioter.
Så en gruppe Aserbajdsjanske frivillige medlemmer sa salam aleikum fra dette regimentet for noen dager siden, så kan virke som oppryddningen har gitt resultat.
…
Ser tilbake på dette forbløffende møtet, det er klart ting går til skeis når det styres slik.
Både beslutningen i seg selv og problemene i felten er et produkt av et autoritært styresett.
For å få bekreftet hva? Poenget mitt var at @tusekakk var veldig mye nærmere sannheten enn deg her. 176k ble IKKE drept av direkte krigshandlinger i Afghanistan, og USA var skyld i en veldig liten andel av dette tallet. At Russland ikke er direkte skyldige i de som er drept i Ukraina er IKKE tilfellet. Og sammenligningen din blir dermed veldig lite god.
En systematisk gjennomgang fra 2021, viser at i militære konflikter siden 1950 utgjør sivile tapstall 60% av totalt antall drepte (varierer veldig fra konflikt til konflikt). Oppsiktsvekkende at militære tapstall for hovedangrepsstyrken bare er 2% av totalt antall drepte.
Jeg var ikke klar over dette og synes dette var interessant. Vi snakket primært om at USAs krigføring drepte langt færre enn Russland. Nå fikk vi stadfestet at i Afghanistan var over godt over halvparten forårsaket av Taliban. Dette er en krig (n=1). Hadde vært interessant om det samme også feks gjaldt Irak som er en annen stor krig i nyere tid.
Jeg finner ikke noen god kilde selv på Irak, men under er antallet sivile døde som et resultat av direkte krigshandlinger i Afghanistan, Irak og Pakistan. Hvor mange som drepte hvem er ikke differensiert, men tapene skyldes krig.
En ny artikkel om konsekvenser for sikkerhetspolitikken i de nordiske landene:
Jeg jobber på offshore fartøy i Nordsjøen og har hatt utflaggings spøkelset hengende over oss i lang tid. Det vil si de bytter oss ut med billigere utenlandsk arbeidskraft fra nasjoner som Russland.
Langs norskekysten er det utstedd 40 farledsbevis ( dvs. kan gå langs kysten som en vil uten norsk los ombord ) til Russere, vet vi egentlig faren med dette ?
Får vi ikke norske lønns og arbeidsvilkår på norsk sokkel vil også offshore fartøyene bemannes på samme måte som kystfartøyene.
Vi gir dermed en eventuell fiende en enorm fordel hva angår sabotasje på kritisk norsk infrastruktur.
Noen som har noen tanker om dette ?
Hvis russerne kuttet over internettkabelen til Svalbard så bør alle de farledsbevisene trekkes tilbake ASAP. Man kan ikke stole på disse gutta i det hele tatt.
Ser ikke den, men hvorfor er den viktig ? Spør for en venn 
Bingo!