Det er umulig. De har hundre-/tusenvis av stridshoder i luften før så skjer.
Nei. Kanskje en eller annen “del” av kloden overlever på sikt. Men det er liksom ikke greia.
2 Likes
Du lover å trykke på den store knappen?
Hva spør du om?
Hele poenget med atom kapable u-båter er at de er utrolig vanskelig å følge/finne.
De er en mobil, skjult, utskytningsrampe som kan ligge ukevis skjult i havet.
Det er ikke “bare” å torpedere dem.
1 Like
Vesten startet utplassering i 2012. Det er ment å skyte ned innkommende raketter, ikke droner.
Selv Sverige har fått det :
1 Like
Fulgte en MQ9-Reaper (US overvåkningsdrone) på Flightradar for ca en time siden, den patruljerte over Kataysk øst for Jekaterinburg, dette selv om Trump (i all sin visdom) trakk USA ut fra Open Skies Treaty, med resultat at Russland gjorde det samme.
Det er et positivt tegn mtp deeskalering at NATO har fått tillatelse til dette nå.
Edit, kanskje ikke Reaper, det er en angrepsdrone. Men en eller annen drone var det. Om ikke noen har tuklet med kallesignalet på en russisk drone…
Mye mørke tanker her i dag, så her er litt Ukrainsk hverdagstanker:
2 Likes
Stor forskjell på drone og balistisk missile.
Dagens rakketsystemer er ikke laget for å ta ned små droner.
1 Like
Fra kommentarfeltet under:
For anyone that doesn’t know “cargo 200” is the Soviet / Russian code for KIA being transported back from the war zone. Having to drive around with your dead mates for 5 days is appalling. I saw a photo of a freight car in Belarus that was full about a metre and a half deep of cargo 200. Just piled one on the other. They had no zinc coffins or body bags. Just pallet wrap around them. I guess they ran out of body bags.
4 Likes
Ingen tvil om at atomkrig blir den totale utslettelse av oss alle. Skremmende å se hvor mange som leker med tanken…
5 Likes
Spørsmålet er hvor langt man skal la putin gå for å hindre en teoretisk atomkrig.
Skal vi la han ta polen baltikum og halve finnland?
Eller skal vi stoppe han i Ukraina.
5 Likes
Hvorfor snakker vi om at Russland skal “ta” mer når de ikke en gang klarer å ta/holde mindre deler av UA? Russland er ingen konvensjonell (eller økonomisk, politisk eller kulturell) trussel mot USA/NATO/EU/Vesten. For hver dag som går så blir Russland attpåtil svakere.
11 Likes
Hvem vinner om jorden utslettes?
1 Like
Det er en god grunn NATO har klare linjer. De kan ikke involvere seg og de kan absolutt ikke innføre No Flight Zone noen plass i Ukrainia.
Det Nato (og andre) kan gjøre er å selge våpen - om det så koster 1 krone.
Atomkrig er det absolutte End Game for menneskeheten slik vi kjenner det. Det er ingen som ønsker det.
2 Likes
Alle, om bløffen avsløres.
2 Likes
Og en slik sjanse er du villig til å ta med en type som Putin?
En atomkrig begynner “kontrollert” fordi man gambler på at motparten ikke våger å svare. Deretter eskalerer det ut av kontroll som en selvoppfyllende armageddon.
2 Likes
alternativet er å gi han ukraina, polen, moldova, georgia og baltikum. og andre ting han vil ha.
For alt vi vet kan det være 10% av atomstyrkene til Russland er oprative fordi budsjett og tyveri.
Ww2 viste at det er dyrt å ikke stoppe slike folk. Og vi burde stoppa han i 2014.
5 Likes
Alternativet til hva?
3 Likes
8 Likes