Kan se sånn ut. Nå er det bare å håpe at han ikke klikker helt på tampen
Ville la det vise seg før man stoler helt på det Russland kommer med, selv om det høres flott ut om det trekker seg tilbake til bare Donbas og gir seg med det. Kan også bety at de vil ta Donbas helt og holdent før de fortsetter videre. Tiden vil vise.
Putlers kommunereform er ganske mye dyrere enn Erna´s
5 Likes
For en gjeng med gale massemordere. De burde bare pakke seg hjem, ta bort Zene og fortelle hele befolkningen at nå skal de bygge opp alt som er ødelagt hos broderfolket.
2 Likes
Entra-bygget ved Oslo S har siden 2010 hatt navnet Oslo Z. Nå er bokstaven blitt fjernet fra bygget på grunn av Russlands invasjon av Ukraina.
Nå heter kontorbygget ved jernbanesporene ganske enkelt Schweigaards gate 15B, opplyser Entra til Byggeindistrien.
Men hva skal man gjøre med alle de som er født i perioden 1997-2012 (generasjon Z)?
2 Likes
Kan det være slik at Putin nå leter febrilsk etter en åpen dør å komme ut av dette med en viss ære i behold, og at Donbas er denne døren? Hva da med Krim og Maryopol?
2 Likes
Han står igjen med seieren hvis han tar og holder bde to områdene i øst, samt krim og kysten mellom krim og Russland.
Men vil Ukraina godta å tape så mye land? Hva skjer dersom Putin mener han må “frigjøre” mer av Ukraina?
Hva skjer når Russland definerer Donbas som en del av Russland og Ukraina forsøker å beskytte seg der? Er de da “angripere” i Russlands øyne?
Zelensky kan nok ikke signere noe dokument som offisielt gir bort deler av Ukraina, men det kan hende at Russland greier å etablere en front og etter hvert våpenhvile. Da vil områdene være under russisk kontroll på samme måte som Krim.
Både Nord- og Sør-Korea hevder å være rettmessig eier av hele Korea, og grensene har stått stille siden 1953 uten fredsavtale, men med våpenhvile.
1 Like
Hvis de ikke klarer å slå Russland ut fra de områdene, hva tenker du der skal gjøre da? Jeg har liten tro på at Ukraina vil klare det til slutt. <10% sjanse. Jeg gir det ca samme odds som at Putin mister makten.
For at Ukraina skal klare det, så må nato øke våpeneksporten og levere komplette SAM systemer og noe tilsvarende NSM for å ta ut skip og jævelig mye droner. Da vil luft og sjøstyrkene til Russland være parkert og dronene gjør at statiske posisjoner ikke gir nok beskyttelse.
Samtidig, så må ikke Russland få orden i egne rekker og faktisk klare å koordinere bakke og luft og få nok tropper til å erstatte det de har mistet på bakken og øke til kanskje 300k mann.
Hovedscenarioet er da “våpenhvile” fordi begge sider er utslitte og flere år med sanksjoner. En ren seier Russland er nesten helt usannsynlig i mine øyne.
1 Like
Våpenhvile, hvoretter Russland bruker millarder av dollar på å gjenoppbygge det de har bombet. Og så om 5 år, når økonomien kollapser, og Putin er alderdomssvekket, rykker Ukrainerne inn og befrier regionen fra nazistene 
3 Likes
Hej Norge
Ikke så få droner Ukrainerne har fået ram på, den 15. March var det 9 styk
Dansken
6 Likes
Ifølge VG sier sjefen for den russiske generalstaben at den første fasen av invasjonen har vært vellykket. Hvordan er det mulig å hevde noe slik med så store tap, og objektivt sett en fremrykking som mange steder ikke har gått etter planen?
3 Likes
Russerne bør fortsette å knerte sine egne. Good job 
Kommandør av en russisk motor-brigade, Oberst Medvechek, har angivelig blitt påkjørt og drept av sine egne menn
3 Likes
S400 er ikke så bra som alle skal ha det til.
I en 2019 analyse fra det svenske forsvaretsinstitutttet kalt “Bursting the Bubble,Russian A2/AD in the Baltic Sea Region:Capabilities, Countermeasures, and Implications” står det:
The S-400 anti-aircraft system is often said to have a 400-km range and be capable of intercepting a gamut of targets, from lumbering transport aircraft to agile fighter jets and cruise missiles, and even ballistic missiles. In fact, the missile with a purported 400-km range, the 40N6, is not yet operational and has been plagued by problems in development and testing. In its current configuration, the S-400 system should mainly be considered a threat to large high-value aircraft such as AWACS or transport aircraft at medium to high altitudes, out to a range of 200-250 km. In contrast, the effective range against agile fighter jets and cruise missiles operating at low altitudes can be as little 20-35 km. Moreover, despite its sophistication, an S-400 battery is dependent on a
single engagement radar and has a limited number of firing platforms. It is thus vulnerable both to munitions targeting its engagement radar and to saturation attacks. If and when the 40N6 missile goes online, its 400-km technical range cannot be effectively exploited against targets below approximately 3000 meters unless target data can be provided and updated during the missile’s flight by airborne or forward-deployed radars. Such a capability – often known as Cooperative Engagement – has only recently been successfully achieved by the U.S. Navy, and is a highly complex and demanding endeavour that Russia should not be expected to master within 10-15 years
Selv om de skulle hatt missilet som teknisk sett kan gå 400km og, klarer altså ikke s400 å håndtere jordens krumming.
Vet ikke om det er mulig for Ukraina å få vestlig luftvern. Det krever som du skriver vanligvis laaang opplæring, så er nok også produsentlandene redd for at systemene skal havne i Russiske hender.
Men mtp hvor lavt russerne flyr hadde det vært kult om produsenten hadde fått lov til å levere noen sånne.
Uansett om Russland skulle tatt over hele Ukraina vil det bli et Afghanistanhelvete uten like. Gir Russland 0% sjanse til å håndtere det.
12 Likes
Hva har de egentlig av våpen/utstyr som er skikkelig bra/matcher NATO? Noen som har peiling?
Interessant innblikk fra gårsdagens Kreml-TV:
Når dette kommer samtidig som Russland nedskalerer målene er det lov å håpe på modererende krefter som begynner å gjøre seg gjeldende.
Finner ikke flere referanser til dette TV-programmet, kun denne artikkelen så langt. The Daily Beast er tabloid (samme artikkel på Daily Beast / Healthy Michigan), men ikke av den typen som finner på ting så jeg velger å stole på gjengivelsen her.
3 Likes
Dette er stort hvis det stemmer, men Donbas blir fortsatt utfordringen for Ukraina.
3 Likes
Dropper fokus på Odessa og kyiv og satser på krim og øst Ukraina. Noe må de jo gjøre.