Russland vil kanskje stå som den store taperen til slutt, men alle ofrene deres før det vil være enda større tapere.
Vi har pustet med magen siden 1945. Nå er det på tide å vise Russland at de egentlig bare er en liten dritt. Som har fått eksistere pga godvilje.
Den største tragedien etter andre verdenskrig er general Pattons død.
Jeg er faktisk glad over at verken jeg eller mine barn har måttet oppleve krig.
Dess svakere mht konvensjonelt forsvar Putin står, dess større sannsynlighet for at en slik galning tyr til atomvåpen.
På hvilken måte skal «vi» reagere på Russland for å ha rett til å eksistere?
Du svarte ikke.
“In light of the blatant provocation by Ukrainian radicals in Bucha, Russia has demanded that a meeting of the U.N. security council be convened”
Russernes frekkhet kjenner ingen grenser! Og å benytte FN til slik klovnete propaganda undergraver organisasjonens egentlige funksjon.
Vi får håpe at de ikke like lett klarer å føre resten av verden bak lyset med sine løgner, som det de så langt har klart med egen befolkning!
Russland burde blitt kastet ut av Sikkerhetsrådet.
Massakrer på sivile er absolutt en sak som bør tas opp i FN sitt sikkerhetsråd.
Russland som “imperie” bør opphøre. La landet fragmenteres i et 10-20 talls stater (og jeg tenker det hadde gjort menneskeheten en tjeneste for fremtiden)
Nei, det er det ikke - og i hvert fall ikke med denne “vinklingen” som utgangspunkt. Det er andre organer i FN enn i sikkerhetsrådet hvor dette bør bli behandlet, og der kan jeg glede deg(?) med at FNs generalsekretær allerede er på ballen:
Hvis ikke massakrer på sivile i en krig er en sak for FN sitt sikkerhetsråd, hva er da en sak for sikkerhetsrådet?
Endelig noen gode nyheter.
Harpooned? Hadde vært fint å få disse tilbake på krim, eller på havets bunn.
Ser flere sier UKR umulig kan ha fått Harpoon ( britene har få og de har ingen kjøretøy de kan skytes fra).
Men UKR har jo Neptune. Sin egen utviklede sak.
While the TB-2 has been successful, imagine if Ukraine had access to UAVs that had four times the payload, 12 times the range, the ability to fly across the entire country of Ukraine, and the ability to stay aloft for over a day at a time, not just a couple of hours. These aircraft could also provide the Ukrainians with a new degree of elevated situational awareness thanks to larger and more capable sensors. They could be operated from safe locations away from the most contested regions of the battlespace and also employ air-to-ground missiles against surface targets like tanks and missile launchers. They can also be equipped to carry air-to-air missiles that could deter or destroy Russian aircraft trying to bomb Ukrainian cities and civilians.
Given U.S. use of this equipment over the past 20 years, they are rapidly available in high numbers, as is all the supporting infrastructure. The MQ-1 can be operated from a ruggedized laptop computer instead of a traditional ground control station thus simplifying basing logistics, and it takes-off and lands automatically reducing the need for highly skilled pilots.
"Given the performance of the Russian Aerospace Forces to date over Ukraine, there is little concern of interception/shoot down of these UAVs.”
“The Gray Eagle MQ-1 features automatic take-off and landing, and does not require ‘rated’ pilots to operate
Transfer to Ukraine could take place by road using a standard container. Aircraft can be quickly reassembled at the deployed location
Omtrent hvem som helst kan altså fly en USA Predator drone 
Skummelt…!
Å forsyne Ukraina med slike er altså en mulighet rent teknisk - om det er en god ide alt tatt i betraktning er noe annet.
Så lenge Russland har veto i sikkerhetsrådet, er hele rådet irrelevant og denne saken må håndteres i andre fora.
Også får vi vel alle håpe at FN reformeres til det bedre en vakker dag.
Hvis Ukr får Reaper droner kan de bli fristet til å denazifisere f.eks i Moskva
Simon Ostrovsky fra VICE news er i Bucha
Reaper droner er forholdsvis trege og veldig synlige på radar.
Den fløy ikke så fort denne Cessnaen heller… 
Det er helt sant.
Men nå er de i krig. Så nå bør de liksom ha kontroll. Men Bayraktar 2 klarer jo å ha det morro. Og reaper har mye mer nyttelast. Både GBU og hellfires.
Stor forskjell i pris på en bayraktar tb2 og en mq-9 reaper…
Tb2 er estimert til under 2 mil dollar per stykk. Mq-9 var ved siste runde estimert til over 30 mil dollar per stykk.
Man kan få 15 tb2 for en mq-9.
Ja, mq-9 kan fly lenger og bære mer våpen. Men med tanke på et russisk luftvern som fremdeles er operasjonelt, er det langt mer hensiktsmessig å bruke tb2.