Nå sa jeg det litt flåsete da 
Men hvis atombombene regner hadde jeg fortsatt foretrukket å dø med en sprøyte i den ene hånden og en flaske vin i den andre, -hjemme på sofaen uten Gud. Istedenfor i en gjørmete skyttergrav med våpen i hånden mens man ber til Gud.
Men hver sin smak, poenget var at en konvensjonell 3 verdenskrig mot Russland blir det nok ikke noe av 
Du får nok ganske god følelse av heroin, det kan greit tas med sko på bena, våpen i hånda mens du sier en liten bønn til Vårherre.
Ille det som skjer men ikke så ille at det er verdt å legge kloden øde for.
I historisk sammenheng blir denne krigen bare peanuts i forhold til mange tidligere kriger og krigen i Jemen som foregår akkurat nå.
Men det er jo bare muslimer og dessuten så langt unna.
Er dette et steigan troll som prøver og bagatillesere putin sin gale invasjon ? Ryk og reis troll.
Jemen har i følge wikipedia 150k døde siden 2014.
Jeg er rimelig sikker på at Ukraina-krigen har medført godt over 50k døde i løpet av bare 6 uker.
Tapstallene per dag har til tider vært på “østfrontnivå” for russerene.
Men det verste er den etniske rensingen og de ekstreme krigsforbrytelsene russerene begår. Som også er på “østfrontnivå”
Russerene har vist oss sitt sanne ansikt, og vi ønsker ikke å komme i en posisjon der vi kan bli erobret av de.
Jeg grøsset da Putin kom til makten og er langt fra noe Steigan troll men man må jo ikke la følelsene overstyre all realisme.
Om 10 år er denne krigen sannsynligvis et vagt minne plassert langt bak i hukommelsen.
Krigen på balkan vakte jo samme sjokk hos mange som denne men spør man folk i dag husker de nok lite av hva den dreide seg om.
Siden Russland har truet oss med atomvåpen, så kommer neppe denne krigen til å bli noe vagt minne.
Balkan er heller ikke noe vagt minne, men så har jeg også tjenestegjort der.
Husker noen fremdeles "seiers-brevet"som ble sluppet før tiden i russiske medier?
Er det noen som tror at det var fake nå?
Oversatt med google-translate:
https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html
Russland gjenoppretter sin historiske fylde, samler den russiske verden, det russiske folket sammen - i sin helhet av storrussere, hviterussere og smårussere.
En ny verden blir født foran øynene våre. Russlands militæroperasjon i Ukraina har innledet en ny æra – og i tre dimensjoner på en gang. Og selvfølgelig, i den fjerde, interne russisk. Her starter en ny periode både i ideologi og i selve modellen av vårt sosioøkonomiske system – men dette er verdt å snakke om separat litt senere.
Russland gjenoppretter sin enhet - tragedien i 1991, denne forferdelige katastrofen i vår historie, dens unaturlige dislokasjon, er overvunnet. Ja, til en stor pris, ja, gjennom de tragiske hendelsene i en virtuell borgerkrig, for nå skyter brødre, atskilt ved å tilhøre den russiske og ukrainske hæren, fortsatt på hverandre, men det vil ikke være mer Ukraina som anti- Russland. Russland gjenoppretter sin historiske fylde, samler den russiske verden, det russiske folket sammen - i sin helhet av storrussere, hviterussere og smårussere. Hvis vi hadde forlatt dette, hvis vi hadde latt den midlertidige splittelsen ta tak i århundrer, så ville vi ikke bare forråde minnet om våre forfedre, men også blitt forbannet av våre etterkommere for å tillate oppløsningen av det russiske landet.
Denazifisering er frigjøringen av Ukraina >>
Vladimir Putin har, uten en dråpe overdrivelse, påtatt seg et historisk ansvar ved å bestemme seg for ikke å overlate løsningen av det ukrainske spørsmålet til fremtidige generasjoner. Tross alt vil behovet for å løse det alltid forbli hovedproblemet for Russland - av to hovedgrunner. Og spørsmålet om nasjonal sikkerhet, det vil si opprettelsen av anti-Russland fra Ukraina og en utpost for Vesten for å legge press på oss, er bare den nest viktigste blant dem.
Det første ville alltid være komplekset til et splittet folk, komplekset av nasjonal ydmykelse - da det russiske huset først mistet en del av grunnlaget (Kiev), og deretter ble tvunget til å forsone seg med eksistensen av to stater, ikke én, men to folk. Det vil si enten å forlate historien deres, være enig med de vanvittige versjonene om at «bare Ukraina er det virkelige Russland», eller å skjære tenner hjelpeløst og huske tidene da «vi mistet Ukraina». Å returnere Ukraina, det vil si å vende det tilbake til Russland, ville bli mer og mer vanskelig for hvert tiår – omkoding, avrussifisering av russere og oppfordring til ukrainske smårussere mot russere ville få fart.
Russland oppfordrer andre land til å anerkjenne DPR og LPR - MFA >>
Nå er dette problemet borte - Ukraina har returnert til Russland. Dette betyr ikke at statens status vil bli avviklet, men den vil bli reorganisert, reetablert og returnert til sin naturlige tilstand i en del av den russiske verden. Innenfor hvilke grenser, i hvilken form vil alliansen med Russland bli konsolidert (gjennom CSTO og Den eurasiske union eller unionsstaten Russland og Hviterussland)? Dette vil bli avgjort etter at slutten er satt inn i historien til Ukraina som anti-Russland. Uansett er perioden med splittelsen av det russiske folket mot slutten.
Og her begynner den andre dimensjonen av den kommende nye æra – den gjelder Russlands forhold til Vesten. Ikke engang Russland, men den russiske verden, det vil si tre stater, Russland, Hviterussland og Ukraina, som opptrer i geopolitiske termer som en helhet. Disse relasjonene har gått inn i en ny fase - Vesten ser Russlands retur til sine historiske grenser i Europa. Og han er høylydt indignert over dette, selv om han i sjelens dyp må innrømme for seg selv at det ikke kunne være annerledes.
ukrainske myndigheters forbrytelser mot sivile >>
Trodde noen i de gamle europeiske hovedstedene, i Paris og Berlin, seriøst at Moskva ville gi opp Kiev? At russerne for alltid vil være et splittet folk? Og samtidig når Europa forenes, når den tyske og franske eliten prøver å ta kontroll over europeisk integrasjon fra angelsakserne og samle et forent Europa? Å glemme at foreningen av Europa ble mulig bare takket være foreningen av Tyskland, som fant sted i henhold til den gode russiske (om enn ikke særlig smarte) viljen. Å sveipe etter det også på russisk land er ikke engang høyden på utakknemlighet, men av geopolitisk dumhet. Vesten som helhet, og enda mer Europa spesielt, hadde ikke styrke til å holde Ukraina i sin innflytelsessfære, og enda mer til å ta Ukraina for seg selv. For ikke å forstå dette, måtte man bare være geopolitiske tullinger.
Mer presist var det bare ett alternativ: å satse på den videre kollapsen av Russland, det vil si den russiske føderasjonen. Men at det ikke fungerte burde vært klart for tjue år siden. Og allerede for femten år siden, etter Putins München-tale, kunne til og med døve høre – Russland er på vei tilbake.
Nå prøver Vesten å straffe Russland for det faktum at de vendte tilbake, for ikke å rettferdiggjøre planene sine om å tjene på dets bekostning, for ikke å tillate utvidelse av det vestlige rommet mot øst. I et forsøk på å straffe oss, tror Vesten at forholdet til det er av avgjørende betydning for oss. Men slik har det ikke vært på lenge – verden har endret seg, og dette er godt forstått ikke bare av europeere, men også av angelsakserne som styrer Vesten. Ikke noe vestlig press på Russland vil føre til noe. Tap fra sublimering av konfrontasjon vil være på begge sider, men Russland er klar for dem moralsk og geopolitisk. Men for Vesten selv medfører en økning i graden av konfrontasjon enorme kostnader – og de viktigste er slett ikke økonomiske.
Europa, som en del av Vesten, ønsket autonomi - det tyske prosjektet med europeisk integrasjon gir ikke strategisk mening samtidig som den opprettholder den angelsaksiske ideologiske, militære og geopolitiske kontrollen over den gamle verden. Ja, og det kan ikke lykkes, for angelsakserne trenger et kontrollert Europa. Men Europa trenger selvstyre også av en annen grunn – i tilfelle statene går inn i selvisolasjon (som følge av økende interne konflikter og motsetninger) eller fokuserer på Stillehavsregionen, der det geopolitiske tyngdepunktet beveger seg.
Men konfrontasjonen med Russland, som angelsakserne trekker Europa inn i, fratar europeerne til og med mulighetene for uavhengighet – for ikke å snakke om det faktum at Europa på samme måte prøver å innføre et brudd med Kina. Hvis nå atlantisistene er glade for at den «russiske trusselen» vil forene vestblokken, så kan de i Berlin og Paris ikke unngå å forstå at etter å ha mistet håpet om autonomi, vil det europeiske prosjektet rett og slett kollapse på mellomlang sikt. Det er grunnen til at uavhengigsinnede europeere nå er fullstendig uinteressert i å bygge et nytt jernteppe på sine østlige grenser – og innser at det vil bli en innhegning for Europa. Hvis århundre (mer presist, et halvt årtusen) med globalt lederskap er over i alle fall - men ulike alternativer for fremtiden er fortsatt mulige.
Fordi konstruksjonen av en ny verdensorden - og dette er den tredje dimensjonen av aktuelle hendelser - akselererer, og dens konturer er mer og tydeligere synlige gjennom det brede dekket av angelsaksisk globalisering. Den multipolare verden har endelig blitt en realitet – operasjonen i Ukraina er ikke i stand til å samle andre enn Vesten mot Russland. Fordi resten av verden ser og forstår utmerket godt - dette er en konflikt mellom Russland og Vesten, dette er et svar på den geopolitiske ekspansjonen til atlantisistene, dette er Russlands retur av sitt historiske rom og sin plass i verden.
Sosnovsky: Zelenskys stoppeklokke gikk til null, tiden hans er ute >>
Kina og India, Latin-Amerika og Afrika, den islamske verden og Sørøst-Asia – ingen tror at Vesten leder verdensordenen, langt mindre setter spillereglene. Russland har ikke bare utfordret Vesten, det har vist at æraen med vestlig global dominans kan betraktes som fullstendig og endelig over. Den nye verden vil bygges av alle sivilisasjoner og maktsentre, naturligvis sammen med Vesten (forent eller ikke) – men ikke på dets premisser og ikke i henhold til dets regler.
Kilde: RIA Novosti
Går fortsatt hardt for seg i Mariupol.
Obs: noe grafisk innhold…
Pøh vi var vel mange som fikk kosovoalbanere, bosnjaker og “blandingsfolk” i klassen på slutten av 90. Husker det ennå.
Han ene i klassen min hadde far som var Serber og mor som var Kroat. Det var bare å flykte i sikkerhet.
Vi skal prise oss lykkelige for Camp Bondsteel
Denne krigen vil definitivt leve lenge. Jeg har alledere begynt å tenke på hvordan filmene om Ukraina-krigen vil se ut. På den ene siden har man russernes grusomhet, med Kremls forakt for egne og andre nasjoners menneskeliv, så har man humoren, med traktorene som hanker inn den ene tanksen etter den andre, inkompetente og korrupte russisk militære, og så har man det svulstige, stormannsgale ideologien for “den nye verdensordenen” som seiersartikkelen over er et eksempel på, den kunne ha vært skrevet av den intellektuelle jålebukken Medvedev, som en gang i tiden hadde litt liberale vibber. Og det fjerne ekko av denne noble denazifiseringen denne ideologien får når en tilsynelatende beruset Zakharova snakker om ukrainere som ikke vil dele oppskriften på nasjonalretten med russerne. Hvilken sjanger skal man plassere alt dette i??
Du må nok omskrive det til nåtid, for hvem vet hva som skjer etter døden; det er jo da du kommer i skjærsilden og med en sprøyte hero i ene armen og vinflaske i andre er du nok en syndens mann! Mens en som ber til gud for sine synder i skyttergraven idet han forsvarer sine barn fra djevelen selv kanskje har en sjans å gå gjennom himmelens porter. Amen 
Eller kanskje det holder med denne filmen med Kadyrov:
Kamil Galeev on Twitter: “Brief summary of Z-operation https://t.co/z9IXuzWW0z” / Twitter
Ukraina må flytte tropper sørover, noe som er litt risky. Det blir mindre risky med bedre luftvern. Det kan jo også være de må flytte tropper nordover igjen også.
Det gjør det også usannsynlig at Russland når kritisk masse når det kommer til fly og kan kjøre over Ukraina fra luften.
Er på tide at vesten gir klar beskjed at bruk av kjemiske og taktiske atomvåpen vil bli besvart med samme mynt mot russerne.Nå er det på tide at silkehanskene blir tatt av,
60 000 eldre og alkoholiserte reservister… Er det noen tvil på at det begynner å skorte noe alvorlig hos russiske tropper? De som allerede er der inne var tenåringer uten vintertøy. Iskalde og liveredde. Så skal de sende inn arbeidsledige alkiser.
Er vel snakk om personer nylig dimmitert vel? Utstyret de får er vel derimot ikke så mye å skryte av.
Tror du bommer litt her. De kaller inn 60k som har sloss tidligere. Så 25-30 åringer. Samtidig, tyngre utstyr er noe det skorter på. Problemet er jo å få trent opp disse og få den motiverte for å sloss. Krigen er jo noe med grei støtte i Russland, men de under 30 har ikke noe problem med å se at tallene fra Ukraina tilsier at å dra dit blir som å spille russisk rullet. Kanskje 1/6 sjanse for å ta en kule, rakett eller granat.
Btw ukrainske bevegelser osv får vi kun dekket etter at Russland har fått vite det. Feks ved å få noen ekstra fly skutt ned.
Jeg ville tro at 25-30 åringene allerede har blitt sendt ? De sender vel ikke 18 åringene først? Jeg har ikke greie på det. Men om ejg har forstått korrekt så sendte de yrkesmilitære pluss en hel haug første gangs tjenere i første bølge. Nå reservister. Det var vel også ett håp jeg hadde når jeg ser for meg en russisk veteran at de er alkoholiserte og ute av stand til å klare noe som helst.
The Battle of Mariupol continues, and it is unclear how much longer the Ukrainian defenders can hold out.
Tidligere, så har det stått at de forventer at Mariupol vil falle når som helst. Nå virker det som om det ikke er sikkert at byen faller i det hele tatt.
Russian forces are increasingly refusing to reenter combat, and the Kremlin remains unlikely to quickly redeploy effective forces from northeastern Ukraine to operations in Donbas. The Ukrainian General Staff reported that more than 80% of personnel in some unspecified Russian units previously involved in combat operations are refusing to return to the front.[1] Russian commanders are reportedly refusing to release soldiers whose service contracts have expired, forcing them to stay with their units. The Ukrainian GUR (Military Intelligence) claimed to have intercepted a letter from Russian Chief of Missile Troops and Artillery Mikhail Matveevsky to several Russian training centers calling for further censorship of troops undergoing training, and encouraged propaganda highlighting the monetary benefits of serving in the war.
Fint hvis de russiske troppene bare ikke vil tilbake til Ukraina igjen. Da burde Ukraina få frigjort flere tropper en Russland pga tilbaketrekkingen