Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 3

Annet
#6788

Normalt tar man drepte x 2-4 for å få totalt drept/skadd så kommer fanget / dessertører på toppen.

( A high ratio of killed to wounded suggests a war crime - PMC )

Men mye tyder på at Russland har svært høy andel drepte. Så tallet på skadde er nok lavere enn vanlig fordi mange som ville vært reddet og overlevd her dør istedenfor. Samtidig kan man også anta at antallet dessertører nok er høyere.

Kort og greit, det er ekstremt store spenn i estimater. Men det vi vet er at Russerene har en stor utfordring.

1 Like
#6789

image
image960×720 249 KB

2 Likes
#6790

Herlig

9 Likes
#6791

At russerne sender inn tanks uten infanteristøtte og rygger sakte bakover når de støter på artilleri viser russisk udugelighet på sitt beste. Måtte de fortsette med dette til de har tapt krigen. :heart:

7 Likes
#6792

Hvor langt unna tror du Ukraina skyter fra?

Så har de droner som gir de kordinater?

#6793

Jeg vet ikke hvor langt unna de skyter fra, men de bruker jo helt klart droner, så det hadde vært logisk at de bruker dem for å hjelpe til med siktingen. Criticalthreats.org snakker om om at det vil være veldig vanskelig å få brukt troppene de brukte i nord til å dra tilbake inn i Ukraina i sør. Det er jo ganske logisk. Har du overlevd ett slik angrep, så vil du aldri sette deg i en slik situasjon igjen. Det ser jo ut til å være dårligere odds å overleve i en tanks enn det er ved å være med på en runde med russisk rullett.

#6794

image
image768×395 50.3 KB

Ut i fra Oryx sin data så har Ukraina mistet betydelig med SAM systemer. Før eller siden må de få vestlige systemer og for at det skal skje tidsnok må opplæringen starte allerede nå. Store mengder tunge våpen er det eneste som vil avslutte krigen og det er rart at det fortsatt er så mange vestlige ledere i feks Tyskland og Frankrike som ikke har skjønt dette.

6 Likes
#6795

De får jo S300 systemer av naboland. + at de har tatt ting til fange.

Men helt tydelig at de trenger mer og moderne systemer over tid om de skal holde tritt mot Russland.

2 Likes
#6796

De trenger kort og godt NFZ.

Og nå begynner det virkelig å haste, siden forsvarerene i Mariupol begynner å slippe opp for ammunisjon.

Det viktigste med denne krigen er å sørge for at Putin mister ansikt. Og om vi sørger for at han ikke en gang klarer å etablere en landbro til Krim, og samtidig har mistet opp mot 100k soldater i forsøket (døde, alvorlig skadde, deserterte), så burde han få fornemmelsen av stålrør i nakkeregionen…

3 Likes
#6797

Det viktigste er at Ukraina kommer fra dette med en fredsavtale med Russland som ikke blir brutt.

2 Likes
#6798

Det skjer ikke. Russland holder aldri avtalene sine. De kommer bare til å ruste opp igjen, og angripe på nytt når de er klare.

Russland må IKKE få noe positivt ut av denne krigen.

Aller helst må de miste både Krim og de okkuperte områdene i øst.

7 Likes
#6799

Hvis Ukraina klarer å drive Russland ut av Ukraina og er væpnet til tennene, så kan det godt være at Russland dropper flere invasjoner.

#6800

Ukraina skulle fått en drone utstyrt med en nøytronbombe som kunne koke alle i Dumaen, inkl Putler. Selv om jeg ikke unner ham en så rask død.

2 Likes
#6801

Nja, da er vi sikret særdeles hurtig global oppvarming er jeg redd for…

#6802

Det var det da. Ukraina er noenlund væpnet til å håndtere en invasjon, men på bekostning av store egne tap, på grunn av manglende luftherredømme.

De klarer neppe å drive ut Russland før de får nye fly, mange av de, og kan å bruke de.

En NFZ vil utover å spare ukrainske liv, også spare russiske liv, siden de da ikke har noe annet valg enn å trekke tilbake eller overgi seg.

1 Like
#6803

De har klart å drive dem ut av områdene nord for Kiev. Dog ikke mens Russland forsvarte områdene til siste mann. Russland prøvde å grave seg ned i nord, men de ble stadig pushet tilbake. Det hjelper ikke å ha gravd ned tanks når Ukraina bruker javelins med top-down attack og droner til rekognosering. På et eller annet tidspunkt, så hadde moralen blitt så lav blant russiske tropper at jeg tror det hadde ført til en ukontrollert retrett eller omringede russiske tropper som hadde gitt seg.

Kartene man ser med store røde områder kontrollert av Russland er jo strengt tatt en illusjon. De holder kun veiene og landsbyer / byer i disse områdene. Det er svært vanskelig å drive en defensiv krig for Russland når fronten er på rundt 1000 km. Ukraina har blitt rimelig gode på å ta seg til områder russerne tror de har kontroll over og ta ut faste stillinger eller transportkorridorer.

#6804

Terrenget er visstnok åpnere i øst, noe som gir fordeler til “klassisk” stridsvognkrig.

Pluss at Russland her begynner å kraftsamle (ikke på den norske måten), slik at de kan rulle over ukrainske styrker etterhvert som de dukker opp.

#6805

Terrenget i Øst har også mindre våt utmark som gjør at det er lettere å kjøre utenfor vei.

#6806

Spørsmålet hvordan det blir med vedlikehold og deler til disse. Jeg ser jo for meg at tanks er noe som bryter ned riiimelig kjapt. Sånn sett, så hadde det jo vært greit at hvis man først skulle sende tanks at man sendte en type i større kvanta.

1 Like
#6807

Spørsmålet er om det bli sendt i hele tatt.

Reichskansler Scholz har det med å legge ned veto mot slikt.