Tydeligvis øker sjansene for russiske skip å spontaneksplodere jo nærmere kysten av Ukraina de er…
7 Likes
Flott! Ut fra opplysningene om de omfattende våpnene Moskva var utstyrt med, er det svært mye russisk kampkraft som nå ligger på havbunnen. Rett og slett et imponerende stykke arbeid fra Ukraina.
Hvor mange russiske soldater som strøk med, får vi sikkert mer info om etterhvert…
6 Likes
It’s official:
“The Ministry of Defense stated that the Moskva missile cruiser sank“
9 Likes
Her ligger sløvheten av mange, ha en pekefinger opp mot en andres mening, ikke rart at når man ikke kan la være å krige her at i ekte verden det går slik det gjør. Respekt for hverandres mening. Takk.
Det er faktisk en viss logikk i det å ønske et fragmentert russland, på tross av mengden atomvåpen som kan bli spredt for alle vinder / faller i fanget til et dusin små ustabile stater. Det ene er at dette er ikke leketøy som er fritt for vedlikehold, ei heller i teorien skal være enkelt å avfyre uten rette kommando og koder.
Så vil du, når støvet legger seg ha mange stater som gjerne vil opp av gjørma og bedre sin situasjon, de trenger da cash for å bootstrappe økonomien sin og øke levestandarden i sine områder => så hvis atommaktene i verden (ikke bare vesten) er litt på ballen, så “kjøper” de atomvåpnene eller bytte dem mot felles nytt i handelsavtaler. Som en form for u hjelp / marshallpakke eller noe sånt.
9 Likes
Nato er jo en forsvarsallianse. Hva skulle være galt i å bli medlem der, når man har en så uforutsigbar og farlig nabo som Russland?
Dess flere land som knyttes sammen, dess færre land utenfor alliansen vil våge å starte krig.
Det er jo forresten en av det største fordelene med EU også. Å knytte sammen eldgamle historiske fiender i et handels-og skjebnefellesskap.
6 Likes
Det er akkurat det som er poenget, det kan heller ikke understrekes nok!
6 Likes
Kanskje. I mine øyne er utfallsrommet enormt, og det er i utgangspunktet negativt når det gjelder atommakter. Men selvfølgelig vanskelig å vite.
1 Like
Et Russland 10 timer bak resten av verden…?!
4 Likes
Det er nok bare tiden det tar for deres FOH å få informasjonen 
#ubrukelig
Meanwhile på Russisk statlig tv: alt i Ukraina er satanistisk (inkl. Gud), Russland bør strupe ytringfriheten, samt bruke “bot farms” mot fiendtlige nasjoner som har det.
Passer godt sammen med nåtidens Rasputin. Etter han å dømme er den Russiske regjeringen ikke timer. men århundrer år bak.
7 Likes
6 Likes
NATOs rolle i Libya, var det også forvar av medlemsland?
Ingen regel uten unntak.
3 Likes
Libya var vel under FN mandat ? Ledet av Nato?
Uansett tilbake til temaet. Russland og Ukraina.
2 Likes
« Ifølge det russiske forsvarsdepartementet førte en brann natt til torsdag til at ammunisjon om bord i skipet detonerte og forårsaket en kraftig eksplosjon.»
Send Reaper droner til Ukr så kan russerne fortsette å lure på hvorfor skipene deres brenner 
6 Likes
Nei selvsagt ikkehvorfor får du det til å virke som jeg tror det?
Millitære /= sivile. Når sivile opptrer som militære blir de kanskje også ansett som militære?
Putin ba alle sivile om å forlate byene. Det gjorde de ikke, og i ettertid har Ukraina lidd sivile tap. Jeg refererer fakta, ikke annet. Da var det vel ikke så drøyt likevel - eller er det nå blitt drøyt å gjengi fakta?
Putin ber sivilie forlate byene.
2 Mars.
5Mars.
Sivile blir beskutt og angrepet i evakueringskoridorene foreslått av Putin.
Nei sivile som lager molotovs blir ikke legitime mål.
Sivile som ikke vil forlate byen sin blir ikke legitime mål
Jenter som gjemmer seg i en kjeller er ikke legitime voldteksmål.
Barn og Unge som gjemmer seg med mødre i et teater er heller ikke legitime mål.
Fakta er at Russere bevist har gått etter sivile, bevist bombet sivile, bevist drept sivile. Henrettet sivile, voldtatt kvinner og barn. Satt fyr på mennesker, halshugget sivile.
Det er faktisk det som er fakta. Og det er ikke naturlig konsekvens av at sivile ikke ønsker å evakuere når de blir beskutt langs evakueringsruten.
21 Likes
Helt enig, sivile er ikke legitime mål, punktum. Ferdig snakka.
Det finnes mange fakta, og disse er to av dem: man ba sivile forlate byene. Man gjorde krigsforbrytelser mot sivile som ikke forlot byene (og drepte noen da de flyktet, og en del ble drept før de ble bedt om å forlate byene også.
Du glemte det viktigste. Man angrep sivile mens de prøvde å forlate byene i de designerte evakueringsrutene.
Røde kors meldte også at den ene ruten hadde masse miner på veien og anti personellminer i grøftene.
Viktige detaljer, som forklarer hvorfor folk ikke stoler på putin.
8 Likes