Makten har jo uansett gjennom lang tid blitt flyttet til Kina på grunn av “vestlig” hovmod - dødssynd nr.1. Derfor heter det jo også “hovmod står for fall”. Russland betaler en høy pris for dette. Men der har man jo uansett ikke tronet øverst. Det er “Vesten” som har mest å tape. Og når man ødelegger seg bare desto mer på dette, ja da står vel Kina klar til å ta over desto mer, på noe samme måte som USA etter den første verdenskrigen. Kanskje kan kineserne også klare det uten å bli direkte involvert i noen krig om de spiller kortene riktig.
Har virkelig ingen postet dette her?
The United States expects that Russian-Ukrainian talks will lead to the immediate halt of Russia’s military operation and withdrawal of its troops from Ukraine, Deputy Assistant Secretary of State Christopher Robinson said.
https://tass.com/world/1416421
Kilden er jo basically Putin, ikke faen om de hadde postet dette uten den høyeste klarering. Spørsmålet er hva som er definert som “Ukraina”.
“We hope these will result eventually in Russia’s immediate halt of its invasion and withdrawal forces from Ukraine”, ikke like selvsikker ordlyd.
Russere er ikke tyrkere…
Håper at dette stemmer, men er sterkt tvilende.
Putin har innført totalt forbud mot demonstrasjoner, hadde neppe gjort det om situasjonen var som nevnt over.
På mange måter kan man hevde at WW3 i praksis allerede er i gang. Putin har kastet terningen og krigsretorikken fra den kanten er åpenbar. Se hvordan han har forsøkt å forberede befolkningen på dette over tid med militarisering av samfunnet, bedrageriske løgner og handlinger. Hør på hvordan de lyver, truer og legger grunnlaget for å kunne svare Vesten militært på støtten til Ukraina. Her skal alle muligheter være åpne.
Men først må Ukraina tas. Heldigvis kan det se ut som om det er en del rusk i det russiske krigsmaskineriet. Heldigvis klarer ukrainerne å stå i mot enn så lenge. Heldigvis synes moralen hos de russiske troppene lav.
Det vi må håpe på, er at det russiske folk innser hva som faktisk skjer og hvordan dette vil ødelegge deres privatøkonomi. Det er den yngre generasjon vi må sette vår lit til. Det er mulig jeg er naiv, men jeg har tiltro til at disse ikke er villige til å gå i døden for Putin. Ikke på grunnlag av et forsøk på et voldelig tyveri av et naboland. Nå ser vi tegn på en diktator i fall med innføring av absurde straffer for de som protesterer mot krigen. Dette er ren desperasjon fra en Putin som er redd for makten sin - med god grunn.
Jeg er der at Putin er rimelig sterkt presset nå, spesielt hvis det ikke går så bra i Ukraina. Uro hjemme er det som evt kan frata han makten. Hvis krigen i Ukraina ikke går Russland sin vei, så må det være i hans interesse å få avsluttet den. Hvis han da sitter igjen med Krim etterpå, så kan han kalle det en seier.
Det var jo bare et eksempel for å understreke poenget, og poenget er at dette kun er forhandling/business.
Bellona-Hauge om kampene rundt kjernekraftverk: Spille “russisk” rulett.
Det var i dag man skulle hatt en bod på Karl Johan og solgt jod-tabletter.
Russland har uttalt at de ikke ønsker at Ukraina skal ha atom våpen eller div andre våpen. Om de nå tar over atom kraftverket så kan det være Putins exit plan. De har «stoppet» Ukraina fra å utvikle atom våpen og for Russland kan det da se ut som en seier og de kan si at målet var å beskytte Russland mot atom angrep fra en terrorist stat noe de nå har oppnådd.
Bare tenker høyt men det kan jo være en exit plan
Er helt ening, men at dette kommer fra Tass uten at andre telegram byråer og presse refererer dette virker mildt sagt merkelig.
Finnes svært få om ingen måter å anrike uran i de sivile atomkraftverkene.
Hun her er enig:
Er klar over det, men psykopaten Putin er nok desverre litt hardere i hode en en tyrkisk teppe handler.
Men di kvittet seg med høyanriket uran i hva 2010?
Likevell, Ukraine pushes for domestic uranium supply : Uranium & Fuel - World Nuclear News
Nei altså, jeg vet ikke helt om du vet hva de fyrer med i atomkraftverk. Er liksom ikke trepellets.
Så kan du jo også lese deg opp på hvor Ukraine får anriket uranet de graver ut av bakken slik at det kan brukes i atomkraftverk. ( det gjøres i russland).
Men kremlin er desperate etter å bygge et narrativ som folk kan tro på.
John Mearsheimer er tilsynelatende uenig her.
Alle historikere mener- og konsensus i akademia er at det i aller høyeste grad har handlet om NATO. En annen diskusjon er i hvilken grad det påvirket valget av maks risiko / invasjon nå. Men at NATO er helt sentralt i Russland sine vurderinger er uomtvistelig.