Viser litt hvor sinsykt mye utstyr sovjet lagde. Og Russland sitter jo bare igjen med det som ble lagret i Russland.
Men som du sier mye av dette er old shit. Som har stått ute i årevis.
3 Likes
Russland kan prøve å fryse krigen, men hvorfor skal UKR la dem fryse krigen. Graver russerene seg ned, så vil UKR bombe dem til de er borte.
Tror det må et lite under til for at Russerene skal snu dette.
5 Likes
Russerne har hatt flere måneder på å grave seg ned i Kherson. Bildene vi har sett fra forsvarsverkene der har vært latterlige.
5 Likes
For å fortsette på den tankerekken, hva vil Russerne ha tapt hvis de ikke trekker seg tilbake, men møter Ukraina som de har gjort de siste ti dagene? Dvs 20 dager til av det samme:
Rundt 9000 soldater (drept, tatt til fange) + rundt 15-20000 skadede)
Rundt 400 tanks
Rundt 800 APV-er
Rundt 200 artilleri
Rundt 40 MRLS-er
Dette er tapene de vil lide på frontlinjene. I Kherson, så mener jeg at Ukraina vil klare å skvise dem til deres siste mann, så alt utstyret der ser seg på som tapt. Så tapene blir enda verre.
4 Likes
Det er bare tull. Med mindre du mener strømforsyning til lokalbefolkningen i området. Det mest prekære er helt klart frontlinjen, å vinne tilbake territoriet. Atomkraftverket er en distraksjon fra det som betyr noe nå. Hadde Russland ønsket en atomkatastrofe kunne de sluppet en atombombe for lenge siden. Hvorfor gjøre det så upraktisk som å ta fuel-lageret fra atomkraftverket og skyte det opp i lufta? Hadde gitt 0 mening. Da kan de like gjerne ta noe fra sine egne kraftverk og skyte det ut over Ukraina. Skjønner ikke hvorfor folk henger seg opp i atomkraftverket…
Det er ikke noe som heter å “eksplodere” et atomkraftverk. Eller man kan gjøre det, men det eneste det gjør er å spre litt støv i området og ødelegge reaktoren. Du får ikke noe nytt Tsjernobyl av det… Da må du ha en nedsmeltning av kjernen med et enormt oppbygget trykk som skaper en eksplosjon oppover. Det skal ikke være mulig her, så vidt meg kjent.
2 Likes
- og mistet all støtte fra Kina, India og kanskje også intern i russland. I tillegg til at, om ikke Nato, så i alle fall Polen hadde gått inn i krigen.
Atomkraftverket kan de forsøke å spinne til at Ukraine har skylden, det kan avlede den hjemlige oppmerksomheten fra nederlag.
4 Likes
Hva er poenget? Det gjør jo 0 skade taktisk eller strategisk å sprenge det, bare ødelegger strømforsyningen til området på en del års sikt.
Dette er en krig som tilsynelatende vil vare lenge, fordi Putin vil ikke gi seg, og ukraina gir seg ikke før alle russere er ute av landet. Det som er interessant er hvordan Putin får holde på uten at noen tilsynelatende motsier ham.
1 Like
Vel, har vært en deeel selvmord i toppen i Russland i det siste da. 
3 Likes
Men bryr Putin seg om det? Tilsynelatende ikke.
1 Like
Nei, si det. russlands handlinger har ikke alltid rasjonelle poenger, det virker ofte som om de bare lager kaos - slår i blinde og håper det skal komme en fordel ut av det
2 Likes
Du feiltolker det @Martins sier. Når du må drepe motstanderne dine, så er det et tegn på at du er på grensen av det støttespillerne dine er med på. Putin må ha folk under seg som ser på det å støtte Putin som det tryggeste valget, som gir dem mest makt og penger. Inntil videre, så er det jo det tryggeste, men hvordan blir det hvis det begynner å gå av bilbomber fra de som mener at Putin må avsettes? Da kanskje det virker tryggere å styrte Putin for å få slutt på den situasjonen.
5 Likes
Helt enig, så jeg gir det dessverre en altfor stor sjanse at atomkraftverket russerne nå herjer med går til helvete. Det påvirker ikke utfallet av krigen, men det vil svekke Ukraina framover og påføre dem store sivile tap. Noe som vel er noe av det Putin er ute etter.
2 Likes
Ja, blir bare lei av at det blåses opp av media/IAEA setter lys på dette som viktig i krigen. Det er ikke viktig sammenliknet med frontens kamper. “Atomkatastrofe” som worst case kan komme av dette er ikke store nok til å sammenliknes med en eneste dag på frontlinjen. Samtidig gir de Russland et frykt-kort å spille på som ikke burde eksistert, da det ikke er noe å være redd for.Advarer mot atomkatastrofe: – De stridende i Ukraina leker med ilden (msn.com)
3 Likes
Jeg tror at vi kan ha undervurdert hvor stor andel av Russlands kamptropper som har endt opp i Kherson.
Offensiven til ukrainerne øst for Kharkiv har utløst panikk, og utrykningsstyrken til russerne er fra Nasjonalgarden (de som primært brukes til å banke opp demonstranter). Uansett om Putin ikke vil gi seg, så begynner jeg å tvile på at russerne vil være i stand til å fortsette gjennom vinteren.
4 Likes
Et viktig moment er at Nasjonalgarden sin hovedjobb er å sikre bakområdene. Dvs områdene bak frontlinjen hvor forsyninger og sånt skal flyte frem og tilbake.
Når disse må settes inn i fronthandlinger betyr det fritt spillerom for Partisaner og SOF avdelinger.
En fryktelig kjip negativ spiral som det er vanskelig å komme seg utav for Putin.
8 Likes
Men vet Putin at det er slik? Hva siver inn av informasjon til ham? Og hvordan er i så fall den informasjonen filtrert?
2 Likes
Er enig at fronten er viktig,men nå har Ukraina vind i seilene og gjør fremgang i og ta land tilbake. Men ekspertene mener dette kan ende i en atom katastrofe, og det er ikke noe som er verre en det om det skulle skje.
Ved en atomulykke som Chernobyl, så vil det være hundrevis av skadde. I Mariupol, så er det estimert 100.000+ døde. En atomulykke er veldig, veldig stygt, men overhodet ikke det verste som har skjedd eller kan skje i krigen.
Jeg er mer nervøs for at Putin planter en atombombe i en middels stor ukrainsk by og sier at nå vil de ha frosset grensene, ellers tar de ut Kyiv.
5 Likes
Det vil før eller senere bli mulig for ukrainske kommandogrupper å sende en kule, bombe eller selvmordsdrone i retning Putin.
En god Putin er en død Putin.
2 Likes