Hvis man er direkte involvert i en krig kan man kanskje benytte noen skip og fly? Det ville kanskje vært til hjelp?
Poenget mitt er at det er drøssvis av greier som ikke er blitt sendt til Ukraina. Det russiske militæret er en spøk.
3 Likes
Med hvem?
NATO kjører stort sett mekanisert infanteri + luftvåpen, ikke artilleri + mekanisert infanteri.
2 Likes
Og et annet spørsmål er hvor lenge UKR kan holde trykket, så vidt jeg forstår begynner våpenlagrene deres å tømmes.
Det måtte vel blitt mot Russland.
Tenker at vesten da måtte gått mye hardere til verks enn de gjør i Ukraina.
Men ser poenget flere nevner her, at NATO kriger med andre typer våpen.
Beroliget 
Men vi må kunne steppe opp produksjonen av det Ukraina trenger.
Putin må knuses.
4 Likes
Nå har vel Ukraina en blanding av Nato og Russiske våpen. Vil tro det ligger mye ammo og utstyr igjen etter Russerene når de trekker seg tilbake.
Ikke utenkelig at Ukraina kan ta i bruk dette.
2 Likes
Har du en lenke til en kilde?
Jeg har ikke sett noe om vesentlige forsyningsproblemer siden de skiftet fra sovjetisk 152mm artilleri til NATO standard 155mm.
3 Likes
CIA chief says Russia will pay “a heavy price” for war on Ukraine
https://www.axios.com/2022/09/09/russia-ukraine-invasion-failure-cia-chief
3 Likes
Russland er ikke en trussel mot Vesten på et tiår uten ved å gå full krigsøkonomi. De har mistet så mye folk og utstyr at de framstår helt ribbet. Hadde Russland hatt utstyr i kvanta, så hadde det vært brukt i Ukraina.
Grensen mot Norge og Finland står helt ribbet. Faktisk et det så ille at når de nå trenger folk, så har de ikke nok folk til å trene dem. De har blitt sendt til Ukraina.
Den eneste store militærmakten som står igjen som ikke er vestlig er vel Kina.
4 Likes
Denne:
Dette ser ut til å være en verifisering av at tapene av russiske soldater er rapportert riktig fra Ukrainsk side:
Og den siste uken har vel det gått med enda flere. Må jo begynne å bli mange i Russland som er berørt etter hvert.
1 Like
Denne artikkelen er vel ikke helt fersk?
I så fall er det dårlig kildekritikk fra min side. Fant den lenger oppe i denne tråden. Russland/Ukraina debatt 4 - #3603 av bamse
Perrun har mange interessante analyser fra et forsvarsindustri-perspektiv. Denne er kanskje mest relevant, men de andre er også verdt å se.
1 Like
Nå tapper vel ikke vestlige land sine egne strategiske våpenlagre? Det de tar av, er vel heller en form for overskuddslagre?
Skulle de nå latt Russland vinne krigen, ville jo alt de har bidratt med hittil av penger og våpen være forgjeves! Samtidig ville de fått den Russiske hæren på terskelen til neste land på listen.
Det kan og vil ikke vesten la skje! Da vil de heller bruke av sine egne strategiske lagre også, fordi dette til syvende og sist handler om hele Europas sikkerhet.
6 Likes
Det er vel det som skjer. NAMMO produserer det de kan nå, men mener at staten burde gå inn å betale for at de oppskalerer maskinparken slik at de kan produsere mer hvis det kommer til det punktet. Som jo gir mening. Bedre å øke produksjonskapasiteten enn å sitte med vanvittige lagre.
7 Likes
Ja det som nå skjer har vel fått hele Europa til å våkne fra sin forsvarspolitiske tornerosesøvn.
Det er på høy tid at Europa sørger for egen sikkerhet, og ikke forblir så avhengige lenger av USA. Snart kan vi jo få en like gal leder i USA som det de har i Russland…
6 Likes
Nå står ukrainerne utenfor Kupyansk.
Hvor er russerne som skulle ta imot dem?
5 Likes
Russerne er her borte, sitter på toget!
… til Russland håper jeg.
4 Likes
Så, når og hvor kommer disse? Her kan det jo bli en rimelig flytende situasjon hvor ingen egentlig har noen faste stillinger. Den med best etterretning vinner.
Russland har vel aldri vært mer underlegen i forhold til vesten enn i dag. Og værre skal det bli med de kraftig økede forsvarsbudsjettene fremover 
Gi Europa et par-tre år så er vi også klare for Kina 
5 Likes