Hva om russerne har en skitten tanke med rørledningen? De anser eksport gjennom de to som er sprengt som en lukket dør.
Egne gasslagre er fulle og de blir ikke kvitt gassen på andre måter.
Så hva gjør de? Plager Europa og kvitter seg med et problem ved å pumpe inn gass i rørene som ‘dumper’ gassen i Europa. Samtidig sprer de frykt med å ha sprengt rørene.
Er jo mange grunner til at Russland drar fordel av dette… Punkt nr 4 er kanskje det viktigste.
Det er ett uskadet rør i NS2 (google translate, det er fire rør totalt i NS1 og NS2):
One of Nord Stream 2’s four tubes was the only one that remained undamaged and is operational. Theoretically, Russia could offer a transport here, which the federal government is likely to refuse.
Uansett er det ikke sannsynlig at Tyskland kommer til å importere noe her med det første
Moralen blant de tvangsinnrulerte er høy.
Her prøver man å knekke foten for da kan man dimmes.
Har NATO eller Norge kommet med advarsler til Russland etter hendelsen i Østersjøen?
Regner med vi kan får nedstengte olje og gassfeltet etterhvert hvis fagforeningene setter ned foten og nekter å sende sine medlemmer ut i Nordsjøen pga av sikkerhetsrisiko.
Google translate:
One theory is that divers may have planted explosives on the two Nord Stream 1 tubes and one of the two tubes of the not yet operational Nord Stream 2 tube.
Så det virker som det er en rørledning som fortsatt er operativ?
Ukraina kjører FULL blackout på alle offisielle kanaler, så all info vi får er andre håndsinfo og evt russisk info.
Gleder meg til helga ass.
Dersom det er mulig å sende noe gjennom dette er eksportkapasiteten redusert til det punktet at det ikke er tilstrekkelig til å stoppe energikrise ved løfting av sanksjoner. Russlands strategi å fryse EU til de knekker er nå død. De kunne fint utført en advarsel med samme effekt uten konsekvensene.
Skjønner jo liksom litt av greia, men det er liksom noe med timingen på Pst noen ganger altså.
Rørledningene gjennom Ukraina fungerer. Russland ønsker imidlertid ikke å bruke dem.
Ukraina hadde neppe godtatt at de ble brukt mot oppheving av saksjoner. Det problemet finnes ikke med NS.
Var det jeg sa,- det var Per Olaf Lundteigen (Lunnis)
Ikke rart det når Russland gjør propaganda-jobben for dem ved å fremstå som dårlige.
Hva om de sprengte begge for å prøve å skape splid, slik taktikken har vært hele veien (gjennom å tvinge gassprisene til himmels og skape økonomisk insentiv for motstand mot å hjelpe Ukraina)? Hendelsen medfører null risiko for Russland samtidig som det skaper en gylden mulighet til å peke mot USA, viser vilje til å gå til ytterligheter for om mulig ta knekken på energitilførselen til Europa (mulighet for å ta ut Norge sine gassledninger) og skaper forvirring i rekkene.
Så, er det Lyman-offensiven som er greia, eller er det et helt annet sted 
Det ser jo ut som russerne er fucked ved Lyman og overhodet ikke har klart å forsterke den fronten, så tror jo egentlig det er der det vil skje.
Jeg tror det er lyman som gjelder, Ref posten min tidligere idag med bildene på hva de har tatt.
Men vi får se.
Tja.
