Spennende.
Jepp, vi produserer på bekostning av olje.
Nå som gassproduksjonen økes ut over plan blir nok olje som egentlig kunne bli produsert liggende igjen.
Er det olje og gass i samme reservoar så må jo gasstrykket brukes til å få opp oljen.
Med dagens gasspriser og situasjonen med krigen i Ukraina, så blir nok opprinnelig plan om utvinning satt til side.
På kort sikt er det definitivt riktig, på litt lengere sikt stiller jo Europa seg i en vanskeligere situasjon.
Putlers ambisjon for sju - åtte måneder siden var jo å underllegge seg hele Ukraina. Den patetiske tulleannekteringen i forrige uke var primært for intern bruk, men subsidiært trolig også for å kunne legitimere bruk av kjernefysiske våpen.
Før Putler angrep Ukraina, assosierte vel de fleste av oss landet med store arealer med svært god matjord og masse kull i øst (Donbas). Men hele landet er en gullgruve når det gjelder naturressurser.
“Ukraine has extremely rich and complementary mineral resources in high concentrations and close proximity to each other. The country has abundant reserves of coal, iron ore, natural gas, manganese, salt, oil, graphite, sulfur, kaolin, titanium, nickel, magnesium, timber, and mercury.”
Men vi vet jo også at teknologien gjør at vi stadig kan pumpe opp mer olje. så selv om vi offrer olje nå, så kan det godt være det løser seg.
Min erfaring er bruk av vanninjekson i reservoaret, hvis topside produserer gass…
“”
Ettersom utvinning av olje foregår, vil blant annet trykket i reservoaret gå ned. Når vanninnsprøyting tas i bruk pumpes store mengder vann under oljen for å øke trykket i reservoaret. Prinsippet er at vannet presser oljen framfor seg, og bidrar til å holde oppe oljeproduksjonen. Vann er tyngre enn olje, så den beste effekten av vanninnsprøyting får man ved å pumpe inn vannet under oljen. Vannet fortrenger oljen samtidig som det bidrar til økning av trykket i reservoaret.
“”
Ikke nødvendigvis. Det går ann å injisere vann i de fleste Oljefeltene, feks Ekofisk gjør dette allerede…
State of The art!! Det begynte vi med på valhall i 2001 (Valhall ip)
Det gjøres i de fleste felt. Nedihullspumper derimot brukes kun på noen få felt i haleproduksjon.
Med tanke på ressursene Ukraina har, kan jo Ukraina få en vanvittig økonomisk oppsving hvis og når freden senker seg.
Ukraina har jo komt tettere med vesten i ekspressfart etter Russland invaderte. Vil tro vestlige selskap vil stå i kø for å gjøre investeringer hvis landet får kontroll på naturressursene sine.
Spesielt olje/gass vil jo være høyaktuelt å få på plass fort som mulig.
Jeg jobbet selv med detaljprosjekteringen av Valhall Nord og Syd
Moralen er sikkert på topp når disse ankommer fronten etter ukesvis i en hobo/hippie-camp
Finnes både nedihullspumper, vanninjeksjon, gassinjeksjon og gassløft for å hjelpe på produksjonen.
Utfordringen er ofte kvaliteten på brønnen. Ikke sikkert den tåler disse ytre påvirkningene.
Man kan heller ikke produsere for fort da dette kan føre til “ras” i brønn og dra med seg “sand” osv.
Dette er ikke mitt fagfelt, så dette er bare grovt forklart.
Men på generelt basis er Norge helt i verdenstoppen når det gjelder effektivitet ifra brønner. Flere felt som skulle vært stengt for lenge siden, men som fremdeles produserer pga. teknologiske nyvinninger som har komt til over tid.
Små tegn til intern motstand mot Putin og regimet
Når man skal vurdere energiforsyningen i Europa på mellomlang og lang sikt, bør skråsikkerheten være minimal. Det er vel sjelden fremtiden har virket mer uforutsigbar enn nå.
Men en ting er sikkert; på sikt er vi inne i en post-Putin-tid.
Om noen tiår KAN det jo tenkes at øst-vest-forholdet er noe annerledes.
Veldig bra med intern motstand, men disse hackerne har vel ikke spilt så stor rolle i krigens utvikling? Jeg husker “Anonymous” entret scenen med brask og bram på twitter og fortalte at de skulle skape kluss og trøbbel for russerne, men det har vel ikke helt slått til?
Men det er jo bra de gjør noe. Motstanden mot Putin virker enkelte ganger omtrent like helhjertet som støtten. Under, en stemningsrapport fra Krim-festen i mars, etter at de offentlig ansatte tilskuerne er blitt busset tilbake på jobb igjen.
Nå har vel stort sett alle ‘‘det var Vesten sin skyld at Russland invaderte blablabla…’’ krøpet inn i hiene sine, men dette er et solid tilsvar til den gjengen der. Selv her på tråden har de tatt til fornuft
In 1942, answering a pacifist opponent of British involvement in the Second World War, George Orwell replied that “pacifism is objectively pro-fascist.” There have of course been many times in human history when opposition to war has been morally justified, intellectually coherent, and, in the end, vindicated. But the war to defeat fascism during the middle part of the past century was simply not one of them. “This is elementary common sense,” Orwell wrote at the time. “If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other.”