Jeg er svært i tvil om hvordan det korrupte landet kan ha orden på det som kreves, at de forhåpentligvis vil få skikk på det på sikt håper og tror jeg, men at det skjer såpass raskt som 1-2 år har jeg vanskeligheter med å tro.
Har mye kontakt med ukrainere og vi snakker ikke et land som vårt for å si det forsiktig.
Men, at de en dag kan lykkes er innenfor og å håpe.
For at en stat skal kunne bli medlem av NATO må de først oppfylle en rekke ulike militære, politiske, økonomiske og juridiske krav som er satt av alliansen. Dessuten må kandidatene også dele NATOs verdigrunnlag og ønske å fremme grunnsetningene for Atlanterhavspakten.
These criteria include a functioning democratic political system based on a market economy; fair treatment of minority populations; a commitment to resolve conflicts peacefully; an ability and willingness to make a military contribution to NATO operations; and a commitment to democratic civil-military relations and institutions
Jeg er også der. Mange grunner til å få UKR raskest inn i NATO. Utelukker faktisk ikke at opptaktsprosessen begynner selv med russere som enda ikke er kastet ut.
Signalene fra Stoltenberg er heller ikke så kategorisk som før. Tonen nå er at “Det er medlemslandene som bestemmer”, og ikke på hindre fra å bli medlem
Ukrainerne kommer garantert inn i NATO, men ikke under en pågående konflikt tror jeg.
Da må det evt. skje noe slik at NATO blir involvert i den direkte krigføringen
Det er litt fascinerende å se hvordan Russland etter å ha invadert i nord, nord-øst trakk seg tilbake over grensen og hvordan grensen fra 1991 ikke ser ut til å være under særlig konflikt. Dette er over 600 km med grense. For meg sier det at hvis Ukraina klarer å kaste Russland ut av alle de okkuperte, så vil krigen slutte.
Det kan hende at flere typer presisjonsvåpen omtales som HIMARS. Spesielt for enslige kjøretøy, er det mer sannsynlig at det er snakk om styrte 155mm granater.
Helt enig, Excalibur med 50 km rekkevidde mot de bedre russiske tanksene virker som et fint bytte. Prøvde å finne ut av det, men såvidt jeg forstår, så er kostnaden på et Himars missile og en Excalibur runde ikke nødvendigvis så stor.
Vet i hvert fall at rakettene for bruk mot raketter/mål i luft/bakke på fregattene kostet 10M kr hver i 2011. De er jo forholdsvis avanserte, men allikevel. Syntes det hørtes billig ut, men flott om det er så billig.
Det såkalte “radar beviset” som han snakker om viste jo helikopterene langt unna der hvor man hadde lekkasjene. Var jo ikke i nærheten.
FFAB123 did not fly along the pipeline and did not even come close to the locations of the gas leaks. In particular, the northern gas leaks are far from FFAB123’s flight path. According to our measurements, the flight path of FFAB123 was nine or 30 kilometers (5 or 18 miles) respectively away from the localized gas leaks.
Forsvarsanalytikeren Muzyka tror ikke at videoen viser at Russland forbereder seg på å bruke kjernevåpen.
-Egentlig ikke, skriver han på Twitter.
DB omtalte dette, med tvilsom fysikk som bonus Så ta det The Times med en klype salt.
The Times melder også at Nato sentralt nylig skal ha sendt sine medlemsland og allierte en etterretningsrapport hvor de advarer om at Russland kan være i ferd med å gjennomføre en prøveskyting av sin avanserte undervannstorpedo «Poseidon».
Torpedoen skal i teorien kunne være i stand til å forårsake en dødelig og radioaktiv tsunami ved å detonere under havoverflaten i kystnære områder. Disse tsunamiene skal kunne bli opp mot 500 meter høye, skriver The Times.