Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 4

Ødelegger Russland ukrainske skoler fordi de er redde for Nato. Er det virkelig storyen du går for?

13 Likes

Mener du at det er/var en fare for at NATO ville angripe Russland, og at dette legitimerer Russlands invasjon i Ukraina.
Ukraina fikk jo sikkerhets garantier fra Russland da de kvittet seg med sitt atomvåpen arsenal, vi ser jo i dag hvor mye den var verdt…
Hva tror du grunnen kan være til at ingen av de tidligere Warszawapakt landene ønsket å inngå i en ny forsvarsallianse sammen med Russland etter oppløsningen av Sovjetunionen?
Kan det være at de fryktet en invasjon fra et diktatorisk Russland mere en fra et demokratisk vesten?
Det at NATO skulle finne på å angripe Russland er rent oppspinn, det Putin frykter mer en noe annet er demokrati, all opposisjon i Russland sitter bak lås og slå, eller befinner på på nærmeste kirkegård.
Selv opposisjonelle russere som befinner i utlandet har blitt tatt av dage av denne psykopatiske morderen.
Putin frykter et demokratisk Ukraina, og at dette ville kunne “smitte” over til Russland og tru hans posisjon som diktator.

12 Likes

Anslagene varierer fra ca 2800 til 12000 . Det siste tallet er Russlands egne, og inkluderer sikkert mye gammelt skrap. Da krigen startet leste jeg flere steder at hvis en invasjonsstyrke mistet en tredel av mannskap og materiell ville den ikke lenger være stridsdyktig. Hvis disse tallene til Ukraina stemmer har de nå mistet tanks tilsvarende hele den opprinnelige invasjonsstyrken. Hvis dette skal gå opp må de ha etterfylt mye. Shoigu sa nylig at de nesten var i mål med frigjøringen av luhansk og andre steder, som i kherson ser vi at de nå prioriterer å sikre de erobrede områdene med defensive forsvarsposisjoner, og da trenger de kanskje ikke så mange tanks. Ellers er det visstnok kompetent mannskap som er kritisk snarere enn at de vil “gå tom” for materiell.

3 Likes

En nasjon lagt i grus.Tusener er drept eller lemlestet.

Alt kunne vert unngått ved å gi en garanti mot natomedlemskap.

Hadde man kjent konsekvensene av avslaget …ville man gjort det igjen?

Det kunne selvfølgelig ikke vært unngått, og det skjønner nok du også. Gjennomsiktig trolling.

Men verden står nærmest i kø for å bygge opp og stimulere i gang Ukraina igjen! Framtidsutsiktene er lyse. For Russland, ikke akkurat… det lille de hadde av renommé og respekt er borte for en generasjon eller to fremover. De går en dyster og isolert fremtid i møte med en endeløs vandring som et håpløst u-land.

12 Likes

definer “valg” :wink:

8 Likes

Å definere “valg” i Russland vil nok bli utfordrende

1 Like

Ser at du og et fåtall andre sluker det løgnaktige russiske narrativet med søkke og snøre

14 Likes

8 Likes

Fra en som kjenner Putin (sakset fra VG):

Oligarken sonet ti år i fengsel for det som menneskerettsorganisasjoner betegner som en straff for å ha kritisert Kreml. Mikhael Khodorkovskij er av dem som vet best hva Putin er kapabel til.

Da VG snakker med ham på videolinje fra russerens selvpålagte eksil i London, har han et klart budskap om Russlands krig i Ukraina: Ikke tro at du kan forhandle med Putin.

– Til den dag i dag ser jeg ingen andre utveier enn å vise Putin tydelig at han taper. Frem til Putin forsvinner, kommer Europa til å ha store og seriøse problemer, sier han.

8 Likes

Grunnen til at russerene sliter max i ukraina er systemer som dette.

Stugna-P 3-5.5km rekkevidde.

På filmen over ser jeg noen har regnet seg frem til at den skytes ut på 3,8km avstand.

Mellom 8-10 Russsere befinner seg ombord eller oppå MT-LBen.

Og sånne angrep ser vi nesten hver dag. Langt bak russerenes linjer.

11 Likes

Tror du ikke Russerne er klar over at om de utsletter den vestlige sivilisasjon, så vil de samtidig bli utslettet selv? Så snart de sender en atomrakett mot vest, så vil de møte tilsvarende i retur selv.

7 Likes

Putin er en gal hund og burde vært avlivet.

5 Likes

De fortsetter og true med atomvåpen da krigen mot Ukraina går dårlig takket være støtte i fra Vesten.Nå må USA,Britene og Frankrike gi en klar advarsel i retur,bruk av atomvåpen vil medføre at russland vil bli totalt utslettet.

4 Likes

Virker på noen tydeligvis…

2 Likes

Han her reiser i Ukraina nå. Kommet 2 videoer sålangt. Anbefaler å se. Liker reisene hans, men ganske alvorstunget.

3 Likes

https://www.pravda.com.ua/news/2022/05/22/7347852/

President Volodymyr Zelensky believes that men of conscription age should not leave the country when “50 to 100 people a day” die in the East.

Vet ikke om du har fått med deg dette, men NATO har ingenting direkte å gjøre med denne krigen

Vi i Vesten ser det kanskje slik, men neppe Russland. Og når USAs forsvarsminister uttaler at målet må være å svekke Russland militært så mye at de ikke er i stand til å angripe andre land slik de har gjort med Ukraina, så uttrykker han en militær ambisjon som Russland opplever så provoserende at man kan frykte at de vil være troende til nesten hva som helst. I Russlands militære doktrine opererer man blant annet med strategisk ydmykelse som en begrunnelse for å benytte atomvåpen. Og en sterk svekkelse av de rusissiske styrkene, som Russland utvilsomt vil hevde er Vesten/NATO/USA sin skyld, kan sannsynligvis tolkes som en strategisk ydmykelse. Selv om tidl. forsvarssjef Sverre Diesen mener at Russland ikke har kapasiteter til å rette et fullskala atomangrep mot Vesten, så kan man likevel ikke utelukke at de er villige til å gjøre det. Russlands logikk virker absurd for oss i Vesten, men så lenge den er motivasjon god nok for Putin til å trykke på de store knappene, så må vi ta hensyn til den.

1 Like

Også verdt å nevne er at før Russland annekterte krim så var de med i g8 og kunne også selge gass, olje og korn til hvem de ville. Gjennom annektering og innvadering har Russland blitt frosset ut. Sanksjonene startet i 2014 og deres brutalitet mot Ukraina var begrunnelsen da og nå

3 Likes

Deler til maks 3 måneder før de må begynne å plukke deler fra egne fly.

Blir kjipere og Kjipere å være russer.

6 Likes