Absolutt en god start ja. I tillegg bør man forsøke å sanksjonere/skattlegge land som i fremtiden kjøper billig olje og gass av russerne. Dvs. mellomlegget mellom rabatert energi kontra markedspriser blir øremerket oppbyggingen av Ukraina.
Dette må gjøre overordnet, og på en slik måte at man sikrer at pengene ikke sildrer over i lommene på de mange korrupte tjenestemenn og forretningsfolk som vil stå klar til å fylle jakkeforet.
Kan være mange som har interesser i å stenge de rørledningene… Ikke minst Ukrainerne. Selv har jeg irritert meg i lange tider når Tyskland , etter krigen startet, har kjøpt store mengder gass fra Russland og indirekte finansiert russernes krigføring…
Så lenge NS 1 var stengt, og den ikke er omfattet av sanksjoner, så ville potensielt Gazprom være erstatningsansvarlig, så dette kunne blitt dyrt for dem. Dette kan de komme seg unna nå ved å erklære Force Majeure. De prøvde seg på det samme i sommer da rørledningen var stengt for vedlikehold.
Du har tydeligvis ikke fått med deg krigen (eller spesialoperasjon hvis du foretrekker det), sanksjonene eller at ingen uansett ønsker å være avhengig av russisk gass i fremtiden.
Kanskje det er et viktig spørsmål å ha en sannsynlig tese på, gitt dine spekulasjoner?
Ikke bare hoppe over det fordi det er vanskelig å svare på?
Tviler på at du misforstår, tenker det er helt bevist fra din side. Tidligere års salg av gass gjennom rørledningen er tross alt irrelevant for dagens situasjon, og strømmen av gass der stoppet opp lenge før de ble sprengt.