Man kan tolke det slik at det Putin får levert fra Belarus er ting Russland mangler. Men man kan jo også tenke seg at dette er pleie av allianse og vennskap. At, f.eks. Belarus betaler seg ut av konflikten ved å sende materiell til Russland i stedet for å sende styrker inn i Ukraina. Da kan han gjøre både Putin og hjemllig befolkning noenlunde fornøyd.
Det er nok definitivt et minimum. For å slippe å delta med soldater. Samtidig ville det vært rart om de sendte ting Russland ikke har behov for.
3 Likes
Russerne bygger en ny forsvarslinje i Luhansk:
1 Like
Mannen er økonom, skjønner ikke helt hvorfor dere alternativtenkerne hele tiden refererer til han mtp på Ukraina
2 Likes
En kan ikke forvente at ukrainerne skal klare å forsvare oss uten å få det de sårt trenger
Første gang på en stund at jeg har sett noe fra Sonnenfeld, ham som leder Yale-gruppen som publiserte en rapport om russlands økonomi i sommer.
Her skriver han om gass:
- Europa har gjennomgått en revolusjon med overgang til LNG
- gassmarkedet er snart kjøpers marked
- Europa er ikke lenger avhengig av russisk gass
- russland ligger ann til å miste 100 millarder dollar i inntekter per år
Analysis of underlying supply patterns reveals that, contrary to common belief, Europe is securing enough gas and liquefied natural gas from global markets to fully substitute for lost Russian supplies already. What is more, it can fully replace every last bit of Russian gas without any need for demand destruction or even substitution away from gas.
(…)
With demand for LNG declining in the rest of the world, particularly in China, the new additions to global supply are enough to fully replace Europe’s dependence on Russian gas from the Nord Stream and Ukrainian transit pipelines. So much for Putin’s “gas supply crunch”.
https://www.ft.com/content/be331b8e-3a24-4941-b6d0-aa3041f789cf
15 Likes
10.000 godt trent ferdigutdanna kampsoldater ankommer Ukraina.
23 Likes
Mer Mars og Panzerhaubits fra Tyskland. Frankrike skal også sende et par oppgraderte m270.
9 Likes
– De skal ikke bare kjempe, de skal gjennomføre en hellig plikt, et hellig oppdrag, sier Komi-guvernør Vladimir Uiba i en videotale sitert av nettavisen.
Bør vi være bekymret for at de trener så tett på norskegrensen?
– Nei, det er ikke noen trussel mot Norge eller et sikkerhetsproblem at de trener der, sier Kristian Åtland, sjefforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), til VG.
– Men soldatene som trener der bør være bekymret for hva som møter dem i Ukraina.
Russiske soldater har trent på krig i Petsjenga-dalen i mange år. 4000 soldater holdt til i det som heter den 200. motoriserte infanteribrigaden i mars, ifølge Aftenposten.
I nabobyen Sputnik har den 61. marineinfanteribrigade sitt hovedkvarter. Også denne avdelingen har bidratt med personell og materiell til krigen i Ukraina.
Brigadene fra Pestjanga-dalen har lidd store tap siden begynnelsen av den russiske invasjonen av Ukraina.
– Det har vært rapportert om flere hundre soldater drept, så da har de sikkert ledig plass på kasernene, sier Åtland.
– Dette er jo egentlig høyt prioriterte avdelinger, legger han til.
5 Likes
Sint full og noe sliten russer advarer mot å gi UKR ATACMS
Tydeligere tegn på at UKR får ATACMS finnes neppe.
14 Likes
Merkelig at det bare er VG som melder om dette
2 Likes
4 Likes
Det er old news, ble skrevet om før helgen. De ble brukt aktivt i angrepene dagen etter krimbro bombingen
2 Likes
Propagandastykke men viser hvor dårlig det står til. Hvorfor de skal modernisere t62 og ikke t72 vites ikke. 800stk er nok også et tall de har funnet på og reelt antall er nok dramatisk lavere
5 Likes
Begynner å bli mye vintergear nå.
Det er bra.
5 Likes
Mulig de trenger de om 3 år, for denne blitzkrigen til puta er jo som et stearinlys å regne.
Grunnen til at de vil modernisere T-62, er nok fordi den er mest utdatert, og vil ha mest å vinne på det, og de sikkert begynner å gå tom forT-72.
Men , oppgradering og oppgradering, jeg regner med at de forsøker å montere så mange duppeditter som mulig fra T-72-produksjonen. Og de vil fortsatt være betydelig dårligere enn T-72.
T-62 var forøvrig allerede utdaterte på 60-tallet
1 Like
Tingen er jo at T62 har endel alvorlige designproblemer + at den er fryktelig liten og dårlig.
Gir mye mer mening å modernisere T72.
1 Like
Arthur kombinert med GPS-ammunisjon og selvdreven kanon må jo være artilleridødaren fra en en annen verden!
7 Likes
T-72 ble solgt i store kvanta og det var da penger i å pelle deler fra disse og selge reservedeler til utlandet.
4 Likes