La oss håpe dette stemmer ;D
11 Likes
Interessant poeng. For stridsvogner i en indirekte rolle som artilleri så vil de bruke mange flere skudd for å skyte seg inn på et mål. Det betyr mer slitasje enn beregnet, noe som reduserer nøyaktigheten på skuddene, noe som igjen betyr at de må skyt flere skudd for effekt. Resultatet er økt forbruk av ammunisjon (og vi vet at logistikken deres er under enhver kritikk i utgangspunktet) og enda mer slitasje.
Det er indikert at kanonen på de russiske vognene må skiftes etter 600 - 800 skudd, og da må vognen trekkes tilbake fra fronten siden tårnet må løftes av for dette skiftet.
Da har man ikke tatt med at mange av vognene allerede hadde slitte løp før de kom til Ukraina.
Dette øker sannsynligheten for løpssprenging, noe som i verste fall betyr at hele vognen er tapt.
Det samme problemet gjelder artilleriet, særlig siden de er så unøyaktige i utgangspunktet.
Dette er en nedadgående spiral som har startet for lengst.
10 Likes
Artilleri kan dog skyte mye mer runder enn en panservogn.
Uansett så er dett bæd for RUS om det stemmer.
2 Likes
Fint at Gram endelig har innsett at Norgebør bidra mer selv om en sitter igjen med mindre forsvarsevne enn ønsket
At systemet med oppfylling av lager tar så lang tid er skandaløst
Omtrent like naivt som det Merkel har drevet med
2 Likes
Det er korrekt, normalt sett er utgangshastigheten på en artillerigranat ca 1/3 av en stridsvogngranat (APFSDS), så artilleri kan skyte en del flere skudd ja. Men skuddfrekvensen er nok mye høyere på artilleri enn på stridsvogn i utgangspunktet.
På den annen side legges det ut en del bilder av artilleri med sprengte løp, så problemet er allerede et faktum.
7 Likes
Problemet til russerene er 3delt.
- Løp som har skutt fryktelig mange runder
- Artilleri og løp som er lagret dårlig og ikke har forventet levetid.
- Ammunisjon som er lagret dårlig og som kan sitte fast/eksplodere i løpet.
Artillerimann i Russland er farlige greier.
3 Likes
Det er ingen ting som ikke er farlig å være i Russland
Men nå lever vel jeg også farlig 
1 Like
Jo mer jeg ser problemene russerene har i Ukraina jo mer tror jeg på at Nato kunne jaget dem ut av Ukraina innen 96 timer.
7 Likes
Ser du nevner at en tanks kan skyte 6-800 runder før kanonen / løpet må skiftes.
Hvor mange skudd er det absolutt meste en kan skyte før løpet bryter sammen / sprenges ?
Hvordan overhales et løp på en stridsvogn ? Her trengs vel maskineringsutstyr etc Noe en vel ikke drar med seg til fronten ?
Kan virke som det er noen(les Vesten) som ønsker en langvarig krig
1 Like
Hvor mange skudd? Vanskelig å si da det styres av størrelse på drivladning og utgangshastighet, men når man passerer en viss slitasje i løpet så øker sannsynligheten drastisk. På stridsvogner er også løpet glattboret (ikke riflet) så dette vil påvirke presisjon i utgangspunktet mye raskere.
Mest sannsynlig må tårnet løftes av skroget på en stridsvogn før kanonen demonteres innenfra. Det krever rett utstyr og ekspertise, ikke minst kreves det en fungerende logistikk av kanoner frem til fronten. Og kan det kan ikke gjøres i nærheten av en “varm” frontlinje med pågående stridigheter.
5 Likes
Evt unngå atomkrig?
Tror du virkelig vesten ønsker krig? Attpåtil en langvarig krig?
1 Like
Spesialoperasjonen var nødvendig for å hindre at Ukraina ble et “anti-russland”.
“I remain a master strategist”, som DarthPutin sier.
Lavrov er enda et godt eksempel på hvordan utsagnene tilpasses rollen de har i Putins Russland. Lavrov jobbet en gang i tiden for Kozyrev, utenriksminister under Jelstin, og denne utgaven av Lavrov hadde snudd seg vekk fra speilet i vemmelse dersom han hadde hatt integritet og hadde sett hva han skulle ende opp som.
11 Likes
Enig med deg, Mange faktorer som spiller inn, kvalitet på stålet som er brukt. Lagringen av vogn/løp, ammunisjon osv.
For Russland med svært dårlig fungerende logistikk er dette uansett et kjempeproblem.
2 Likes
Jeg vil tro at selv Fernandez følte seg noe brydd da putin ringte og gratulerte med VW
Det er vel stort sett bare Kim Youg Un og Lukasjeko som tar telefonen frivillig og med en smule entusiasme
Dere har sikkert sett det, men den russiske blogger, Murz, har en lang analyse av dette med tanks for attilleri (han er enig med dere og ser ut til å ha gode kontakter)
The horror is that with the silent catastrophic lack of shells in artillery (you can’t talk about it, because then someone will have to answer for it, but no one wants to), it was decided to replace artillery with tanks on a regular basis. For tanks, shells seem to still exist.
5 Likes
Noen lyspunkter fra Bakhmut 
4 Likes
Btw, hvis noen lurer på hvorfor Ukraina ikke har satt inn noen offensiv?
- Donetsk har temperaturer på +7 til -2 de neste 9 dagene
- Svatove samme som over
- Melitopol samme som over
Mao, gjørmehav utenfor asfalterte veier. Jorder er helt ufarbare, selv tanks har gode muligheter for å sette seg fast. Jordveier, som det finnes av mye i jordbruksområdene som er store deler av fronten, er såvidt farbare for tanks og andre ting med belter.
Min antakelse er derfor at vi ikke vil se noe særlig offensiv aktivitet før det faktisk blir kaldt nok for Ukraina til å kunne angripe på relativt bred front, hvor de kan omgå de sterkeste russiske forsvarspunktene i byer og landsbyer.
3 Likes
Tipper noen har gitt Lukashenko beskjed om at han får amnesti/overlever at putin faller.
4 Likes
Der røyk den siste gassrørledningen fra Russland til Europa. Eksplosjon inne i Russland. Hmm er det USA eller Canada. Kanskje NATO?
1 Like