Ukraina ser ut til å klare å trene folk opp i løpet av type 4-8 uker, med hjelp fra Nato. Problemet til Russland er vel at de sendte trenerne til fronten…
The country’s current number of 21,000 special operations troops, while set to grow soon, account for only 7 percent of the Afghan National Defense and Security Forces. But they do from 70 percent to 80 percent of the actual fighting.
Hadde Ola kaldager som foreleser denne uken å fikk tatt en kopp kaffe sammen med han. Forelesningen handlet om hybridkrig og gisselsituasjoner, men ble en del snakk om krigen i Ukraina også.
Ang. den militære styrken som Russland hadde var han svært overrasket. Den er som kjent langt dårligere enn det vesten hadde forventet. Han antydet at de kom til å spille på kjøttvekten videre i samme stil som WW2, velte brødre og fedre inn i kjøttkvernen i håp om at den skulle gå seg fast.
Han antydet at El-sikkerheten i Norge var svært sårbar. Minnet oss høflig på om at det var lurt å ha egenberedskap før han dro.
Trur ikke jeg har fulgt så godt med på en forelesning noen gang, spennende type.
Ser også ut som om noe av problemet er å få utstyret til fronten. Må være vanskelig å rett og slett få så mye nytt stash til fronten her uke tiden. Tror dette var ved lyman en tid tilbake, noen uker siden?
Kjekt å ha diesel- bensinbil istedenfor el
Mye lengre rekkevidde
Pumpene stopper vel de også…
Ukrainere har vært svært aktive i det norske bruktbilmarkedet for billige elbiler, så jeg er ikke sikker på om det er lettere å få tak i diesel/bensin eller strøm i en krisesituasjon. Det er i alle fall vanskeligere med lokal produksjon av flytende drivstoff enn av strøm.
Det var vel de samme “elitesoldatene” som tapte/kapitulerte mot Taliban uten kamp. Tror ikke at dette blir noen gamechanger, blir bare mere kanonføde…
Tingen er at de ikke er elitesoldater, de er heller ikke commandosoldater. “special operation” troops som jeg ser brukes i NYT er nok mer passende.
Tenk ranger,s Marines.
Men de holdt somsagt ikke mot Taliban, så spørs hvor bra de vil gjøre det i Ukraina.
Sikkert ikke noen trussel siden de øver på evakuering under kuppforsøk
En annen ting er hva de afghanske faktisk ble brukt til og trent for.
Dem opererte sjelden uten vestlig support eller ledelse. Og dem går fra et land med mye fjell og kuppert terreng, til et land med mye åpne landskaper og tung bruk av artilleri.
Forsvarsministeren peker på at kryssermissiler i dag utgjør i den mest krevende lufttrusselen for Norge.
– Russland har de siste årene utviklet nye avanserte øvre lags missilsystemer som per i dag ikke kan stoppes av noe kjent forsvarssystem, sier Gram.
Rart at russerne har missiler som ikke kan stoppes uten å bruke det i Ukraina da? Kan det være de har utviklet disse, men aldri fått produsert noe mer enn prototyper?
Det er vel sikkert de hypersoniske Kinzhal missilene de snakker om ?
Antar det ja, fra wikipedia:
During the 2022 Russian invasion of Ukraine, the Russian military said that it used Kinzhal missiles to destroy an alleged underground weapons depot of the Ukrainian armed forces in Deliatyn on 18 March 2022 and a fuel depot in Konstantinovka the next day.[41][42][43][44] U.S President Joe Biden said of its use “As you all know, it’s a consequential weapon but with the same warhead on it as any other launched missile. It doesn’t make that much difference except it’s almost impossible to stop it.”[45]
It was reportedly used again on 11 April.[46] On 9 May, according to reports, Russian Tu-22 aircraft launched three Kinzhal-type missiles at targets in the port city of Odesa.[47][48]
Three MiG-31I fighter aircraft with Kinzhal hypersonic missiles have redeployed to the Chkalovsk airfield in the Kaliningrad Region 18 August 2022.[49] On 1 October 2022 a Russian MiG-31 thought to be carrying a Kinzhal missile was destroyed when it crashed on take-off from an airbase in Belbek, Crimea.[50]
However, some Western press media and specialists consulted have expressed reservations about the true capabilities of the device.[51]
Linken nedenfor er altså da kritikken:
Når Biden sa at det var nesten umulig å skyte ned, lurer på om han da siktet til med det utstyret Ukraina hadde på det tidspunktet. Hvordan vil det fungere med f.eks. NASAMS mot det. Jeg tenker det avhenger av hvor godt Kinzhal kan manøvrere, for fart alene gjør ikke at det kan unngå NASAMS.
Evt at Russerene har løyet så mye om ytelse at utalelsen over er helt feil.
Disse lyver de greit om og de kan stoppes. Sammen med det meste andre.
Det eneste som er vanskelig å stoppe er det nye glidevåpenet som kan gå superfort. Men det finnes kun på pappiret og det finnes ingen e-rapporter som bekrefter faktisk ytelse, selv om Russland påstår de er deployert det blant troppene sine.
russerne har vel brukt Iskander missilene som er ganske lik Kinzhal bare at den blir avfyrt fra bakken og har mindre rekkevidde. Presisjon er vel også som mye annet russisk ræl. Men tror ikke de har så mye igjen av disse…
On 25 March, the Pentagon confirmed press reports that various Russian missiles were experiencing failure rates of 20 to 60 percent (failure was defined as the inability to launch or hit the target) with “cruise missiles, particularly air-launched cruise missiles” having the lowest kill rates. Reportedly, some missiles did not explode even when they hit their targets. Thus, in addition to the reliability and quality control problems with the missiles, they apparently have a fusing problem.
Utallige videoer av russiske missiler som kjører en “return to sender” taktikk rett etter de skytes ut, så det er jo fint
For å si det sånn, eksporten til russisk forsvarsindustri ser ikke så hot ut etter denne krigen. Utstyret deres har fått kjørt seg så jææævelig.
Det mest interessante ved uttalelsen fra forsvarsministeren synes jeg er den underliggende antagelsen, at russland er en supermakt med store kapasiteter. Det er utrolig vanskelig, selv for eksperter, å justere denne antagelse etter empirien.
Sier litt om hvor vanskelig Kherson er.
Samtidig er det skremmende hvor mye tropper russland brenner i bakhmut.