Det er akkurat det - politisk press i russland som styrer krigføringen - gir meningsløse forsøk på erobringer og enorme tap - bra for Ukraina:
Alle veier mot vuhledar er tung minelagt. Ref sist bølge med panser som ble ødelagt. UKR har også god tilgang på disse 155MM granatenen som inneholder AT miner. Slik at de kan skytes ut og deployeres i front av et angrep mens det foregår.
Er helt utrolig om putin og co slipper unna straff for krigsforbrytelse i Ukraina . Over 700 sykehus bombet,er ingen som kan si at det er tilfeldig bombet.
Litt lengre klipp som gir innsyn i dronebruken til Ukraina. Imponerende!
Tror vi fortsatt bør være litt forsiktige med å være for sikre i vår tro i forhold til utfall. Krigen er så komplisert at vi i praksis er naive alle sammen til det motsatte er bevist. Håp og tro kan vi ha, men vi vet dessverre ikke så mye sikkert helt enda hva angår både situasjonen for Putin opp mot interne motstandere eller hva han velger i forhold til atomvåpen-bruk. Det er så mye usikkert som skrives som om det er fakta på området, og ja det er jo russernes mål at man skal sitte og ikke dra slutninger, men en visshet om at vi mest sannsynlig tar feil på en del områder er nok sunn skepsis om vi skal unngå store feil på veien.
Jeg er langt fra sikker på utfallet av krigen, og er enig i at det er lurt å unngå skråsikkerhet. Det som jeg mener er at det er en stor gjeng som gjentar Kremls propaganda, og som har tatt mye feil så langt (ytre høyre/venstre, realistene, uinformerte synsere). På den andre siden har vi naboland til russland (inkludert Ukraina) og informerte militæreksperter som stort sett har hatt rett. Jeg tenker det er minst naivt å lytte mest til de med best track rekord.
En annen sak. Denne bør leses:
https://www.ft.com/content/80002564-33e8-48fb-b734-44810afb7a49
Pragmatisk tilnærming, liker det Er kanskje det som gir best resultat her. Vanskelig kombo å være tilpasningsdyktig til endringer i situasjonen og samtidig klare å filtrere riktig og feil informasjon. Men å prøve er nok det beste vi får til.
Da har de gravd enda mer på lagrene og funnet “pansrede” kjøretøy som ble produsert på 50 og 60 tallet.
Det er fortsatt bedre enn pickup trucks som tildels brukes av Ukraina, men det sier jo ganske mye om hvor langt nede i lagrene Russland nå driver å graver for å finne utstyr de kan bruke.
Hørte akkurat på en video av Perun mens jeg kjørte bil nå hvor han snakker om hvordan situasjonen er nå. Synes han gjør et godt poeng ut av at Russland allerede har tapt. Samtidig, så har ikke Ukraina vunnet og ikke nødvendigvis kommer ut som en vinner. Det avhenger til en stor grad av hvor mye støtte Ukraina får fra vesten.
Trenger slike hvis man skal rykke fram via noe annet enn veier etter at ting tørker opp igjen utpå våren.
ref: https://twitter.com/DefenceFinland/status/1628699628341272578
Seymour Hersh
Why Norway?
The simple answer is that the Norwegian Navy has a long and murky history of cooperation with American intelligence.
Har ikke noe tro på denne storyen
Mer korrekt versjon kan du se her
Han Hersh fyren har sikkert fortalt noe sannhet og diktet fritt i tillegg.
Det er ikke historien rundt norske sjøfolk i Vietnam jeg reagerer på, men at Hersh bruker det som skjedde i Vietnam for snart 60 år siden som et slags “bevis” på hvorfor Norge deltok i sabotasjen mot gassrørledningen.
Snakk om meat grinder
Godt poeng, Vestlige land startet med å sende eldre utstyr og har beveget seg over til nyere og nyere.
Russland startet med det nyeste og beste og må nå ta i bruk utstyr som har vært faset ut i mange år uten nevneverdig vedlikehold.
Heldigvis bruker ikke UKR M113 i frontlinjen, da de bryr seg om personellet. Jeg mistenker dog at vi vil se BTR50 rimelig i front etterhvert.
Artikkel fra eurasiantimes viser fram våpensystemer…Kina som vil briske seg og markedsføre…?
Kina kan tilby luftstøttevåpen til Russland
- Svermdroner
- Wing Loong-10 eller Cai Hong-4 UAV-er
- Målretting av pods og presisjonsstyrte ammunisjoner
Anti-tank våpen for å beseire vestlige stridsvogner
Luftforsvar og artillerisystemer
- LW-30 Laser luftvernsystem
- FK-3000 luftvernsystem
- SR-5 Multiple Launch Rocket System (MLRS)
– Vi har ikke sett forsyninger av dødbringende hjelp fra Kina til Russland, men vi har sett tegn til at de vurderer og muligens planlegger dette, sier Nato-sjefen.
– Det er grunnen til at USA og andre allierte veldig tydelig har advart mot dette, legger han til.
Så Kinas «fredsplan» involverer muligens visse betingelser for overgivelse av ukrainske landområder til Russland, ELLERS vil Kina utstyre russkiene med våpen?