Er nok bare et tidsspørsmål før Russland får våpen fra Kina.
De kjøper vel narrativet til Putin og er enige i at vesten startet krigen.
Meget godt oppsummert i 8 punkter om ruzzernes mislykkede krigføring:
Et utdrag, punkt 6: Logistikk:
But it’s not just the trucks: Russia has been unable to protect vital bridges, rail lines, ammunition depots, communications channels, command centers, and even bases deep inside Russia. Ukraine’s attacks on Russia’s already poor logistical system have been so effective that tactics for Russia resemble Pyrrhic World War I-era, even nineteenth-century-style human-wave attacks, so degraded are their technical capabilities (although Russia’s tactics in general are often an era behind, so in the Russian context the difference may not feel as pronounced).
With a logistical situation like the Russians have, you get results that have a half-year of attacks resulting in single-digit mile gains at tremendous costs (e.g., the Bakhmut area) or practically no gains (just about everywhere else). It means when defeats come, they come as rapid entire-front collapses as has happened to Russia outside Kyiv, Chernihiv, and Sumy, then Kharkiv, Izyum, Kupiansk, Lyman, and lastly Kherson throughout the course of this war. This will be repeated, it’s just a matter of where and when, as I have explained before.
Kina kjøper aldri slik logikk. De kan bruke slik logikk til å rettferdiggjøre handlinger. Hvis de støtter Kina med våpen, så må det være noe prekært de ser. Kanskje at Russland er i ferd med å kollapse El.
Tror fortsatt ikke på det narrativet, men
Ei heller dette tror jeg på, at Russland skal bruke sin egen hær. Hvordan skal den komme seg dit?
De starter med å si at landegrensene må respekteres.
- Respecting the sovereignty of all countries.
Men, når det kom til å fordømme anekseringen i 2014, så avstod de fra å stemme. Så selv om de putter dette høyest, så følger de det ikke opp i FN.
Foreign Ministry Spokesperson Hong Lei gave a carefully noncommittal response: “China always respects all countries’ sovereignty, independence and territorial integrity. The Crimean issue should be resolved politically under a framework of law and order. All parties should exercise restraint and refrain from raising the tension.
Over the weekend, China abstained from voting on a UN Security Council draft resolution that would have condemned the referendum in Crimea as illegal. Russia, as expected, vetoed the proposal, and many observers took China’s choice to abstain rather than join in a veto as tacit disapproval of Moscow’s actions in the Ukraine. The BBC’ s UN correspondent said that Western diplomats “got what they wanted when China abstained.”
…
… China calls on all parties to keep calm, exercise restraint and refrain from raising the tension,” Qin said. He added that “no party should take any actions that deteriorate the situation.” …
Kina sier basically at vesten må droppe sanksjonene mot Russland og sier med det at man må bare fortsette å behandle Russland som om de ikke har gått til angrep på Ukraina. Man må bare snakke pent med Russland. Kina selv bruker sanksjoner både titt og ofte mot land som ikke gjør som de vil. F.eks. Norge. Det funker, den politiske spagaten Norge har gått i der er rimelig skammelig. Kort sagt, så vil jeg si at Kina her taler med to tunger. Problemet til Kina er jo Taiwan-spørsmålet, som gjør at de ikke kan støtte Russland, selv om de nok egentlig vil det.
10. Stopping unilateral sanctions. Unilateral sanctions and maximum pressure cannot solve the issue; they only create new problems. China opposes unilateral sanctions unauthorized by the UN Security Council. Relevant countries should stop abusing unilateral sanctions and “long-arm jurisdiction” against other countries, so as to do their share in deescalating the Ukraine crisis and create conditions for developing countries to grow their economies and better the lives of their people.
11. Keeping industrial and supply chains stable. All parties should earnestly maintain the existing world economic system and oppose using the world economy as a tool or weapon for political purposes. Joint efforts are needed to mitigate the spillovers of the crisis and prevent it from disrupting international cooperation in energy, finance, food trade and transportation and undermining the global economic recovery.
ref: China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis
Onde tunger sier at dette er side 2 av kontrakten om å selge droner til RU
Det er grunn til å mistenke Kinas motiver, med utvalgte våpen leveranser, er å teste/ høste erfaring med egne våpensystemer mot den utvalgte taktikken og strategien Ukraina benytter (og som formidles innen Nato og til Taiwan)
970 nye 
13 tanks + en hel del annet materiell. Går jo etter planen for Putler dette 
Denne er bemerkelsesverdig!
Jeffrey Sonnenfeld, økonomiprofessoren fra Yale som leder en pågående studie om sanksjonene og russlands økonomi sier at russlands BNP-tall er ren oppspinn og propaganda. russlands økonomi går ekstremt mye dårligere enn vi får inntrykk av. Ifølge Sonnenfeld lyver russerne fordi de vil vi skal tro at de kan holde ut mye lengre enn Vesten.
Det finns 1000-tals ryska soldater i Transnistien. Ryzzland kan dessuten fly in mengdre av soldater direkte til Chișinău. Moldavies førsvar er vel som Sveriges, dvs knappt eksisterende. Tror ikke de har mye å sette emot.
Hvordan ser du for deg at russerne skal klare å fly inn soldater til Moldova med store fly gjennom ukrainsk luftrom, når de sliter med å få små og lavtflygende kryssermissiler forbi ukrainsk luftvern?
Nei, Det finnnes masse Moldovere som har fått Russisk Pass og penger mot å være soldater i den russiske hæren i Transnistria. Det er en grunn til at de ikke har angrepet UKR enda.
Moldova har en stående hær på 8500 Soldater. Samt at de kan skrape sammen mellom 50-80k Reservister.
Hvis UKR gjør et angrep på et par av Leirene i transnistria er det stor sansynlighet for at soldatene der overgir seg og Moldova kan ta over.
Virkeligheten har lenge overgått fantasien i denne overfalls -konflikten…
Forøvrig nok en dekkende kronikk rundt dette:
De kan fly rund, over havet. Siden må man regne med at noen fly med skutt ned. Men sånn er det i krig, litt svinn må man tåle. Og ryzzland ser ikke ut at ha noen problemer med tapp av material og mannskap.
Det er dette jeg også har trodd lenge, Ruzzland er på vei mot økonomisk kollaps. IMF og Verdensbanken gjentar bare Putlers propaganda: 0,3 % vekst i BNP dette året - fullstendig bak mål. Kreml har selvsagt et ønske om å berolige egen befolkning og skape et inntrykk av at de kan holde ut denne krigen lenge. De 1000 store internasjonale selskapene som nå er ute av Ruzzland stod alene for 35% av BNP. Gassinntektene fra Europa er så og si borte (kan ikke bare lage nye rør over natta), oljen selges med tap om man regner med den lange fraktruta til India og Kina. Samtidig øker utgiftene enormt pga krigføringen. 0,3 % økning i BNP ??? Vi snakker heller om en økonomisk dødsspiral. Å selge deler av gullbeholdningen slik de gjorde i januar, anser jeg som et desperat trekk.
Moldova har ikke kystlinje mot Svartehavet, eller noe annet hav. Skal russerne fly rundt ukrainsk luftrom, må de fly over luftrommet til Romania (NATO).