Ser ut som Russerene trekker tilbake både 155th og 40th
155th og 40th har gått på megatap i Vuhledar og skal ifølge mange kilder være ca utslettet.
Det betyr at UKR har vunnet den delen av den Russiske offansiven som gikk mot vuhledar.
Kan være en uke siden de ble trukket tilbake, men som linkene over viser har det vært dårlig stemning i en god måned.
Liten bonus
Skal være film av når en liten Ukrainsk drone treffer et TOS1 batteri ;D
Har du noe informasjon om hvem de roterer inn? (Antar at de ikke trekke dem ut uten noen form for erstatning.)
Har ikke funnet noe. Tipper de avdelingene har vært der for å pushe, er også usikker hvilke reserver russerene har som de kan rotere inn.
Russerene har sålangt i krigen drevet svært lite rotasjon av troppene og det er kun avdelinger som i stor grad er knust og ikke lenger stridsdyktige som hentes ut.
Interessant, for forrige gang de trakk ut “eliten” var ved Kherson. Også trakk de seg helt ut etterpå.
I Kherson hadde de jo ting å trekke ut. Her er avdelingen i stor grad borte.
Noe som er bra, for Ukraina sa at det var relativt gode tropper de sloss med der. Hvis de nå har blitt slått ut pga et idiotangrep, så vil det gjøre en ukrainsk offensiv lettere. Ved Bakhmut, så virker det også som om Russland etterhvert tok i bruk bedre trente tropper for å få framgang. Samtidig, ser jo at Ukraina også mister sine beste også. Var vel en “Hero of Ukraine” som gikk bort nylig.
Flere i den internasjonale legionen har gått bort i Bakhmut , samtidig virker det som både den Hviterussiske og Georgiske legionen har kjempet hardt der.
Og den siste uka er det dukket opp klipp fra Omega ( en av spesialstyrkene til Nasjonal garden).
Så tydelig at UKR har brukt ressurser der. Samtidig så virker tapene til Russland å ha vært helt latterlige høye.
Det skal sies at Russland har plenty av S-300 da.
En av kommentarene:
S300 funker best å bruke mot større byområde. Og selv da er skaden begrenset.
De har vel rett og slett ikke treffsikkerheten til å bruke missilene mot militære mål antar jeg? Så det fungerer først og fremst som terrorvåpen. Såvidt jeg har forstått er treffsikkerheten til S-300 ok, men med 24kg sprengladning uten milimeterpresisjon, så blir effekten fort liten.
En mulig forklaring er at de venter et større angrep fra Ukraina et annet sted, og trenger å bygge opp en mobil reserve de kan sette inn når det blir klart hvor angrepet kommer. Med “mobil” mener jeg ikke skikkelige manøverenheter, men noen de kan sende til allerede etablerte stillinger et godt stykke bak det som i dag er fronten.
S300 mot bakkemål har supersonisk hastighet og ofte mye gjenværende drivstoff, så effekten på boligblokker er ikke ubetydelig.
Problemet til Russland i Zaporizhzhya er at det ikke er rare gjennombruddet som skal til før Ukraina kan sørge for større problemer for de russiske forsyningslinjene. Jeg postet for noen dager siden en video av hva Ukraina gjorde med en russisk panserkolonne som dro for å forsvare Kupiansk. 6 tanks ble smadret. Jeg antar at Ukraina ved et forsøk på gjennombrudd brenner signifikant mer krutt enn de nå gjør i forsvar.
Hej Norge
ha ha – Ping-Pong, der er ingen der har mere krut og kugler ved frontet – beskyldninger fyger 
Nu har de hørt om kødhakkeren i Moskva – ikke flere vil dø ved fronten 
Slava Ukraini 
It is not a mouse trap – it’s a Meat trap
Det er hvad Ruskiiies driver med 
Hjælp fra mange fronter – modige mænd 
Mere hjælp
Dansken
Ehh jo, har du sett kraterene, de er ganske små.
Effekten av hastigheten på en bygningsstruktur er selvsagt mye større enn på selve bakken. Det er også det som har bidratt til GMLRS sin effekt på bygninger. GMLRS har strukturer i wolfram som holder den intakt gjennom betongen. På S300 ser det ut til at stålfragmentene rundt stridshodet byttes ut med et helt skall i herdet stål. (Legg merke til liten grad av perforering av kjøretøy ved nedslaget.)
“The main reason for dissatisfaction is the increase in Russian troops who were previously trained to serve in security units and lack any combat experience,” it continues. “This leads to a sharp increase in casualties, and the troops do not agree to go to death.”
Security units. Vil det egentlig si de styrkene Putin bruker til å kontrollere Russland?
Droner er viktige våpen for Ukraina.
En av presidentens rådgivere sier at Ukrainas forsvar av Bakhmut har oppnådd to ting: Å kjøpe seg mer tid og å gi store tap for Russland.
For hver soldat som Ukraina mister i kampen om Bakhmut, er de russiske tapene fem ganger større, ifølge Nato-anslag som CNN gjengir.
– Hensikten er å påføre russerne tap. Erfaringsmessig er det ofte den angripende parten som tar størst tap, spesielt i bystrid, sier Ydstebø, som er hovedlærer ved seksjon for landmakt på Krigsskolen.
– Bakhmut er et steg videre for å nå målet om å ta hele Donetsk. Men det er fortsatt fire-fem mil fra Bakhmut til grensen. Så kan det være at byen har fått en symbolsk betydning, sier Ydstebø.
Enkelte her inne tror at tapene er 1:1.
5:1 høres høyt ut, men jeg betrakter det som veldig usannsynlig at Russland av alle land skal ha klart å oppnå et erfaringsmessig imponerende forhold på 1:1 som angriper.