“China opposed the deployment of Russian nuclear weapons in Belarus” - the Chinese Foreign Ministry"
9 Likes
I følge en reportasje i en uavhengig russisk avis , gjengitt i Forbes under, skal disse tanksene til Ukraina, de skal fungere som “expendables” for å vinne tid mens russerne jobber med å oppgradere og klargjøre flere T72 etc. Problemet er at mange av disse nyere (eller “nyere”) tanksene som skal oppgraderes mangler komponenter for å ferdigstilles. De har dermed et lass med tanks som er “nesten klare”. “Fordelen” med disse utgamle tanksene er at de er så gammeldagse at det ikke trengs noen overhaling/oppgradering før de går ut til Ukraina.
jeg lurer på hvor få tanks “et lass” egentlig er.
Da produksjonen tross alt var svært få før krigen startet.
“Et lass” var mine ord, og ikke direkte hentet fra artikkelen. Mer korrekt gjengivelse:
" The state of Russian tank production is a matter of controversy. But Volya’s reporting aligns with what independent analysts have noted: that Uralvagonzavod and Omsktrans"mash are beginning work on many hundreds of armored vehicles but completing very few owing to the shortage of parts. Unfinished tanks and fighting vehicles are just … lying around.
Noen som har fått baksmell på skatten?
1 Like
De slipper med andre ord å føre tjuvgodset de tar med seg fra Ukraina inn i selvangivelsen. Side dette i utgangspunktet er rike mennesker, vil jeg anta at det dreier seg om kunst og antikviteter.
2 Likes
Gro Holm hadde en reportasje fra Russland på Dagsnytt i går kveld. Der spør hun blant annet et intervjuobjekt: “Men Vesten planla ikke å angripe Russland?” Personen (en mann i 50-/60-årene) svarer: “Men herregud, tror du på det du sier nå?”
Et annet intervjuobjekt (en yngre kvinne som hadde mistet mannen sin i strid) påstår at de ikke invaderer, men frigjør Ukraina fra sine politikere.
En induktiv tolkning av disse utsagnene skulle tilsi at Putin har bred, bred støtte for sitt foretagende, og at russerne ser ikke er i tvil om at de gjør rett.
7 Likes
Du hadde blitt overrasket om hvordan desperate mennesker forklarer det de ser rundt seg. Jo villere forklaring, jo mer bevis har de fått, men hjernen har måttet finne på alternativer for å få det verdensbildet de har til å bestå. Hjernen er veldig god på å spinne ting så man kan føle seg ok, det skumleste er å ikke vite eller erkjenne at man ikke vet for hjernen. Spesielt etter et liv i en tro.
Noe av grunnen til at man trenger generasjonsskifte for å få endring, de eneste som er mottakelige for endring er barna våre.
3 Likes
Har du en kilde på den uttalelsen, eller?
Du har nok rett i det, men jeg tror også noe av svaret ligger i den russiske historiefortellingen; alt vi gjør er for å forsvare oss. Vår eksistens er truet, synes å være mantraet.
Ja, og de har jo delvis rett. Som stormakt i den kalde krigen var det jo sånn at vesten så på Sovietunionen som deres verste fiende, og sikkert de oss også. Hadde den delen av historien bare opphørt med oppsplittelsen av Soviet og Russland tatt til seg vestens “idealer” i form av kapitalismen som “alle” andre rundt har gjort, inkludert Kina, så ville vi hatt et fredeligere Europa, men Russland holder fortsatt på den gamle tanken om at de er en stormakt, uten økonomien til å støtte det. Og da fungerer det ikke i praksis. Vi får denne dysfunksjonelle jævelskapen i stedet 
Hadde Russland sluttet med det de gjør nå, og har gjort lenge, med å ikke erkjenne at Sovietunionen er historie, og prøve å kramle seg tilbake til samling mot landene rundt sin vilje, så hadde de ikke heller hatt de økonomiske og politiske motstanderne de har. Sykt hva idealisme og historiefornektelse kan skape av forferdeligheter.
8 Likes
Dette sammen men tankegangen er at det er greit å ofre store deler av befolkningen for å bli det. I alle fall for nasjonens beste.
Det anerkjente Levada-senteret gjennomførte en undersøkelse for å finne ut hvem russerne ville utnevne som de “ti mest fremragende personene gjennom tidene og nasjonene”. Ingen fikk absolutt flertall, men den sovjetiske diktatoren Josef Stalin kom klart best ut, med 39 % av de spurte.
Det finnes mange statuer av Vladimir Lenin spredt over hele Russland, og til og med en håndfull avbildninger av Josef Stalin og Felix Dzerzjinskij, grunnleggeren av det sovjetiske hemmelige politiet.
Ivan den grusomme var ansvarlig for et terrorregime som konsoliderte makten under hans hemmelige politi og etterlot tusenvis av russere på 1500-tallet, mange av dem av adelen, døde. Historikere har beregnet at bare i Novgorod ble 10 % av befolkningen - rundt 3000 mennesker - henrettet på Ivans ordre.
“Vi har en stor og mektig president, som har tvunget hele verden til å respektere Russland og til å regne med oss, slik Ivan den grusomme gjorde i sin tid,” sa Vadim Potomskij, guvernør i Oryol-regionen da statuen ble avduket. “Gud er med oss!”
4 Likes
Trenger du mer?
1 Like
Ja, for det står ingen steder i de artiklene at Kina har uttalt følgende:
“China opposed the deployment of Russian nuclear weapons in Belarus”
Jeg leser derimot følgende uttalelse:
“In the current situation, relevant parties should focus on diplomatic efforts toward a peaceful solution to the Ukraine crisis and push together for an end to tensions,”
Og nei, det er ikke det samme.
1 Like
For å ta kina sin egen oversettelse av pressemeldingen.
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/202303/t20230327_11049837.html
RIA Novosti: Russian President Putin said earlier that Russia and Belarus had agreed on the deployment of tactical nuclear weapons in Belarus. Does the Chinese foreign ministry have any comment?
Mao Ning: In January last year, the leaders of the five nuclear-weapon states released a joint statement, in which they affirmed that a nuclear war cannot be won and must never be fought and stressed the importance of the avoidance of war between nuclear-weapon states and the reduction of strategic risks. Under the current circumstances, all sides need to focus on making diplomatic efforts towards a peaceful settlement of the Ukraine crisis and work together for deescalation.
Så er det vanskelig å tolke det bort fra at Kina faktisk er svært imot Russiske atomvåpen i hviterussland.
2 Likes
Takk, det ga litt mer mening nå. Men det er et ganske stort sprang mellom de to formuleringene, hvert fall i den diplomatiske verden.
Ja den som kommer fra kineserene selv er like tydelig som det første utsagnet jeg postet.
De andre er mindre utydelig.
Men det går uansett i samme gate som mange analytikere har hevdet hele tiden. Kina ønsker ikke at Russland skal rasle med atomvåpen fordi det styrker vesten og svekker kinas egen rasling over taiwan.
4 Likes
spiller Kina og Russland good cop/bad cop
1 Like
For kina sin del ifølge denne lengre analysen så handler det om at de ikke ønsker vesten skal få anledning og god tid til å planlegge hva de skal gjøre når det kommer atomtrusler.
Jo mer trusler fra Russland jo mer tid og planer legger vesten. Når Kina engang skal innvandere Taiwan og da sansynligvis skal komme med egne atomtrusler, så ønsker man ikke at Vesten skal ha en sammlet plan på hvordan man svarer.
5 Likes