Det verste for Kina er at vesten nå ruster opp og vil være rimelig klare for å håndtere en konflikt om et par år. I hvert fall mye bedre enn i starten av 2022. Ammo produksjon vil ha økt og R&D vil ha økt. Jeg tenker også at det forskes veldig på hvordan man skal håndtere ballistiske missiler.
På den positive siden, kanskje Kina dropper hele tanken om en kjapp krig for å ta Taiwan. Det kan ikke være lystig å se Russland gå til grunne i kampen mot NATO sitt restlager.
Nok en dårlig stemning rapport, om den er ekte da.
Har sett flere som nevner at våpenene vi gir Ukraina lar dem sloss en hard krig. Nato hadde ikke tenkt å sloss den krigen mot Russland, men å ta ut styrkene bak fronten. Det er en billig måte å sloss på. Det Ukraina mangler et våpenene for å gjøre det.
GLSDB kan nok gjøre noe av jobben. Det er sagt at Ukraina skal få de, men har ikke sett de i bruk enda. De er ikke kraftige nok til å ta ut større broer, men har rundt 160 km rekkevidde. Det eneste Ukraina har til å ta ut broer nå er JDAM - ER, men de har maks 72 km rekkevidde.
De prøver bare å gjøre seg merkverdige og få sympatier fra hjemmepublikum. + at FSB vil ha betoning på at det er krig og hotfull omgivelse som prøver å utplåne ryzzland.
Nå snakker vi
13 av 15 droner er bra, og det er vel også et positivt tegn på at kapasiteten til ruzzland ikke lenger er så stor 
171.730 
Det disse ruzzerne forteller virker troverdig. Det foreligger nå hundrevis av dronevideoer som viser forholdene som russiske soldater lever under ved fronten. Skadet / i svært dårlig forfatning ligger de der alene eller i klynger i skyttergravene uten beskyttelse og nærmest bare venter på å få ei mine i hodet. Man forstår vel kanskje at de ikke trekker seg tilbake da de bare blir skutt av sine egne.
Ingen soldater blir motivert av slikt - det skaper hat mot egne offiserer og total mangel på kampvilje. Tror vi får se en “overraskende” kollaps i de ruzziske styrkene når Ukraina setter inn motoffensiven og fronten til ruzzerne bryter sammen.
Kampmoral er en vanskelig ting å spå. I det ene øyeblikket er den der, i det neste er den borte. Jeg tror ikke russerne er ved brytepunktet helt enda. En vellykket ukrainsk offensiv vil nok få deler av fronten til å kollapse, som ved Kupiansk, men jeg tror ikke det vil få hele fronten til å kollapse. Hvis Ukraina samtidig som de kjører offensiven klarer å få forsyningskjedene til å slå sprekker, så er det mer håp.
Et poeng her er at ved Kupiansk, så mistet russerne veldig mye utstyr. Det klarte de da å erstatte. Jeg vet ikke om de klarer å erstatte så mye materiell en gang til. Mao, klarer Ukraina å få russerne til å flykte fordi de er livredde, så kan det kanskje balle på seg denne gangen.
Et sidepoeng er at ved Kupiansk, så hadde ikke Ukraina nok reserver å sette inn til at de fikk fulgt opp gjennombruddet. Det antar jeg de vil ha denne gangen. Ved Kupiansk, så rykket Ukraina først fram ca 60 km før de måtte stoppe. Russerne trakk seg tilbake 30 km til og etablerte en ny front der, totalt 90 km bak den originale frontlinjen
Første gjennombrudd, Ukraina har rykket fram 60km
Russland har trukket seg tilbake 30 km til, men Ukraina har ikke tatt kontroll på området i mellom enda.
Fronten stabiliserte seg ca 90 km bak den originale frontlinjen
Ikke bare kampvilje og moral det skorter på - mannskap, utstyr og forsyninger blir tynnet ut langs fronten:
“The current situation in Bakhmut particularly symbolizes this fact. A look at the numbers makes this clear: In order to take the city, the Russian leadership sends out battalions in mindless frontal attacks, the units are quickly shot up. If they lose a battalion every day, they have to get replacements. But from where? So other parts of the front are being thinned out,” he said.
Leo2 , Challenger2 og minst 40 marder IFV er bekreftet ankommet ukraina.
This is nice ;D
Samtidig i Russland.
Frankrike skal øke forsendelsene av artillerigranater til 2000 i måneden. Originalkilden var et intervju med forsvarsministeren i Figaro. Den franske artikkelen euromaidan lenker til nevner også at produsenten sikter mot en kapasitet i 2025 på 150000 per år, eller tre-gangen av hva de kunne produsere før krigen.
Det er interessant å merke seg at ikke bare er ytelsene bedre i vestlig utstyr, men også byggekvaliteten og kvaliteten på det ingeniørfaglige i designet er langt høyere. Dette indikerer høyere operativ tilgjengelighet på uttyret. (Færre som står igjen i veikanten med motorproblemer under en offensiv.)
I denne artikkelen snakkes det fint om 113-vognene. Dette er enkle design, men driftssikre og lette å reparere. De sovjetiske (og senere russiske) designene er egentlig ikke enkle - de er primitive. Selv om de ikke er avanserte, er de sovjetiske designene tungvinte å reparere og får lett lekkasjer. (Grøsser over at drivstofflekkasjer havner på dørken i mannskapsrommet.)
https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-military-evaluates-m113-armored-personnel-carriers/
Må si dette var lystig lesing.
https://www.eurointegration.com.ua/news/2023/03/28/7158823/
US Defense Secretary Lloyd Austin believes that due to the significant depletion of Russian forces and Western weapons, Ukraine has a “very good chance” of launching a successful counteroffensive in the spring of 2023.
As the correspondent of “European Truth” reports, he said this during the hearing of the US Senate Committee on Armed Forces on Tuesday.
Austin said that Ukraine currently has a “significant advantage” compared to Russian forces, although the front line has shifted one way or the other recently, and there is currently “pretty serious fighting in the Bakhmut area.”
“The Ukrainians inflicted significant losses on the Russians, and they depleted their reserves of armored vehicles in a way that no one could have ever imagined. And now we see how Russia is deconserving T-54 and T-55 tanks due to the level of losses that the Ukrainians inflicted,” he emphasized. head of the Pentagon.
He added that in view of this, Russia’s resources are running out, it is increasingly facing a shortage of artillery ammunition and other things and is forced to turn to Iran and North Korea for help.
“That’s why I think we’ll see an intensification of hostilities in the spring as the conditions for maneuver improve, and based on what we’ve already done and continue to do. I think Ukraine will have a very good chance of success,” Austin stressed.
Nå må vi vel være forsiktig med å ta alt som kommer fra amerikanske talspersoner som fasit. De har jo en egen interesse av at Russland blir påført et nederlag, og vil naturlig nok forsøke å tolke alle tegn på russisk svakhet i beste mening. Men vi må selvfølgelig håpe han har rett.
USA er stort sett veldig tilbakeholdne når det kommer til kommentarer om krigen. Tror dette er en av de få positive kommentarene jeg har sett.
Den russiske økonomien sliter.
