Gårsdagens tall inkludert et SU-24M fly
oppsummert
- Fly er ikke en høy prioritet for Ukraina.
- Det kan ta seks år å produsere nye f16
- Det kan ta 18 måneder å pusse opp og modifisere brukte.
- Det kan ta 18 måneder å trene piloter.
- Allierte overfører sovjetiske fly.
- F16 vil ikke kunne tilføre mye slagkraft på kort sikt
- veldig dyrt og lite kost effektivt.
"Zelenskyj inviterer Kinas president til Ukraina
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har invitert Kinas president Xi Jinping til å komme til Ukraina.
– Vi er klare for å se ham her. Jeg vil snakke med ham. Jeg hadde kontakt med ham før det ble full krig. Men i løpet av hele dette året, mer enn ett år, har jeg ikke hatt det, sier Zelenskyj i et intervju med nyhetsbyrået AP.
Mandag forrige uke møttes Xi Jinping og Russlands president Vladimir Putin i Moskva."
Et smart trekk. Responsen vil si mye om seriøsiteten i Kinas fredsplan.
Kinas fredsplan begynner med steg 1: respekter andre lands suverene grenser. De var bare litt ulne på om de mente Ukrainas internasjonalt annerkjente grenser, eller de nye linjene Russland har tegnet på kartet. Russland har alle forutsetninger for å trekke styrkene sine ut og slutte fred når de vil, Ukraina har ikke noe uttalt mål om å gå til motinvasjon. At krigen fortsetter er ene og alene fordi Kreml velger at den skal fortsette.
At Zelenskyj ikke har vært i kontakt med Xi på over et år, som på sin side har stått i jevnlig kontakt med Putin, er vel en indikasjon på at fredsplanen var et nøytralitetsspill for galleriet. Men vi får se hva Xi svarer.
Dette kan nok stemme med den innformasjonen vi har fått tidligre .
Dette er altså den nyeste og mest moderne TOW raketten.
Btw, så står United States Secretary of Defense Lloyd Austin og sier Russland har så lite tanks igjen at de har tatt i bruk T-54/55. Så tenker det er tilfellet @Evilfreud
Yep, kommer det fra dem så stemmer det nok.
Var tydeligvis lettere å vedlikeholde eldgamle amerikanske APC-er enn sovjetiske.
Verdt også å merke seg, høres ut som disse fortsatt kan vade. Rimelig nyttig med alle elvene i Ukraina.
Sovjetiske ting er laget for å kunne produseres fort. Men det jgør vedlikehold bais.
Vestlige vogner er bygget tregere, men gjør vedlikehold enklere.
Samme med panservogner. T72 og T80 må ta av hele tårnet for å bytte løp. Det må ikke Leo , challenger eller abrams.
Har dere noen formening om nytten av å henge ERA på fronten av Leo2?
Jeg tror resonementet til ukrainerne er basert på at russiske panservernmissiler mangler tandem stridshode. (Har bare sett ERA på siden av vestlige stridsvogner.)
Det gir faktisk mening å gjøre dette med 2a4 vognene.
Som er avbildet over.
Da er muligens ramma de har sveist på forkanten av tårnet også for ERA.
flere spekulerer i nettop det. Så lenge ukraina har mye KONTAKT blokker er det bare å bruke dem.
Leo 2 A6 og 7 har dype, hule bokser på samme sted. Så lenge boksene er dypere enn lengden på pilammunisjonen, skal de destabilisere tilstrekkelig til at pilen ødelegges når den treffer det tykkere panseret bakenfor. Vil anta at ERA ikke gir tilsvarende beskyttelse.
KONTAKT ( usikker hvilken version men tror det er KONTAKT 5). Er kun reaktivt panser. dvs eksplosiv ladning som går av.