De på de norske fregattene har i hvert fall stor sprengkraft, blir en stor ildkule på himmelen når de tar ut droner/missiler. Så det på øvelse i 2011, men de koster 10M per, er kanskje mindre typer Ukraina skyter opp som luftvern?
Sikkert ikke enkelt å moderere. Vi ønsker jo både takhøyde og en sivilisert tone.
Det verste er at rus får lov å ta ut hele strømnettet og Nato bare forsyner UKR med luftvern hvor 5-10 % slipper igjennom. Kanskje NATO burde si at de vil de vil utstyre UKR med langtrekkende misiler om rus fortsetter med krigsforbrytelsene sine. Tar de ut mer av størmnettet nå kan det bli skikkelig katastrofe i vinter.
Liker likevel godt at nå får ikke Ungarn olje fordi det ikke er strøm til å føre den dit. Mindre penger til rus. Tror ikke rus hadde tenkt på det resultatet.
4 Likes
Jeg tror ikke du klarer å få noe særlig høyere nedskytingsprosent enn det Ukraina har nå. 73/90 = 81% skutt ned. Dette er forresten svært mye høyere prosent enn sist gang Russland fyrte av rundt 100 missiler samtidig. Da var de nede i 50-60%. Luftvern er vanligvis ikke skalert til å dekke alt av sivile mål i tillegg til militære mål. Det skal mao jævelig mye til for å dekke Ukraina, som er et veldig stort land.
Ukraina trenger nok påfyll av luftvernraketter, for det gikk “endel” i går. Det kan også hende de begynner å gå tomme for S-300.
Skulle jo tro at det ikke frister like mye for Russland å svi av rakettene sine til denne type formål når de begynner å få såpass lite bang for the bucks.
1 Like
Kjemperart at den hovedmistenkte var Russland og ikke Ukrainske luftvern på avveie.
3 Likes
Helt klart,det er på tide at Ukraina får raketter og missiler som rekker ditt det blir skutt i fra,om så om det er inne i russland.
3 Likes
Svenskene skal gi Ukraina vinterpakke til 3 milliarder… tar av det gamle kanskje…
(nrk.no) Sverige trapper opp Ukraina-støtten Den svenske regjeringen har onsdag lagt fram det de kaller sin største støttepakke til Ukraina hittil. En militær og humanitær vinterpakke, sier statsministeren.
Pakken består blant annet av et luftvernsystem verdt over 3 milliarder svenske kroner.
– Vi står overfor en vinter og svært vanskelige forhold, sa statsminister Ulf Kristersson på en pressekonferanse onsdag morgen. Han la til at omverdenen har en stor rolle å spille i at Ukraina kan forsvare seg like godt som de har gjort så langt mot Russland.
Ukraina har særskilt bedt om nettopp luftvern.
– Det er avgjørende for Ukraina. Det er akkurat det de ber om nå, sa forsvarsminister Pål Jonson på pressekonferansen.
Ifølge bistandsminister Johan Forssell er den humanitære delen av pakken verdt 720 millioner svenske kroner.
12 Likes
Moralen er på topp
6 Likes
17 Likes
1 Like
Syntes dette er merkelig av han og si dette,det kommer an på leveranser av våpen i fra Vesten. Ukraina har en formidabel kampvilje,og får de nok våpen vil de kjeppjage russerne ut av Ukraina, ink Krim. De fleste vestlige ledere har jo godt ut med at russerne ikke kan vinne denne krigen.
1 Like
I nær fremtid sier han. Kan vel ikke være uenig i det.
2 Likes
Muligens du burde få deg en liten realitetsorientering…
“So much for the case discounting any resort to nuclear weapons by Moscow. But given what we know about the Russian leader, no evidence suggests that he is prepared to vacate the illegally annexed territories—especially Crimea, which Putin sees as a defining aspect of his legacy. If Putin is unable to defend Crimea conventionally, then not to use all means at his disposal, including nuclear weapons, could lead to his being perceived in Moscow as weak; in Putin’s eyes at least, that could endanger his domestic political survival. The Kremlin’s equivocal messaging about its red lines, and its failure to enforce them, doesn’t mean they don’t exist.”
1 Like
“Russia is here forever - Kherson”
Men det gikk vist helt fint å jage dem ut.
Mistenker det går veldig fint å jage dem ut av Krim også.
10 Likes
Kommer litt an på hva som menes med å vinne krigen militært det da. De kan ikke ta Kreml. En seier vil måtte ha et politisk element. Russerne kan alltids ta en “regrouping” i Russland og prøve igjen om noen år i verste/beste fall hvis de skulle bli drevet helt ut.
dersom Ukraina klarer å drive dem helt ut, trenger de en eller annen form for sikkerhetsgaranti slik at Russland ikke ser seg tjent med å prøve en gang til.
4 Likes
OMG
Påstanden fra @berserk1 var at Ukraina kunne ha gjort det bevisst, for å legge skylden på Russland i et forsøk på å lokke NATO til å involvere seg i enda større grad. Ikke som et hendelig uhell.
1 Like
Var ingen påstand? Det var en tenkt mulighet, er du 100% sikker på at det ikke er slik?
En av kommentarene (vet ikke om det stemmer)
“Hard to evict” er ikke det samme som at det ikke går. Det hintes jo også til at det kan skje politisk.
Jo lengre Russland sloss, jo svakere blir de. Militært, økonomisk og jo verre framstår Putin.
3 Likes