Fra linken"Lillebroren Minimi Mk2 5,56 mm vil fortsatt fylle rollen som personlig våpen, der det er typisk med to Minimi per infanterilag."
Ukrainerene kan vel ha så mange som de føler situasjonen krever. Men 3-4 personer er heller ikke et helt geværlag. Så med mindre de hadde flere personer i nærheten som dekket, så var det der oppskriften på katastrofe, og de skal være sjeleglad for å bare ha en såret…
Da forutsetter du at Ukraina allerede har tipp topp moderne utstyr som Norge fortsatt venter på å få levert? Den forutsetningen tror jeg er feil.
Det er vel ganske innlysende at det var mer enn 3-4 personer involvert i den operasjonen?
Ukraina har nok en haug med forskjellige maskingevær, fra topp moderne til etterlatenskaper fra 1.vk.
Du lurte på hvor jeg hadde fått informasjon om geværlag med flere enn en MG, og nevnte at Norge hadde bare en i hvert geværlag.
Så da sendte jeg deg en liste med land med forskjellige antall, og i tillegg la jeg ved en link der det stod at Norge nå ser ut til å gå for TO I HVERT LAG.
Og så begynner du å sulle om at jeg mener Ukraina har disse nye våpnene?!?
Ukraina har historisk PKM, og de veier 7.5kg, og fungerer minst like bra som hva som helst vi har her i landet, så lenge man får montert optikk på de. I tillegg har Ukraina fått store mengder våpen, også maskingevær, både nye og gamle, fra NATO-land.
Om du fortsatt sliter med å ta poenget mitt, følg med:
Det er sannsynligvis minst to maskingevær som sikrer mot området.
Og da er teorien min at de enten er oppsatt med to MGer per lag, eller at det er to lag som sikrer. For da ville den MGen vi ikke ser, kunne ta ut omtrent samtlige fanger i løpet av et par sekunder, hovedsaklig med skuddretning inn i skuldre, overkropp og hode.
Fra linken du la ut så står det at dette er helt nye våpen som Norge venter på å få levert, så hvorfor bruker du disse våpnene i et eksempel på hvor mange MG et ukrainsk geværlag har? Hvem er det som suller her?
Om du mener det er sannsynlig at det er minst to maskingevær som sikrer mot området så tyder jo det på at det er minst to geværlag, så hvorfor du da snakker om 3-4 personer forstår jeg lite av.
Det som derimot er åpenbart er at disse russerne har blitt avskåret fra, og isolert fra egne styrker. Hvorfor?
hadde de hatt muligheten ville de tatt retrett tilbake til egne linjer.
hadde de ikke hatt muligheten til det så ville de ikke sendt ut 10 mann for å legge seg ned på bakken for å overgi seg, for at nr. 11 skulle komme ut med våpen i hånd for å bli skutt rett ned.
Noen ganger er ikke sannheten langt unna om man ønsker å se.
Sorry, så denne først nå. Ballen legges død fra min side.
Han her diskuterer også hva som han tror vil skje videre. Han er en av de absolutt mest troverdige på twitter, en professor ved et toppuniversitet.
Han tror Ukraina vil angripe sørover for å dele opp fronten til Russland i to deler som ikke kan støtte hverandre.
Ble litt overasket over hvor fort denne ble glemt og hvor lite offisiell informasjon som slipper ut fra etterforskningen.
Det ble bare slått fast att det var en Ukrainsk 5V55 SAM og Polen fikk kjøpe 200 HIMARS så var vi ferdig med den saken. 
Russerne igang med forberedelse til fake provokasjoner innefra Belarus… (pravda.com.ua)
Hovedetterretningsdirektoratet i Forsvarsdepartementet rapporterer at russiske spesialtjenester planlegger provokasjoner ved kritiske infrastrukturanlegg i Hviterussland, spesielt ved det hviterussiske kjernekraftverket.
Kilde: Hovedetterretningsdirektoratet i det ukrainske forsvarsdepartementet
Sitat: "Det har blitt kjent at flere terrorangrep er planlagt på territoriet til Hviterussland snart - [de vil bli] kunstig provoserte menneskeskapte katastrofer ved kritiske infrastrukturanlegg. Plasseringene av mulige “hendelser” er territorier rundt grensene til EU land og Ukraina, spesielt Grodno- og Brest-regionene.Et av hovedmålene er Astravets kjernekraftverk (ANPP) i Hviterussland.
Utviklingen og implementeringen av «prosjektet» utføres av de russiske spesialtjenestene. Men den hviterussiske KGB har rett og slett blitt varslet."
Detaljer: I følge etterretningsdata planlegger Russland å kreve innbyggere fra NATO-land og Ukraina, som angivelig skal være kledd i hviterussiske militæruniformer, som “ansvarlige for terrorangrep” som vanlig.
Det bemerkes at enheter fra den hviterussiske KGB, innenriksdepartementet og grensevakter allerede er satt i høy beredskap.
Hovedetterretningsdirektoratet i det ukrainske forsvarsdepartementet bemerker at Russland på denne måten ønsker å fremskynde involveringen av den hviterussiske hæren i krigen i Ukraina på inntrengernes side.
Til referanse: ANPP ble bygget av Lukasjenko-regimet i 2020 i henhold til russisk design og med russiske penger.
Internasjonale eksperter bemerker at konstruksjonen fant sted med grove brudd på teknologiske og miljømessige standarder. Europaparlamentet vedtok en resolusjon om sikkerhet ved ANPP i Hviterussland og uttrykte dyp bekymring for starten på den kommersielle driften.
Rett etter oppstarten skjedde det flere alvorlige ulykker med utstyrseksplosjoner ved ANPP.
samme kilde… russerfaen har vel plan om å skade (ZNPP,) anlegget tilstrekkelig til at det blir en skitten bombe, selvsagt utført av Ukraina… passer perfekt inn i modus fra russerne (gjerne sammenfall med noe ved det Belarus anlegget nevnt over…)
Mer enn et dusin eksplosjoner forekommer nær ZNPP, anlegg skadet.
Energoatom, det ukrainske nasjonale atomenergiselskapet, rapporterte at de russiske okkupantene har satt i gang angrep på ZNPP hele morgenen – infrastrukturanlegg ved kraftverket har blitt truffet 12 ganger.
Okkupantene har skadet:
-kommunikasjonsovergang med spesielle bygninger,
-tanker med demineralisert vannforsyning,
-dampgeneratorer utblåsningssystemer,
-hjelpesystemer for én av to fabrikkdieseler,
-annet utstyr til anleggsinfrastruktur.
I tillegg ble tre anlegg truffet nær Raiduha-transformatorstasjonen. Informasjonen om skaden er under presisering.
Energoatom uttalte at med disse handlingene prøvde russerne å deaktivere selve infrastrukturen som var avgjørende for lanseringen av kraftenhetene 5 og 6 og gjenoppta elektrisk energiproduksjon av ZNPP for behovene til Ukraina.
Energoatom oppfordret nok en gang det internasjonale samfunnet til snarest å iverksette tiltak for rask demilitarisering av ZNPP, tilbaketrekning av de russiske troppene fra dets territorium så vel som byen Enerhodar og bringe ZNPP tilbake under Ukrainas kontroll av hensyn til hele sikkerheten. verden.
Nå bør vesten gi klar beskjed til russerne,ligg unna atomkraftverkene eller så blir det alvorlige konsekvenser . Det er ikke tid for og være redd atomkrig når russerne provoserer fram en atomulykke .
Interessant i den artikkelen er dette:
The Russian issue is that they cant really afford to pull back (unlike at Kherson) so their forces will have to stand and fight.
Russland er mao avskåret fra å gjøre retretter uten å samtidig gi opp hele Zaporizhzhia og hvis kerch broen ikke er oppe også gjøre det vanskelig å holde Krim.
Ref Weekend Update #3 - by Phillips P. OBrien
Edit, er jo enig i konklusjonen hans, som er å prøve å kutte Russland sine stillinget i to. Også at det vil ta tid, for Russland kan ikke trekke seg tilbake, selv om de tar store tap. Dette vil også sette hele den politiske stabiliteren i Russland under press. Her må de måke på med mobiliserte.
Det går vel kanskje ikke lenge før Prigozjin detter ut av et vindu nå 
Situasjonen i landet beveger seg i retning av at makt kan bli vunnet gjennom maktbruk, siterer avisa fra den russiske politiske analytikeren Ivan Preobrazjenskij, og hinter til at Prigozjin kan stå lagelig til for å gjennomføre et potensielt kupp.
“Da vil man savne putin” høres litt ut som et russisk talking point - putin er egentlig moderat i russland og den eneste som kan holde en slags ro, er narrativet.
Den som kommer til makten etter et kupp mot putin har ikke samme maktbase og det loyale apparatet som putin har bygget opp over 23 år.
Det er et godt poeng. Jeg kan ikke se for meg at Russland uten Putin vil ha nok samhold til å kunne fortsette en krig. Det er mer å tape enn å vinne på å fortsette internt i Russland, for de som da kjemper om makten.
Et viktig moment er at både USA og Kina ønsker et stabilt russland post putin. Evt en stabil overgang.
Siste mann ønsker er totalt kaos. Det er forsatt mye nasty våpen i Russlands arsenal og det siste man ønsker er sovjet 2.0 hvor masse av dette forsvant.
Godt argumentert mot de som mener USA bruker for mye penger på å hjelpe Ukraina militært.
Artiklen ser på de rent økonomiske aspektene for USA og fremhever 5 poenger:
Måtte denne tankegangen vinne frem. Det er bare å støtte Ukraina mest mulig, det lønner seg.
Enorme fordeler. Ukraina J
Gjør dritt jobben usa ahr drømt om lenge. Bli kvitt det råtne regime med verdens største landområde.
Ikke minst at de da må sloss mot USA sitt luftvåpen. Som nok er enda mer overlegent enn artilleriet. Og ikke via en proxy. Men heads on.
Nå har feks ben hodges sagt at han mener Kina vil ha paritet med USA innen fem år. Det er nok ikke uten grunn at USA har skrudd til hardt på chip fronten. Disse chippene har og ville blitt brukt i våpen.
Hva slags fanteri har putin planlagt nå ?
Hadde vært fint hvis Ukraina fikk våpen som lot dem fucked opp logistikken nok til at de kunne fucke den til fullstendig i Zaporizhzhia.